御用学者はどこにいる?

元物理学者の音楽家、伊東乾@itokenstein氏が、 「御用学者」とは何か? 「御用学者」とのレッテル貼りがもたらす問題 について語る 続きを読む
10
Ken ITO 伊東 乾 @itokenstein

国の仕事をすれば何でも「御用学者」といった論調を見るが、そんな事言われたら僕だって諮問委員などやった事もある。政府プロジェクトへの参加が是非でなく、そこで専門家として守るべき一線を捻じ曲げ、政治的発言を学術の如く偽装するのが「御用学者」の弊害だ。そうでない人と混同するのは言語道断

2011-04-30 01:07:12
中島 明 @akiranakajima

共感します。ステレオタイプではなく是々非々で物事を捉えたいです。 RT @itokenstein 国の仕事をすれば何でも「御用学者」といった論調を見るが、そんな事言われたら僕だって諮問委員などやった事もある。政府プロジェクトへの参加が是非でなく…

2011-04-30 01:05:32
Ken ITO 伊東 乾 @itokenstein

原発推進派という言葉を見るが、原子力工学出身とか原子炉設計者など、いま事態収拾に実際に役立つ人は基本全て(一度は)原子炉を推進する側に立った(事がある)人のみという事実を認識すべきと思う。早野氏とか僕とか全く原子炉と無関係な人の情報は市民には役立つと思うけれど事態収拾はプロの領域

2011-04-30 01:12:35
Ken ITO 伊東 乾 @itokenstein

小佐古教授は原子力工学科出身、長年放射線管理や遮蔽、安全管理システムに責任を負ってきたプロとして事故後早々に官邸参与に招聘され、非公開資料も含め裏表なく全てを見てきた人が現状施策の乱脈を指摘して辞任されたのですから、まずそこからきちんと見直すべきでは?という繰り返しになりますが。

2011-04-30 01:16:14
@tinyroot

@itokenstein そうなんですよね。学者の知見は大いに参考になるし、実際にさせていただいていますが、実作業や危機予測・マネージメントは設計者・エンジニアの領分。だからこそ、原子力資料情報室会見の後藤政志氏のコメントには説得力があった。そう思っています。

2011-04-30 01:17:53
@yoshitomoy

専門家中の専門家にも見放される菅直人政権はもはや瓦解するしか対処法がないのですね。本当の意味で心機一転するしかない。 RT @itokenstein: 小佐古教授は原子力工学科出身、長年放射線管理や遮蔽、安全管理システムに責任を負ってきたプロとして事故後早々に官邸参与に招聘され、

2011-04-30 01:18:28
Ken ITO 伊東 乾 @itokenstein

@yoshitomoy 政権というか、あちこちから上がって来る、多分大半は非本質的な条件を整理整頓できていないのだと思います。ヴィジョンが欠如している観は、申し訳ないですが、否めません。舌鋒するどくやり込める野党時代の切れ味だけでは、今の問題は乗り切れる性質のものではないでしょう

2011-04-30 01:22:16
oremus69 @oremus69

政府の諮問委員会は最初から結論が決まっていてアリバイ工作としてやっているだけ。だから、それに参加すること自体が御用学者@itokenstein 政府プロジェクトへの参加が是非でなく、そこで専門家として守るべき一線を捻じ曲げ、政治的発言を学術の如く偽装するのが「御用学者」の弊害だ。

2011-04-30 01:25:03
Ken ITO 伊東 乾 @itokenstein

僕は大学に籍がある関係上、本物の御用学者を知っています。幾人かは腐りきった人間で心底軽蔑しています。そういう本物の御用学者と比較しては失礼な、誠実に専門として原子力に関わってきた人も、関わってきたという事実だけで「推進派」だ何だと言っていたら、力になる知恵は得られないのでは?

2011-04-30 01:26:38
週刊金曜日 @syukan_kinyobi

RT(浩) @itokenstein 本物の御用学者を知っています。幾人かは腐りきった人間で心底軽蔑しています。本物の御用学者と比較しては失礼な、誠実に専門として原子力に関わってきた人も、関わってきたという事実だけで「推進派」だ何だと言っていたら、力になる知恵は得られないのでは?

2011-04-30 01:27:44
@Hirosch0905A

激しく同意します。RT @itokenstein 僕は大学に籍がある関係上、本物の御用学者を知っています。幾人かは腐りきった人間で心底軽蔑しています。そういう本物の御用学者と比較しては失礼な、誠実に専門として原子力に関わってきた人も、関わってきたという事実だけで…

2011-04-30 01:28:58
Ken ITO 伊東 乾 @itokenstein

@oremus69 どの諮問機関にどのようにご関係されての、事実に基づくご意見ですか? 少なくとも僕はそうでないものに参加した事があります。例外が一つでもあればひっくり返ってしまう議論は脆弱です。

2011-04-30 01:29:31
ナガエケンジ @commetadventure

@itokenstein それ、保安院や東電でも同じだと思います 原発のことを真に学んできた人間ほど、今回の件を悩み、解決に勤しんでいると私は信じています その証拠に、日本のどの大学にも「原子力学科」は存在しない 彼らこそ原子力の功罪も、危険性も理解していたはず

2011-04-30 01:29:40
@yoshitomoy

それは感じますし、結局官僚を使いこなせていないどころか指示できていないのだと思います。官僚は指示されれば動くのです。 RT @itokenstein: @yoshitomoy 政権というか、あちこちから上がって来る、多分大半は非本質的な条件を整理整頓できていないのだと思います。

2011-04-30 01:31:41
Ken ITO 伊東 乾 @itokenstein

今「政府の諮問機関はみな結論ありきだから・・・」という、どこでも見そうな常套句を見たけれど、目の前でいま福島原発事故で答申求められてる多くの諮問機関、どういう結論がどうあるか、ないか、考えてみたらわかりそうなものでしょう。一部はそういうのもある。でおかしな話になり小佐古氏も辞めた

2011-04-30 01:31:52
@lowegoto

@itokenstein ではこちらの意味をわかりやすく教えていただけますか?「@itokenstein 「公開情報から読み取れる事には十分注意すべきで陽動には踊らされない方が良いでしょう」また日経ビジネスオンラインに書かれるとおっしゃっていたのは音楽のことではなかったですよね?

2011-04-30 01:33:52
altnk @altnk

@itokenstein 失礼ですが誠実な人の実名を書いていただけませんか。

2011-04-30 01:30:57
Ken ITO 伊東 乾 @itokenstein

@altnk 迷惑をかけるような固有名詞は一切書きませんが、システム創成学科(旧原子力)で科目担当として授業を分担した時期があり、存じ上げる当該教室の方があるので言っているものです。以上です。

2011-04-30 01:34:02
altnk @altnk

@itokenstein 学者の誉れなのにもったいない話ですね。

2011-04-30 01:43:07
たすかす @iheliotrope

何かの本質に触れた人間は、触り方を知ってる。ノーベル賞級の研究者の話が、一般の人をも魅了するのはそこにあると思うんだ RT @itokenstein: @oram32 私達理学系出身の人間は、本当に一番基礎を極めている人は、あらゆる応用に即座に転じることが出来るのを知っています。

2011-04-30 01:37:06
Ken ITO 伊東 乾 @itokenstein

@lowegoto このツイートでお答えは最後にします。再度記しますが具体的に指摘された内容を一つ一つ見る事から始めるべきだと思います。私は辻井喬さんと現在の状況下で新しい制作を始めていて、そこで一個人として嘘にならない足場を確認しようとしています。以上でお答えを全て終わります。

2011-04-30 01:38:00
Ken ITO 伊東 乾 @itokenstein

@silent_bomb1989 その指摘は見るのですが現物を読んでいないので何とも。ただ地震学者の方であれ政治家の方であれ、危険を以前から指摘してきたという人が1から10まで正しいような言われ方にも僕は大いに疑問があって、いずれにしても今現在役立つことに焦点を絞るべきと思います

2011-04-30 01:40:23
takemaru @takemarutake

はじめまして。一部の存在である御用学者に対して、アカデミアの自浄作用のような物を働かせることはできないのでしょうか?突然の質問ですみません。日経BPの連載のファンです。 RT @itokenstein: 僕は大学に籍がある関係上、本物の御用学者を知っています。幾人かは腐りき

2011-04-30 01:40:34
Ken ITO 伊東 乾 @itokenstein

@takemarutake 何か特効薬を考えて下さい。僕のほうからお願いしたいところです。御用学者だけでなく、御用芸術家とか、いろいろありますよ、弊害。

2011-04-30 01:41:18
おまりぃ @omaomachan

推進は国 RT @omaomachan: 技術的な裏づけしたのと推進したのは次元違うよなぁ~。 RT @itokenstein: 誠実に専門として原子力に関わってきた人も、関わってきたという事実だけで「推進派」だ何だと言っていたら、力になる知恵は得られないのでは?

2011-04-30 01:40:36