子どもに許容できる放射線量は年２０ミリか１ミリか

saori @saori_seorii

実家である福島の友人は皆小さい子を持つ母。非難命令がないと非難できないと言っています。RT @inspiremaki: 国が非難しろと言ってあげる意外、道がないのではRT@SOSOAO @mizutani_nara @HayakawaYukio @naasansan一

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@saorichaah この国の法律に避難命令ないです。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

福島県の人が汚いとかそばに来ないでほしいと思っている人は、ごくごくまれ。（そういうひとも、ひとりや二人いるだろうとは思う）　しかし、福島県のひとってひどいひとたちだなあって思っている人は（私を含めて）けっこういるだろうと思う。事故後の子ども扱いをみて。

C.H.A.R a.k.a. どぅーどぅる @TriflingDoodle

じゃあこども預かってあげれば？とか思ってみたりした。 RT @HayakawaYukio: …。しかし、福島県のひとってひどいひとたちだなあって思っている人は（私を含めて）けっこういるだろうと思う。事故後の子ども扱いをみて。

C.H.A.R a.k.a. どぅーどぅる @TriflingDoodle

子供も避難させろってtweetするのもいいけど、どこそこが受け入れてくれるよって情報をtweetすればいいのに。安全圏からの言いたい放題にちょっとムカっとした。まあ呟きってそんなものだと思うけど…。

推し多数🌟ワクチン3回目済み☪︎.° @luke690517

@HayakawaYukio 地方の事です。間違ってると言えば、左翼と言われたり、反対したら、村八分になるでしょう。私も、今は田舎に住んでるので、察する事は出来ます。子どもの学校の校庭の土の除去についても、子どもの被爆量の値も、県民は反対してます。でも、今の県知事が居座る限り

保護犬に不妊手術をしないピースワンコに怒りを覚えます（支持政党はれいわ新選組。この政党に賭けてみる） @henkutsutorako

@TriflingDoodle @HayakawaYukio 福島の人はひどい人って…あまりに子供っぽい思考には、ちょっとびっくり。子供を避難させるべきだというのが事実だいうこととは、また別の問題。

Shoko Egawa @amneris84

小佐古敏荘内閣官房参与（東大大学院教授）が、参与辞任を表明。菅内閣について「その場限りの対応を行い、事態収束を遅らせているように思える」と批判。放射線安全学の専門家として提言をしてきたが「「いろいろと官邸に申し入れてきたが、受け入れられなかった」と。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

そんな１回や２回の測定で何かいえるわけないじゃん。１０分おき、せめて１時間おきのデータが公開しなきゃ。それに測定場所の選定でもずいぶん変わる。朝日新聞、科学わかる記者いないのか。「放射線量、屋外活動制限の基準下回る　福島の７校 http://t.asahi.com/2aqa

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「小佐古氏はまた、学校の放射線基準を、年間１ミリシーベルトとするよう主張した」毎日新聞。　もし年間１ミリシーベルトを採用したら、東京・千葉・茨城の少なくない学校ですでに授業できない（福島県の学校数を上回る）。今後の汚染によっては、関東地方ぜんぶがアウトになる。これを承知か？

愚民Artane.🦀サルに、謝れ。🇷🇺☭🇺🇦＠Fランωツイッタラー／コロナは風邪じゃない @Artanejp

@HayakawaYukio そうであろうとも、関東地方全部の学校が使えなくなろうとも、強制疎開を伴おうとも、今はやるべきです。＞学校への年間１mSv制限　原発からの放射能放出が収まった時点で徹底した除染を行って呼び戻せばよい。その位今は危機的状況なのですよ？

もーー @uk_dfsz

子供の健康を考えれば仕方のないことだと思います。それとも授業をすることを優先して子供の健康は二の次でいいとでも？RT @HayakawaYukio: 「小佐古氏はまた、学校の放射線基準を、年間１ミリシーベルトとするよう主張した」(cont) http://tl.gd/a5gr2j

早川由紀夫 @HayakawaYukio

東京を子どもたちのいない都市にするつもりですか。いったん撤退したら３０年は戻れないだろうが、その覚悟がほんとうにあるか。それこそ、総理大臣がいったとされる「東日本がつぶれる」だ。@Artanejp

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「学校の放射線基準を、年間１ミリシーベルト」にしたら、上野駅から常磐線で、松戸、柏、土浦、水戸を経ていわきまで全部授業できない。栃木県と群馬県の山沿いにもある。小佐古教授、このことを承知の上で言ったのか？知ってるなら暴論。知らないならお粗末だ。

@sosoao

@HayakawaYukio ん？プラス1ミリではなく？　年間1ミリでは名古屋の学校も無理ですね　（自然放射線0.12）

Kino @quinoppie

暴論結構。とにかく 20 mSv/y がいかにとんでもない量かということを印象づける効果はある (と思う)。いまは福島が大事。人は事実と論理だけでは動かない。RT @HayakawaYukio: 知ってるなら暴論。

ハラ ヤスユキ @CHOFU_HARA

信じたくない現実 RT @HayakawaYukio 　もし年間１ミリシーベルトを採用したら、東京・千葉・茨城の少なくない学校ですでに授業できない（福島県の学校数を上回る）。今後の汚染によっては、関東地方ぜんぶがアウトになる。

ぐりお@テンプレートデザイナー✨在宅ワーク✨アイキャッチ✨ @gurio318

これぐらいが妥当なのか。RT @HayakawaYukio　私が推奨する対応策は、これだ。２マイクロシーベルト毎時で１５歳以下退去、８マイクロシーベルト毎時で全住民に避難勧告。強制避難はさせない。該当地域はここに図示してある。　http://goo.gl/maps/UVBn

怒りおやじ @sekenniikaru

甘くしろと言うのか！？RT @hayakawayukio: 「小佐古氏はまた学校の放射線基準を、年間１ミリシーベルトとするよう」もし年間１ミリシーベルトを採用したら東京・千葉・茨城の少なくない学校ですでに授業できない。今後の汚染によっては関東地方ぜんぶがアウトになる。これを承知か

a m @iiiiiiiiii___i

じゃあ貴方はどう思うのですか？えーと、病気になれと？じゃなければどうしろと RT @sekenniikaru: 甘くしろと言うのか！？RT @hayakawayukio: 「小佐古氏はまた学校の放射線基準を、年間１ミリシーベルトとするよう」もし年間１ミリシーベルトを採用したら東京

怒りおやじ @sekenniikaru

@masasonRT おいこら！その考えが、子供をころすんだぞ！お前が逝ってよし！RT @HayakawaYukioもし年間１ミリシーベルトを採用したら、東京・千葉・茨城の少なくない学校で授業できない。今後の汚染によっては、関東地方ぜんぶがアウトになる。これを承知か？

津上俊哉 @tsugamit

これ、本当なの？除洗なしの前提？RT @HayakawaYukio: 「学校の放射線基準を、年間１ミリシーベルト」にしたら、上野駅から常磐線で、松戸、柏、土浦、水戸を経ていわきまで全部授業できない。栃木県と群馬県の山沿いにもある。小佐古教授、このことを承知の上で言ったのか？

わきまえないかひ @hikalife

命より授業？お国の為に国民は命を削れと？そんな事態にした東電と政府の責任じゃないか。RT @HayakawaYukioもし年間１ミリシーベルトを採用したら、東京・千葉・茨城の少なくない学校で授業できない。今後の汚染によっては、関東地方ぜんぶがアウトになる。これを承知か？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

東京をどうやって除染するの？RT @tsugamit: これ、本当なの？除洗なしの前提？RT @HayakawaYukio: 「学校の放射線基準を、年間１ミリシーベルト」にしたら、上野駅から常磐線で、松戸、柏、土浦、水戸を経ていわきまで全部授業できない。栃木県と群馬県の

Rei_Tokyo @Reina_Tokyo

将来的に存続出来る汚染環境が少ない所を→都市にという発想転換と　早い対応しないと生産物流も国際的閉鎖も起こりえると思う。それ程重大な原発事故継続中です。 RT @HayakawaYukio ３０年は戻れない、その覚悟がほんとうにあるか。「東日本がつぶれる」だ。@Artanejp