子どもに許容できる放射線量は年20ミリか1ミリか

小佐古敏荘内閣官房参与(東大大学院教授)が辞任した報道を受けて、年間20ミリシーベルト基準についての意見が百出している。旧来からある基準(年間1ミリシーベルト)をそのまま適用すると、この国がどういう事態になるかをまだわかっていない人が多いようだ。
放射線 早川由紀夫
HayakawaYukio 11162view 17コメント
16
ログインして広告を非表示にする
  • saori @saorichaah 2011-04-29 15:54:17
    実家である福島の友人は皆小さい子を持つ母。非難命令がないと非難できないと言っています。RT @inspiremaki: 国が非難しろと言ってあげる意外、道がないのではRT@SOSOAO @mizutani_nara @HayakawaYukio @naasansan
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2011-04-29 15:57:36
    @saorichaah この国の法律に避難命令ないです。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2011-04-29 16:03:34
    福島県の人が汚いとかそばに来ないでほしいと思っている人は、ごくごくまれ。(そういうひとも、ひとりや二人いるだろうとは思う) しかし、福島県のひとってひどいひとたちだなあって思っている人は(私を含めて)けっこういるだろうと思う。事故後の子ども扱いをみて。
  • どぅーどぅる。a.k.a C.H.A.R @TriflingDoodle 2011-04-29 16:12:50
    じゃあこども預かってあげれば?とか思ってみたりした。 RT @HayakawaYukio: …。しかし、福島県のひとってひどいひとたちだなあって思っている人は(私を含めて)けっこういるだろうと思う。事故後の子ども扱いをみて。
  • どぅーどぅる。a.k.a C.H.A.R @TriflingDoodle 2011-04-29 16:18:13
    子供も避難させろってtweetするのもいいけど、どこそこが受け入れてくれるよって情報をtweetすればいいのに。安全圏からの言いたい放題にちょっとムカっとした。まあ呟きってそんなものだと思うけど…。
  • ただの鍵付きのルカ @kkk_suns 2011-04-29 17:42:36
    @HayakawaYukio 地方の事です。間違ってると言えば、左翼と言われたり、反対したら、村八分になるでしょう。私も、今は田舎に住んでるので、察する事は出来ます。子どもの学校の校庭の土の除去についても、子どもの被爆量の値も、県民は反対してます。でも、今の県知事が居座る限り
  • ピースワンコさん、不妊手術をしてください @henkutsutorako 2011-04-29 18:10:15
    @TriflingDoodle @HayakawaYukio 福島の人はひどい人って…あまりに子供っぽい思考には、ちょっとびっくり。子供を避難させるべきだというのが事実だいうこととは、また別の問題。
  • Shoko Egawa @amneris84 2011-04-29 19:39:27
    小佐古敏荘内閣官房参与(東大大学院教授)が、参与辞任を表明。菅内閣について「その場限りの対応を行い、事態収束を遅らせているように思える」と批判。放射線安全学の専門家として提言をしてきたが「「いろいろと官邸に申し入れてきたが、受け入れられなかった」と。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2011-04-29 20:19:39
    そんな1回や2回の測定で何かいえるわけないじゃん。10分おき、せめて1時間おきのデータが公開しなきゃ。それに測定場所の選定でもずいぶん変わる。朝日新聞、科学わかる記者いないのか。「放射線量、屋外活動制限の基準下回る 福島の7校 http://t.asahi.com/2aqa
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2011-04-29 23:48:05
    「小佐古氏はまた、学校の放射線基準を、年間1ミリシーベルトとするよう主張した」毎日新聞。 もし年間1ミリシーベルトを採用したら、東京・千葉・茨城の少なくない学校ですでに授業できない(福島県の学校数を上回る)。今後の汚染によっては、関東地方ぜんぶがアウトになる。これを承知か?
  • 愚民Artane. @Artanejp 2011-04-29 23:53:46
    @HayakawaYukio そうであろうとも、関東地方全部の学校が使えなくなろうとも、強制疎開を伴おうとも、今はやるべきです。>学校への年間1mSv制限 原発からの放射能放出が収まった時点で徹底した除染を行って呼び戻せばよい。その位今は危機的状況なのですよ?
  • もーー @uk_dfsz 2011-04-29 23:57:14
    子供の健康を考えれば仕方のないことだと思います。それとも授業をすることを優先して子供の健康は二の次でいいとでも?RT @HayakawaYukio: 「小佐古氏はまた、学校の放射線基準を、年間1ミリシーベルトとするよう主張した」(cont) http://tl.gd/a5gr2j
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2011-04-29 23:59:24
    東京を子どもたちのいない都市にするつもりですか。いったん撤退したら30年は戻れないだろうが、その覚悟がほんとうにあるか。それこそ、総理大臣がいったとされる「東日本がつぶれる」だ。@Artanejp
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2011-04-30 00:19:19
    「学校の放射線基準を、年間1ミリシーベルト」にしたら、上野駅から常磐線で、松戸、柏、土浦、水戸を経ていわきまで全部授業できない。栃木県と群馬県の山沿いにもある。小佐古教授、このことを承知の上で言ったのか?知ってるなら暴論。知らないならお粗末だ。
  • @sosoao 2011-04-30 00:30:45
    @HayakawaYukio ん?プラス1ミリではなく? 年間1ミリでは名古屋の学校も無理ですね (自然放射線0.12)
  • Kino @quinoppie 2011-04-30 00:32:30
    暴論結構。とにかく 20 mSv/y がいかにとんでもない量かということを印象づける効果はある (と思う)。いまは福島が大事。人は事実と論理だけでは動かない。RT @HayakawaYukio: 知ってるなら暴論。
  • ハラ ヤスユキ @SIGNSOUND_HARA 2011-04-30 00:33:27
    信じたくない現実 RT @HayakawaYukio  もし年間1ミリシーベルトを採用したら、東京・千葉・茨城の少なくない学校ですでに授業できない(福島県の学校数を上回る)。今後の汚染によっては、関東地方ぜんぶがアウトになる。
  • ぐりお @gurio318 2011-04-30 00:54:13
    これぐらいが妥当なのか。RT @HayakawaYukio 私が推奨する対応策は、これだ。2マイクロシーベルト毎時で15歳以下退去、8マイクロシーベルト毎時で全住民に避難勧告。強制避難はさせない。該当地域はここに図示してある。 http://goo.gl/maps/UVBn
  • 怒りおやじ @sekenniikaru 2011-04-30 01:53:53
    甘くしろと言うのか!?RT @hayakawayukio: 「小佐古氏はまた学校の放射線基準を、年間1ミリシーベルトとするよう」もし年間1ミリシーベルトを採用したら東京・千葉・茨城の少なくない学校ですでに授業できない。今後の汚染によっては関東地方ぜんぶがアウトになる。これを承知か
  • @l___llllllllll 2011-04-30 01:58:15
    じゃあ貴方はどう思うのですか?えーと、病気になれと?じゃなければどうしろと RT @sekenniikaru: 甘くしろと言うのか!?RT @hayakawayukio: 「小佐古氏はまた学校の放射線基準を、年間1ミリシーベルトとするよう」もし年間1ミリシーベルトを採用したら東京
  • 怒りおやじ @sekenniikaru 2011-04-30 02:01:22
    @masasonRT おいこら!その考えが、子供をころすんだぞ!お前が逝ってよし!RT @HayakawaYukioもし年間1ミリシーベルトを採用したら、東京・千葉・茨城の少なくない学校で授業できない。今後の汚染によっては、関東地方ぜんぶがアウトになる。これを承知か?
  • 津上俊哉 @tsugamit 2011-04-30 02:11:43
    これ、本当なの?除洗なしの前提?RT @HayakawaYukio: 「学校の放射線基準を、年間1ミリシーベルト」にしたら、上野駅から常磐線で、松戸、柏、土浦、水戸を経ていわきまで全部授業できない。栃木県と群馬県の山沿いにもある。小佐古教授、このことを承知の上で言ったのか?
  • ひか @hikalife 2011-04-30 02:22:05
    命より授業?お国の為に国民は命を削れと?そんな事態にした東電と政府の責任じゃないか。RT @HayakawaYukioもし年間1ミリシーベルトを採用したら、東京・千葉・茨城の少なくない学校で授業できない。今後の汚染によっては、関東地方ぜんぶがアウトになる。これを承知か?
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2011-04-30 05:24:30
    東京をどうやって除染するの?RT @tsugamit: これ、本当なの?除洗なしの前提?RT @HayakawaYukio: 「学校の放射線基準を、年間1ミリシーベルト」にしたら、上野駅から常磐線で、松戸、柏、土浦、水戸を経ていわきまで全部授業できない。栃木県と群馬県の
  • Rei_Tokyo @Reina_Tokyo 2011-04-30 05:54:54
    将来的に存続出来る汚染環境が少ない所を→都市にという発想転換と 早い対応しないと生産物流も国際的閉鎖も起こりえると思う。それ程重大な原発事故継続中です。 RT @HayakawaYukio 30年は戻れない、その覚悟がほんとうにあるか。「東日本がつぶれる」だ。@Artanejp

コメント

  • ゴイスー @goisup 2011-04-30 12:06:16
    リスクを引き受けさせるには、そのリスクが「どれくらいのものか」、リスクに呼応するベネフィットは何か説明する必要がある。リスクの量はその時の政府への信頼感で決まる。
  • ゴイスー @goisup 2011-04-30 12:08:58
    で、文科省(というか政府)は3.11以降の福島の子供達への被曝積算量を何ら提示していない。「今だいたいこのくらい」、「原発の状況はこんな感じ」、「今後こうなっていく」 この3つがしっかりと説明されず、ただ「心配ない」とだけ言われても信じられるわけが無いじゃないか。
  • ゴイスー @goisup 2011-04-30 12:18:42
    で、憲法第25条,26条。
  • かりん@ワサラー団 各リスト整理継続中 @yuikarinn 2011-04-30 12:21:27
    RT @gurio318: これぐらいが妥当なのか。RT @HayakawaYukio 私が推奨する対応策は、これだ。2マイクロシーベルト毎時で15歳以下退去、8マイクロシーベルト毎時で全住民に避難勧告。強制避難はさせない。該当地域はここに図示してある。 http://goo.gl/maps/UVBn
  • うにら @riafeed 2011-04-30 12:27:03
    リスクなんてのは自分で調べて自分で判断するものなんだけどなぁ、というかそこまで信用できないからリスクを負いたくないというのなら自分らだけでもとっとと安全なところとやらに逃げればいいじゃない。
  • ゴイスー @goisup 2011-04-30 12:30:48
    株を買う買わないと一緒にしたらいかん。政府は憲法25条を遵守する義務がある。
  • しましまったー @shimashimatter 2011-04-30 14:47:22
    余剰線量許容量が年間1ミリに近づけるよう、初動で退避すべきでした。初期の1・2ヶ月だけでも避けていれば、だいぶ違ったのに。汚染されてしまったからは、みんなで掃除するしかないです。
  • noribe @noribe999 2011-04-30 19:18:54
    現在とは比較にならない、福島の作業員並みの線量を浴びていた、今の40代50代の人たちは、どうして今生きてるのでしょう。 何故この年代には影響が少なくて、今の子どもは1ミリでも危険なのか、具体的に納得出来る説明を見たことがありません。
  • うにら @riafeed 2011-04-30 19:19:18
    憲法を持ち出しても放射線は少なくならないし、リスクも軽減しないし、政府がすぐに考えを変えるわけでもないんだからリスクを背負いたくないなら憲法とか言う前にとっとと逃げたほうがいいと思うが
  • ゴイスー @goisup 2011-04-30 21:07:19
    「安全だ」と証明したい人、「危険だ」と証明したい人、同じデータを見ても解釈が違う。そもそも専門的知見など無い一般人は何を信じて行動すれば良いのだ? 「子供に普段の教育を受けさせねばならない」という思いと「少しでも危険なら避難しないと」という思いがぶつかっている中、個々人の判断で、なんて有り得ない。なんのため国民は政治家を使役しているのだ?
  • ゴイスー @goisup 2011-04-30 21:18:56
    リスクは何によってもたらされたんだ? 何故そんな選択を迫られなきゃならんのだ? そこに住んだのは自己責任か? ふざけるな、だな。
  • 富 ユタカ @lkj777 2011-05-01 00:21:19
    50代60代の人が生き延びている<生きている人しか残ってないし、関係ない。 リスクは何によってもたらされたんだ? 何故そんな選択を迫られなきゃならんのだ<原発で夢を見てた。でも目覚めるときが来た。リスクを避ければ、排除すれば、そんな法律を作れば、○○を批判すればというときは終わったと思う。
  • ゴイスー @goisup 2011-05-01 02:19:05
    達観ぶったって何も言ってないのと一緒じゃないか。あほらしい
  • うにら @riafeed 2011-05-01 14:05:13
    政府を全く信用していないのに政府は憲法を守れなんて主張をするロジックが全くわからない。誰も信用できないから早急に放射線被害のリスクを避けたいというのなら逃げる以外の手段が存在しないし。生活の維持と放射線の被害を天秤にかけてどうするかを判断できるのは結局本人やその家族だけなんだけどなぁ。
  • ゴイスー @goisup 2011-05-02 04:27:53
    ??? 必要な情報も出さず「ただ『心配無い』とだけ言われても」信頼出来ないと書いたが読めないのか?今のままでは憲法25条違反と言われてもしょうがない。そうならないように、信頼されるに足る行動、言動を示せということ。 子を持つ親でなくても今の状況を想像は出来るはずだ。人の身になって考えてみろ。
  • うにら @riafeed 2011-05-02 18:43:45
    だからそんなに心配なら何年先になるかもわからない政府が信頼されるような行動や言動を示すのを待つ前に逃げるべきだと思うんだ
  • しましまったー @shimashimatter 2011-06-07 22:48:18
    結論は、逃げるが勝ち、ってことかいな。クーズ・ジャパンってか。

カテゴリーからまとめを探す

「国内」に関連するカテゴリー