まとめの限定公開に「リンク限定」が追加されました。URLを伝えてまとめを共有しよう!

自分用

自分用セルフまとめ。途中optical frog先生のがとても参考になったので入れてるけどゆるして。
人文
486view 0コメント
このまとめをお気に入りにして応援しよう!
0
江口某 @eguchi2018
笹倉秀夫「苅部直『丸山眞男─リベラリストの肖像』考」 waseda.repo.nii.ac.jp/?action=reposi…
江口某 @eguchi2017
うーん、怒ってる。 / “JAIRO | 苅部直『丸山眞男-リベラリストの肖像』考” htn.to/dXoWbM1
江口某 @eguchi2017
なるほどこれは怒るだろうな、とおもう。
江口某 @eguchi2017
このタイプのアイディアをとられた、みたいなのは腹たつんよね。
江口某 @eguchi2018
この、日本の生命倫理学者の、外国の論文を読まない、日本の論文も読まない、ちゃんと参照・引用しない、みな版に押したような同じことを書く、っていうのはものすごく問題で、ほとんど研究不正レベルだと思ってる。
江口某 @eguchi2018
不正とはいえないまでも、望ましくない実践/慣行。
江口某 @eguchi2018
おそらく(哲学的な)生命倫理学だめな理由は、論文を書くスタイルの問題だと思う。先行研究とか基本の議論とかちゃんと押えて、そのうえで言いたいことを言う、みたいな形になってないというか。
江口某 @eguchi2017
笹倉先生の文章からして、怒って当然だと思うし、どの本も見てないけどこの書き方は信頼できると思う。
江口某 @eguchi2017
これはいわゆる著作権とかの問題ではないので、学界内部であれする必要があるのだと思う。
江口某 @eguchi2018
まあ笹倉先生のやつの方が問題は深刻よねえ。
江口某 @eguchi2018
あれでディスられているのは著者と出版社だけではなく、読書界 = その本を読むであろう学者集団だから。
江口某 @eguchi2018
「おまえら、とにかくここに一列に並べ」「……」「……」みたいな感じ。
江口某 @eguchi2018
「そのなかで書評書いた奴」「……」「授業で推薦したのは?」「……」とかこわすぎる。
江口某 @eguchi2018
「読んでないのは?」「……」
江口某 @eguchi2018
facebookに出た擁護論は私はあんまり評価しない。
江口某 @eguchi2018
ていうかむしろそれこそ同じ問題というか問題についての無関心があるようにさえおもう。
江口某 @eguchi2018
研究っていうのあ最終的に集団の知識のなかにとけていくものではない。
江口某 @eguchi2018
あれ、なんか逆のこと書いてた。「集団の知識のなかにとけていくものだ」って書いたつもりなのに。
江口某 @eguchi2017
あ、そっちか。そっちは勘弁してください。すみませんすみません。剽窃だとかそういうふうには思ってないですし、そういうふうにも書いてないと思う。
江口某 @eguchi2017
ああいうタイプの怒りかたするのはわかる、ぐらい。
江口某 @eguchi2017
明日もちょっと話するけど、もうすこしちゃんとクレジットつける習慣が必要だと思っているので。生命倫理学でいえば、飯田先生〜森岡先生〜加藤先生とか気の毒すぎる。
江口某 @eguchi2017
まあ業界の共有知にとけたのだ、っていう見方はできるとは思うけど。
江口某 @eguchi2017
特に私は飯田先生に対するクレジットについてはいろいろ思うところがある。それについて考えたからちょっとあれになってたかもしれんので反省しています。
江口某 @eguchi2017
まあ飯田先生自身は自分の業績がそうなって共有知に溶けていっていることについては特に文句なさそうだけど、どうだろうっていうのもある。
残りを読む(59)
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする