自分用

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

笹倉秀夫「苅部直『丸山眞男─リベラリストの肖像』考」 waseda.repo.nii.ac.jp/?action=reposi…

江口某 @eguchi2017

うーん、怒ってる。 / “JAIRO | 苅部直『丸山眞男-リベラリストの肖像』考” htn.to/dXoWbM1

江口某 @eguchi2017

なるほどこれは怒るだろうな、とおもう。

江口某 @eguchi2017

このタイプのアイディアをとられた、みたいなのは腹たつんよね。

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

この、日本の生命倫理学者の、外国の論文を読まない、日本の論文も読まない、ちゃんと参照・引用しない、みな版に押したような同じことを書く、っていうのはものすごく問題で、ほとんど研究不正レベルだと思ってる。

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

不正とはいえないまでも、望ましくない実践／慣行。

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

おそらく（哲学的な）生命倫理学だめな理由は、論文を書くスタイルの問題だと思う。先行研究とか基本の議論とかちゃんと押えて、そのうえで言いたいことを言う、みたいな形になってないというか。

江口某 @eguchi2017

笹倉先生の文章からして、怒って当然だと思うし、どの本も見てないけどこの書き方は信頼できると思う。

江口某 @eguchi2017

これはいわゆる著作権とかの問題ではないので、学界内部であれする必要があるのだと思う。

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

まあ笹倉先生のやつの方が問題は深刻よねえ。

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

あれでディスられているのは著者と出版社だけではなく、読書界 ＝ その本を読むであろう学者集団だから。

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

「おまえら、とにかくここに一列に並べ」「……」「……」みたいな感じ。

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

「そのなかで書評書いた奴」「……」「授業で推薦したのは?」「……」とかこわすぎる。

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

「読んでないのは?」「……」

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

facebookに出た擁護論は私はあんまり評価しない。

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

ていうかむしろそれこそ同じ問題というか問題についての無関心があるようにさえおもう。

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

研究っていうのあ最終的に集団の知識のなかにとけていくものではない。

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

あれ、なんか逆のこと書いてた。「集団の知識のなかにとけていくものだ」って書いたつもりなのに。

江口某 @eguchi2017

あ、そっちか。そっちは勘弁してください。すみませんすみません。剽窃だとかそういうふうには思ってないですし、そういうふうにも書いてないと思う。

江口某 @eguchi2017

書いてたかな。

江口某 @eguchi2017

ああいうタイプの怒りかたするのはわかる、ぐらい。

江口某 @eguchi2017

明日もちょっと話するけど、もうすこしちゃんとクレジットつける習慣が必要だと思っているので。生命倫理学でいえば、飯田先生〜森岡先生〜加藤先生とか気の毒すぎる。

江口某 @eguchi2017

まあ業界の共有知にとけたのだ、っていう見方はできるとは思うけど。

江口某 @eguchi2017

特に私は飯田先生に対するクレジットについてはいろいろ思うところがある。それについて考えたからちょっとあれになってたかもしれんので反省しています。

江口某 @eguchi2017

まあ飯田先生自身は自分の業績がそうなって共有知に溶けていっていることについては特に文句なさそうだけど、どうだろうっていうのもある。