-
- いいね！0
Ken ITO 伊東 乾
@itokenstein
小佐古氏の憤懣やるかたない辞任の大きな一因は既存の放射線関連法規の１の１も体に入っていないド素人が政策調整のつもりか場当たり的にいい加減なその場しのぎを決定事項にしてしまう無軌道の明確な弾劾と思います。国や子どもの未来が大事、下らぬ担当者なら首相含め全て降ろしてしまうべきでしょう
2011-05-01 02:16:31
Ken ITO 伊東 乾
@itokenstein
私は出来るだけ現実的な目の前に合理的判断を下したい考えですがこの所の20mSv/yrを巡る文科相の低見識、小佐古教授の内閣参与辞任、その後の首相・文科相の救いがたい国会答弁と福島の学校汚染土などで垣間見える補佐官の無能ぶりなど見、この人たちでは無理ではないかと思うようになりました
2011-05-01 02:21:47
Ken ITO 伊東 乾
@itokenstein
震災＆事故以来、目立たぬ所で政策の役にも立つよう自分なりに努力もしていますが、トップに来る者や実質的な調整者の基本的な能力に欠陥がありすぎては、救えるものも救えなくなります。まだ有為の人材はいると僕は思っていますが、現在の政府の体制が適材適所とは、逆立ちしても言えなくなり残念です
2011-05-01 02:24:26
Ken ITO 伊東 乾
@itokenstein
@rocks_31 具体的に考えると例えばICRPの幅を持たせた数値など対象区域の人口密度と勘案して適切に絞込みが可能なものと理解します。住民が極端に少なければ低線量でも推定ガン死亡者の期待値は低く留まります。逆に人口密集地ではリスクは高まります。ただ数値を引くだけは最低の驢鈍で
2011-05-01 02:28:06
Ken ITO 伊東 乾
@itokenstein
@kmitsunaga 素はどちらかというとかなり色の強い表現をするので、日頃努力して冷静に判断するようにしている訳ですが、判断能力のない者が道具を理解せず誤った使い方をするのを見て、出来の悪い学生の答案と同様のものを感じています。本件、首相も文科相も単位を出せない水準です。
2011-05-01 02:30:28
Ken ITO 伊東 乾
@itokenstein
国にとっても、また被災地の子どもたちの大切な未来にとっても、もっとも重要な判断を下そうというとき、こんなお粗末な頭と胆力の連中に未来を決められてたまるものか！というのが、小佐古氏の憤りの真意と思うし、僕もこの点については完全に同じ気持ち。馬鹿に決裁権を与えて心中したいと誰が思うか
2011-05-01 02:32:33
Ken ITO 伊東 乾
@itokenstein
保守合同以来原発を推進してきた自民党政権下でなく今の状況を迎えている事に一定の意味があると思っています。薬害エイズ時の厚相だった菅氏が宰相も一定プラスに考えようとしてきました。が、具体的な数値や諸法規の整合性などまつりごとを束ねる「ここだけは」というポイントが疎か。これはいけない
2011-05-01 02:40:34
Ken ITO 伊東 乾
@itokenstein
@yuu116atlab 独占理論という形で纏まったものを僕は知りません。ツイートや大学での議論は出来るだけ透明であるように努めていますが世の中の現実は見るも無残な力の綱引きはイイ歳まで生きてますのでそこそこの目には遭ってきました。軽視ではない、綱引きで決めてはいけない問題だから
2011-05-01 02:50:40
Ken ITO 伊東 乾
@itokenstein
@rocks_31 政治的判断の実効的最終段階に、科学技術の本質的考え方と、判断の胆力と、双方を備えた人材が必須不可欠です。国内に誰がいるのか、定かに確信が持てませんが、ドイツのメルケル首相、アメリカのチューエネルギー長官など理系のトッププロで政策判断者という人を見るだに・・・
2011-05-01 02:53:21
Ken ITO 伊東 乾
@itokenstein
今回は、かなり失望しています。情けない国会答弁を見て「ああ豎子、ともに謀るに足らず」という鴻門の会での范増の言葉を思わず想起しました。 ありゃ馬鹿です、ハッキリ言った方がいいのでハッキリいいますが。
2011-05-01 02:55:25
Ken ITO 伊東 乾
@itokenstein
@Yukfra 大いに出来る事があると思います。例えばツイッターで繋がっている代議士も与野党に沢山いますよね？菅政権内でも20mSv/Yr関連などマズったと思っている人は存在しますがタイミングがない。機会を与えてやるのは大事ですし学校の表土など国を無視して作業は進んでいる訳ですし
2011-05-01 02:58:02
Ken ITO 伊東 乾
@itokenstein
@Yukfra 王様は裸だ、と指摘し続けることから先を見つけてゆくしかありません。事実すでに国の方針ながら小佐古辞任後あの数値を信用する地元の人は殆どいなくなってしまったではないですか。小ざかしい手続き論に拘泥して民衆から愛想をつかされるのは愚かな判断者と早く気づくべきでしょう。
2011-05-01 02:59:47
Ken ITO 伊東 乾
@itokenstein
10年ほど前に内閣府のプロジェクトで政策案を沢山書いた事がありました（「動け！日本」）で根拠をもった力ある政策をほぼ悉く握りつぶされた経験があります。腹芸による調整が優先したためでした。責任は官僚側にもあれば当時の自民党側にもあります。民主党政権、改まる事を期待したので殊更に残念
2011-05-01 03:02:42
Ken ITO 伊東 乾
@itokenstein
限られた経験ですが自分なりに大学人として施策に関わった事も少しはあり、小佐古さんの辞任の弁や周辺の報道、辞任後の答弁など見て、大方のやり取りの察しがついてしまい、ここに命を預けられるかと訊かれたら、これではたまらんとしか答えようがなくなってしまいました。真偽の基準なき学級会の様相
2011-05-01 03:05:10
Ken ITO 伊東 乾
@itokenstein
@lila_luz 冗談じゃない、というか人事が冗談のような高木文相は「3.8μSv/hを越える場所でも時間を区切れば・・・」うんぬんと抜かしました。ここで指摘するようになったのはここからでした。
2011-05-01 03:38:04
Ken ITO 伊東 乾
@itokenstein
まず最低限３月１１日以前の段階の日本国内での放射線関連法規の数値基準の徹底的な再検討からやり直さなければ、国民に信頼される国の基準値も参考値もありえないでしょう。雇用者がその条件で未成年者を就労させたら刑事処分を食らう様な環境で国が義務教育など呆れるを通り越して言葉がありません。
2011-05-01 03:48:24
Ken ITO 伊東 乾
@itokenstein
おかしなものにはおかしいと決然と言う必要がある、そうでないと、これは明確に公害ですから、影響がはっきり出る、それに正しく憤りをもって、けじめをつけて対処するべきだと思うのです。
2011-05-01 03:52:36
Ken ITO 伊東 乾
@itokenstein
@plgquantz8171 ご指摘の通り、政治家が政策も内容も勉強せず、ジャーナリズムも政局まわりの雀にしかならなければ、このような堕落はもとより、とも思います。それにしても、どうしてここまで酷いのか・・・本当に残念です。
2011-05-01 03:55:18
Ken ITO 伊東 乾
@itokenstein
僕が「憤り」を明確に示す文言を書くのにも一貫した理由があります。天災や機器の事故の前での喜怒哀楽は全て問題解決と無関係で徹底して冷徹であるべき。しかし先日来の福島の学校・保育所の線量は既存法規とすら矛盾する人為による過ちですから人間に対して明確にアピールしなければ改まりません。
2011-05-01 05:57:51
Ken ITO 伊東 乾
@itokenstein
官僚が上げてくる文書や数値は各々それらしい根拠を持って作文される筈、それらに統一的な審級を与えるのは宰相あるいは補佐官レベルのエキスパートであるべき。その真の意味での調整能力が現在欠如して見えます。今からでも遅くないと国の放射線基準全体の整合性から慎重な再検討を求めねばなりません
2011-05-01 06:04:04