「札幌の大爆発で死者が出なかった科学的根拠」への反応

JBpress（ジェイビープレス） @JBpress

札幌の大爆発で死者が出なかった科学的根拠　高校の化学で考える「消臭スプレー缶爆発」とプロパン爆発の違い 《伊東 乾》 #JBpress jbpress.ismedia.jp/articles/-/550…

たばこねこ @Tabaconeko

つまり、比較的ゆっくりとした爆発的燃焼だったということか。 そう言えば、銃弾の火薬も紙玉火薬に比べて「ゆっくり」燃える… 札幌の大爆発で死者が出なかった科学的根拠（JBpress） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/article?a=2018…

岩城比呂 @hiroiwaki

札幌の大爆発で死者が出なかった科学的根拠 jbpress.ismedia.jp/articles/-/550… 分かったの120本余りのスプレーでは部屋を瞬間的に焼く程度の爆発は起こったが、あくまで建物の倒壊はガスボンベへの引火からの火事が原因。 だから、スプレー缶を大量に使用しての建物爆発というTRPGネタはなくなりそうだね。

あちぽ @achipo3

ほんと死者でなくてよかったと思ったけど、こういうことなのね。 札幌の大爆発で死者が出なかった科学的根拠 jbpress.ismedia.jp/articles/-/550… @JBpressから

頭痛持ち💉PPMPP @HeadacheA1C

札幌の大爆発で死者が出なかった科学的根拠 jbpress.ismedia.jp/articles/-/550… @JBpressさんから 理路整然とした解説から修羅離れしたガンマンのひと睨みのような締めまで完璧な記事です。ぜひお読みあれ！

かひる @kahiru_yuruhuwa

高校生の科学的知識でちゃんと理解できることと、「勉強」をする理由がよくわかる良記事。学生さんにぜひ読んでほしい。 札幌の大爆発で死者が出なかった科学的根拠 jbpress.ismedia.jp/articles/-/550… @JBpressさんから

鈴響雪冬❄ @suzuhibiki_yuki

札幌の大爆発で死者が出なかった科学的根拠 jbpress.ismedia.jp/articles/-/550… @JBpressさんから ◆ タイトルは大げさだけど、中身はわかりやすい。 molとか久しぶりに見たｗ ただし、LPGは液化石油ガスね。

Sts John Yoshii @stsysh

高校の算数と物理は大事ってことw 札幌の大爆発で死者が出なかった科学的根拠 jbpress.ismedia.jp/articles/-/550… @JBpressより

いそじん @isodhinegel10

>適切な訂正などなされないままマスコミから混乱した情報が垂れ流される様子は、3.11以降、日本のマスコミが科学について何を学んだか（何も学ばなかった）様子を如実に示しています。 札幌の大爆発で死者が出なかった科学的根拠 jbpress.ismedia.jp/articles/-/550… @JBpressさんから

Kumagai, M @kumarobo

プロパンガスの爆発が気化によるものとはしらなかった。気化した後の何らかの燃焼によるものと思ってた。＜液体窒素はもっと沸点低いけど、ばらまいても瞬時に気化はしない ＞札幌の大爆発で死者が出なかった科学的根拠 jbpress.ismedia.jp/articles/-/550… via @JBpress

Myhomedata @myhomedata

大変分かりやすい解説ですが、100メートルも先にモルタルの破片が飛んでいったことは理解できなかった。 札幌の大爆発で死者が出なかった科学的根拠 jbpress.ismedia.jp/articles/-/550… @JBpressさんから

マン点 @1manken

勉強になる… ↓ 幸いにも今回の事故は、爆発そのものはジメチルエーテル体積膨張率にして1.25倍程度、ごくごく軽微なものでした。／ 札幌の大爆発で死者が出なかった科学的根拠 高校の化学で考える「消臭スプレー缶爆発」とプロパン爆発の違い | JBpress jbpress.ismedia.jp/articles/-/550…

ガタ @mogatan

札幌の大爆発で死者が出なかった科学的根拠 jbpress.ismedia.jp/articles/-/550… @JBpressさんから 楽しい記事。読んでよかった。

せっとさん @HappySetUp

実にわかりやすい 札幌の大爆発で死者が出なかった科学的根拠 jbpress.ismedia.jp/articles/-/550…

okumuraosaka @okumuraosaka

幸いにも今回の事故は、爆発そのものはジメチルエーテル体積膨張率にして1.25倍程度、ごくごく軽微なものでした。札幌の大爆発で死者が出なかった科学的根拠 jbpress.ismedia.jp/articles/-/550… @JBpressさんから

とんきち@栽培係 @butanikunikuya

札幌の大爆発で死者が出なかった科学的根拠 jbpress.ismedia.jp/articles/-/550… @JBpressから これは読むべき

youkai-watch @youkaiwatch2014

札幌の大爆発で死者が出なかった科学的根拠 jbpress.ismedia.jp/articles/-/550… いい記事

やまねこ⚙楢ノ木技研 @felis_silv

札幌の大爆発で死者が出なかった科学的根拠 jbpress.ismedia.jp/articles/-/550… すげぇ、なんだこの、科学の知識がありそうな感じを出しつつ、間抜けな結論に達する理論構築は。。

モト@PPMMPPP @29silicon

ジメチルエーテルの燃焼で分子数が5/4倍に増えたのが爆発の主要因とする説明で、その時のエネルギー変化（標準燃焼エンタルピー）は大学の内容だからと無視している。でも、これが爆発の威力の根源と言ってよい。（続く 札幌の大爆発で死者が出なかった科学的根拠 jbpress.ismedia.jp/articles/-/550…

モト@PPMMPPP @29silicon

承前）概算してみて驚いた。やっぱ、あんだけの被害が出ても当然だった。 「札幌の大爆発で死者が出なかった科学的根拠」なんてないわ。ただただ運が良かったに尽きそう…

march @_hare_jp

札幌の大爆発で死者が出なかった科学的根拠 jbpress.ismedia.jp/articles/-/550… @JBpressさんから 反応式の左辺と右辺でモル比が少ししか増えなかったから、らしい じゃ、2 H2 + O2 = 2 H2O の水素爆発はモル比が減るから爆縮するんや

Chono @jedi_u_master

物事を正確に捉え、考え対処することの必要性わかる 札幌の大爆発で死者が出なかった科学的根拠 jbpress.ismedia.jp/articles/-/550… @JBpressから

ねぎ @negimoegi

これ本当に不思議で その理由がわかるかと思って読み始めたんだけど頭の中が「？」だらけになって途中でリタイア(^^; 『札幌の大爆発で死者が出なかった科学的根拠 』 jbpress.ismedia.jp/articles/-/550…

真砂和好＠応託庵釜利休翁 @MasagoKazyoshi

札幌の大爆発で死者が出なかった科学的根拠 jbpress.ismedia.jp/articles/-/550… @JBpressさんから 「3.11以降、日本のマスコミが科学について何を学んだか（何も学ばなかった）様子を如実に示しています」

ばろん @bal118

札幌の大爆発で死者が出なかった科学的根拠 jbpress.ismedia.jp/articles/-/550… マスコミが伝えるべきはスプレー缶の処理方法やこういった「なぜ起きたか」の理解の一助であって、スプレー缶怖いわねえなんてチンパンジーレベルの会話では無いんだよな