ひっぴぃ x マサキ

この問題に関してのもっと色んな人の意見がまとまった togetter があればいいんですが、今のところないので、とりあえず「ひっぴぃ x マサキ」ということで。 ちなみにわたし(マサキ)は数回アイコンを変えてるので、分かりにくいかもしれませんごめんね。
4
瀬戸マサキ🏳️‍⚧️🏳️‍🌈 @MasakiChitose

ねえ、いい加減にしてよ。もうクィア関係の団体や有名人のあいだでは、クィア運動の中でのナショナリズムとかゲイ中心主義とかが批判の対象であることは了解済みだと思ってたんだけど、未だに「性的マイノリティであっても国民の一員」という発言を「力強い言葉」とか褒めるのは、どういう了見?

2011-04-27 20:39:50
瀬戸マサキ🏳️‍⚧️🏳️‍🌈 @MasakiChitose

もう、「ナショナリズムではありません」 or 「ナショナリズムですが何か?」 or 「ナショナリズムってどういう意味〜?わかんないわ〜」のいずれかよね。そして、いずれにしても酷い状況よね。

2011-04-27 20:40:27
ひびのまこと @hibinomakoto

@cMasak クィア学会でのレイシズム、日本語以外の報告の排除問題について、それを越権行為で勝手に決めた幹事会も総会もこれまで一度も公式に自己批判も反省も謝罪もしてない。そんな状況下で「クィア運動の中でのナショナリズムとか…が批判の対象であることは了解済み」なんて言えない

2011-04-27 20:53:14
瀬戸マサキ🏳️‍⚧️🏳️‍🌈 @MasakiChitose

@hibinomakoto いや「批判の対象であること」は了解済みなんじゃないかと思ってたんですけれどもね。その批判にどう対応するかまで含めると、感心できない状況ばかりですけれども。

2011-04-27 21:26:03
瀬戸マサキ🏳️‍⚧️🏳️‍🌈 @MasakiChitose

もう1つの反応としては「いや、ナショナリズムなことは分かってますよ。でもそうすることが近道だから」というものが頻繁に出てくるね。「誰にとっての?」「国民」「はいナショナリズムー!」で終わりだけど。

2011-04-27 21:26:48
瀬戸マサキ🏳️‍⚧️🏳️‍🌈 @MasakiChitose

あ、あともう1つのパターンとして、「全ての差別に対抗する力はないし、そんなことしてたらバーンアウトしてしまいます」というもの。全てなんて言ってないし、優先順位は自分で決めるものだし、その優先順位のつけ方は常に批判の対象になる、という当然のことしか言えないけど。

2011-04-27 21:30:36
ひびのまこと @hibinomakoto

@cMasak うむ、なるほど。QT「批判の対象であること」は了解済み

2011-04-27 21:37:31
ひびのまこと @hibinomakoto

@cMasak でも、批判の対象であると分かっているなら、その行為を自分自身でしておいて、その自身の言動に責任を取らないのは、「批判の対象である」と気づいていない場合よりも一層ダメな感じする。

2011-04-27 21:42:00
ひびのまこと @hibinomakoto

@cMasak 更に、自分が作った団体で、自分のやったことの落とし前をつけることすらする前に、他の人や団体の批判をできるというスタンスが、私には理解不能。

2011-04-27 21:42:35
ひびのまこと @hibinomakoto

@cMasak あっ、念の為に言っておくと、第1期幹事会の決定と、昨年のクィア学会総会での風間さんの発言とを「典型的なレイシズムである」と総会の意志として明示的に確認・自己批判できないのであれば、クィア学会は実質的に機能停止してしまう、と私は考えています。

2011-04-27 21:47:16
ひびのまこと @hibinomakoto

@GrlldChsAsp @cmasak 「同時にやったり前後してたってイイじゃん」というのは、あなたをはじめとして、自身の間違った行為を開き直る口実として使われることが多いので、そのような言い方を無前提で受け入れることは、不適切です。

2011-04-27 22:05:44
瀬戸マサキ🏳️‍⚧️🏳️‍🌈 @MasakiChitose

うーん、「前」か「後」かでは無いような気がします。ひびのさんが後から言っているように「同時でいいじゃん」という態度を取ればいいというのも問題があるとは思いますが。 @hibinomakoto http://bit.ly/jfgcYq

2011-04-28 02:05:27
瀬戸マサキ🏳️‍⚧️🏳️‍🌈 @MasakiChitose

総会の意思決定は「出席者の総意」(2010年11月現在)によるものなので、「総会の意志」ではなく「幹事会の意志」によって確認、及び幹事会あるいは当時の幹事会メンバー名義の見解発表が必要だというなら同意します。 @hibinomakoto http://bit.ly/kTfH1f

2011-04-28 02:13:09
瀬戸マサキ🏳️‍⚧️🏳️‍🌈 @MasakiChitose

私がひびのさんの言った「自己批判」を入れなかったのは、入れると、批判者は自分が納得するまで際限なく相手に自己批判を求めることが出来てしまうからです。それは運動においても学問においても問題があると思うので。 @hibinomakoto http://bit.ly/kTfH1f

2011-04-28 02:20:59
瀬戸マサキ🏳️‍⚧️🏳️‍🌈 @MasakiChitose

もちろんそれは、批判者「による」批判が当然自由である、ということとは無関係です。批判者による批判は一切制限されるべきではないけれど、「自己批判」を求めることは運動においても学問においても何も生まれない、という。 @hibinomakoto http://bit.ly/kTfH1f

2011-04-28 02:22:40
瀬戸マサキ🏳️‍⚧️🏳️‍🌈 @MasakiChitose

それは逆に言えば、「確認、及び幹事会あるいは当時の幹事会メンバー名義の見解発表」を求めることに意義はない、という事です。しかしその決定を総会参加者の総意によって実現させるのは困難であり、かつ(続 @hibinomakoto http://bit.ly/kTfH1f

2011-04-28 02:35:34
瀬戸マサキ🏳️‍⚧️🏳️‍🌈 @MasakiChitose

あ〜ん、変換ミスしちゃった。「意義はない」じゃなくて「異議はない」です〜! @hibinomakoto http://bit.ly/kTfH1f

2011-04-28 02:43:13
瀬戸マサキ🏳️‍⚧️🏳️‍🌈 @MasakiChitose

続)幹事会が総会参加者にそういう「総意」を生み出すようけしかける権利も技術も無い。そもそも「総意」は総会決定を「会員全員が賛同したもの」と見せかけるシステムなので、私はそもそも総意による総会決定が嫌いなんです。 @hibinomakoto http://bit.ly/kTfH1f

2011-04-28 02:51:42
瀬戸マサキ🏳️‍⚧️🏳️‍🌈 @MasakiChitose

あ、というか、でも、そもそも「批判の対象であること」は了解済みだと思ってたのに現実はそうではないのだね、というのが私の最初のツイートなので、クィア学会幹事会(当時)が「了解済み」である、という主張じゃないです @hibinomakoto http://bit.ly/iuCR4A

2011-04-28 03:19:56
瀬戸マサキ🏳️‍⚧️🏳️‍🌈 @MasakiChitose

っていうか去年の総会の風間さんの発言って、どんな発言ですか?2010年は行ってなくて、2009年のならたぶん私その発言のところボケーっとしちゃってたかも。 @hibinomakoto http://bit.ly/kTfH1f

2011-04-28 03:21:21
ひびのまこと @hibinomakoto

@cMasak 該当する過去の幹事会やその構成員による「謝罪と見解表明」(つまり自己批判)がなされるといいですね。でもそれだけでは不十分で、学会の意志(=総会の決定)として、過去の幹事会が不当な言動をしたことの明示的な確認と、対外的な自己批判(謝罪と見解表明)は必要だと思うよ。

2011-04-29 00:59:27
ひびのまこと @hibinomakoto

@cMasak 幹事会は会の意思を決定する権限がそもそも全く無いので、幹事会で何を決めても、「会員の一部有志の見解」以上の重みも意味もありません。なので、会の意思=総会での意思決定は、必要不可欠です。

2011-04-29 01:01:06
ひびのまこと @hibinomakoto

@cMasak 「際限なく自己批判を求めること」それ自体には、全く何の問題もありません。問題があるとすれば、正当な、適切な、妥当な、そういう自己批判が既に行われている時に、内容的に妥当ではない「自己批判要求」が繰り返し行われるケースです。

2011-04-29 01:03:35
ひびのまこと @hibinomakoto

@cMasak 論点は「自己批判を求めることの是非」にはなく、「自己批判を求める主張の内容の妥当性」にあります。確かに、過去には、単なる党派闘争や権力争いの文脈で「自己批判」という用語が使われていたケースもありますが、(続く→)

2011-04-29 01:09:03