日本のSFがいまいち元気がない(ように感じる)のはなぜか

SFは「空想科学」というジャンルですが、その定義がいまいち分からない。宇宙とロボット出しとけばSFたり得るのか?現在のSFアニメはもしかしたら過去の名作の焼き直しであり、それすらもはや形骸化しているのではないか?そんな私の“偏見(強調)”に対して @mach_09 さんが横綱相撲を取ってくれました!
機動戦士ガンダム SF
4
mach0.9 @mach_09
多少、アレでも未来を目指さないものはSFの名に値しないし、未来から逆算した思想性でなければSFに取り込むに値しない。くらいのともしびを高く掲げてもいいよねw 自己の中のSFの本質的な意味を問い直した時w
mach0.9 @mach_09
論というかw 作品としての権利擁護に一生懸命になった結果、その機能が失われては意味が無いです。SFにとっての機能とは?と考えたとき究極的には、架空未来志向によって人類に貢献することです。それと商売とを如何に共存するか、です。
ピピカソ(右足破壊) @e03122008
な~んかSFは今元気がないし、そのSFもウェルズやクラーク(特に2001年宇宙の旅)の二番煎じ感があるのは、やはり時代にあったSFを描けていないからなのでしょうか。お説教臭いのかな…そこがいいのにw RT @mach_09
mach0.9 @mach_09
時代に合ったSFが描けていないのは事実だと思います。人類にとって未来って何?って考えた時、まだまだたくさんあるのに、それの指摘すらできていない。説教なんて不要ですよw 未来になれば、すべての現代人は不適応人材ですしw @tashirotakahiro
ピピカソ(右足破壊) @e03122008
そうですよね。実は今が最もSFが楽しいはずの時代なのに皆それを知らない。SF書いている人ってSFガジェットしか知らないか…もしくは科学に詳しすぎて大衆言語に変換できないw。 RT @mach_09
ピピカソ(右足破壊) @e03122008
これまで哲学の独壇場だったブラックボックスに科学がいよいよ踏み込んだのが現代だと思う。認識科学とか。
mach0.9 @mach_09
科学とSFとは違います 科学ガジェットとSFガジェットも違いますし。実現性を物語に託せればSF作品は成立します。サイファイでもファンタシィでもいいんですがw @tashirotakahiro
ピピカソ(右足破壊) @e03122008
そこがいまいちピンとこないんですよ。広義のSFというか。ヤマトやガンダムに実現性はあるのか。 RT @mach_09
mach0.9 @mach_09
@tashirotakahiro 実現性って、物語で実現され、その実現の上で行なわれるべきことが達成されればいいんで、実現できるんですか?って聞かれた「技術水準がここに到達すれば」って知らん顔で言えばいいんですしw
ピピカソ(右足破壊) @e03122008
リアルとリアリティの違いですよね。でもそれはSFだけの方法論じゃないと思うんですよ。全ての物語の約束事ですよね。 RT @mach_09 実現性って、物語で実現され、その実現の上で行なわれるべきことが達成されればいいんで
mach0.9 @mach_09
@tashirotakahiro ええ、そうです。じゃあなぜSFがSFとして提示されたかというと、現状では実現されていない前提を前提として提示した時、生まれる事柄を描いたからです。それが標準化されて、一般的な作劇に、作劇場の理由で取り込まれたわけで。
mach0.9 @mach_09
@tashirotakahiro というか、願望を叶える手段として、魔法かガジェットかの違いに過ぎなくて、さらにそれすら喪失してハーレムを直接成立させる事を要求され、そのハーレムを他律的に維持させるために、ダラダラ続けられることが要求されてるんじゃ無いですか?とか毒を吐くわけです
ピピカソ(右足破壊) @e03122008
は・・・ハーレム?? RT @mach_09 というか、願望を叶える手段として、魔法かガジェットかの違いに過ぎなくて、さらにそれすら喪失してハーレムを直接成立させる事を要求され、そのハーレムを他律的に維持させるために、ダラダラ続けられることが要求されてるんじゃ無いですか?
mach0.9 @mach_09
@tashirotakahiro いや、SFかなーと思ってみたら単なる二次元ハーレムだったりすることがあるんでw
ピピカソ(右足破壊) @e03122008
@mach_09 それは深夜にやっているアニメとか??wwそれがSFアニメをかたってるのか…
ピピカソ(右足破壊) @e03122008
ええっ今の科学ってこんなこと研究しているの?ならもしかしたらこんなことも本当にできるんじゃない??って読者を驚かせてくれるのがSFだと思う。その点宇宙戦艦ヤマトや機動戦士ガンダムはSFって感じがしないんだよなあ。
mach0.9 @mach_09
ガンダムは、宇宙に有効な生活環境が構築されるサイファイを前提にしてますから、それがオニールの概念の絵化にすぎなかったとしても、前提としてそれを提示してるわけですよ。ただ宇宙人類がいるんじゃない。MSとかの「売れるガジェット」はスポンサーの都合で @tashirotakahiro
ピピカソ(右足破壊) @e03122008
世代のせいかもしれないのですが「宇宙移住」って言う設定自体がもうアポロ計画に熱くなった人たちの遺産って感じがするんですよ。宇宙≒SFなの??・・・って私は今恐ろしいことをw RT @mach_09
mach0.9 @mach_09
@tashirotakahiro いえ、それは毒されているだけです。ガンダムが売れるからガンダムを連作する、その過程でお約束化されて考えなくなっただけです。そしてガンダムといえば商品になるもので、商品化されたもののの背後情報に圧縮されただけです。
mach0.9 @mach_09
@tashirotakahiro 書き方が悪かった>< ハイコンテキスト化の良い例なんですよ。承前作で宇宙を上手に使って周知が上手く行くと、それを前提に作品が作られる。宇宙がエスエフと感じられなくなったというのは「売りにならないくらい周知にされた」=に毒されてるだけです。 
ピピカソ(右足破壊) @e03122008
@mach_09 もはや形骸化しているわけですね。そこを覆す作品があると面白いんでしょうが。魔法少女ものにおいての「まどか☆マギカ」のように。
mach0.9 @mach_09
@tashirotakahiro 形骸化したからこそ、お約束にできる、と。だから宇宙そのものを描く必要が無くなり、さらに取り込みやすくなり、記号化すらして「未来だから宇宙」まで行っちゃったことに慣れただけですw
ピピカソ(右足破壊) @e03122008
それはもはやSFじゃないと思うんですよ・・・w RT @mach_09 形骸化したからこそ、お約束にできる、と。だから宇宙そのものを描く必要が無くなり、さらに取り込みやすくなり、記号化すらして「未来だから宇宙」まで行っちゃったことに慣れただけですw
ピピカソ(右足破壊) @e03122008
わかんないけど、ガンダムシリーズは一回もまともに見たことがない…!あのアニメが好きな人ってSFとしてより人間ドラマとかを語る場合が多いって感じするし。ハイいろいろ問題発言!
残りを読む(16)

コメント

ワス @wsplus 2011年5月2日
21世紀になってもたいした未来になってないのが最大の原因でしょう。
ピピカソ(禁断症状) @e03122008 2011年5月2日
え~!?IT化とか認識科学とか再生医療とかナノテクとかかなり「大した未来」になっていると思いますが!!ww
ピピカソ(禁断症状) @e03122008 2011年5月2日
それにH・G・ウェルズなどは科学的進歩主義を批判していたわけで。最近ではクライトンがそうでしたし。 深刻な公害をもたらした産業革命の頃だったから生まれたSFもあるし、アポロ計画でみんなが科学に希望を抱いていた頃だったから生まれたSFもある。 コンステレーション計画打ち切りの今だからこそ描けるSFもあるのでは??
ピピカソ(禁断症状) @e03122008 2011年5月2日
なんかとどのつまりSFってシミュレーション(思考実験)ですよね。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする