アプリで作成

火器管制レーダー照射は韓国艦のカメラ欠陥による事故説

セルフまとめ 前回のセルフまとめとは違う考察
27
hizen31415 @hizen31415

#韓国軍レーダー照射 に関して思いついたことがあるので書いておく。 今回の件で韓国は主張が二転三転している。これはウソにウソを重ねているからだ。逆にいうと初期の発表は嘘が少なかったと考えられる。 その中で気になるのが「撮影用光学カメラを使用した」である。 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181223-…

2018-12-29 11:13:16
hizen31415 @hizen31415

#韓国軍レーダー照射 カメラの照準器も兵器の照準器も、動く相手に狙いを定めることが仕事である。このため似たような電波を飛ばすだろうと予測される。つまりP1が探知した火器管制レーダは、実はカメラの照準器であった可能性がある。

2018-12-29 11:13:43
hizen31415 @hizen31415

#韓国軍レーダー照射 つまり原因は「P-1がカメラの照準器のレーダを誤検知した」か 「韓国艦のカメラの照準器の電波が火器管制レーダの電波と同じだったか」の2択である。 韓国の主張が二転三転していることから見ると、韓国側のミス、つまり電波が同じであった可能性が高い。

2018-12-29 11:14:13
hizen31415 @hizen31415

国際法規では安全のため火器照準レーダーを照射しないことが定められている。 よって火器照準レーダーと誤解されるカメラ照準器はかなりグレーである。 カメラを向けただけで敵対行為と誤認され、戦争が始まってしまう可能性があるからだ。 つまり問題の原因は韓国艦の装備の欠陥である。

2018-12-29 11:14:28
hizen31415 @hizen31415

おそらく韓国艦の艦長らはこの欠陥を知っていたと思われる。だが醜聞であるためマニュアル化はしていなかった。 そしてうっかりカメラを使用し事件が起きた。P1からの無線でカメラの照準器の欠陥を思い出したが、こんな醜聞を説明するわけにはいかない。だからダンマリを決め込んだ。

2018-12-29 11:14:44
hizen31415 @hizen31415

日本政府から火器管制レーダーの件で抗議があったとき、韓国政府は「光学カメラを使った。」と返事した。これは「すいません、光学カメラの欠陥が原因です。敵対意図はありません。火器管制レーダでないから国際法には違反しません。なあなあで済ませてください。」という意図があったと思われる。

2018-12-29 11:15:00
hizen31415 @hizen31415

しかし日本側は許すわけにはいかない。これを認めたら将来火器管制レーダーを照射されても、カメラ照準器と区別つかないことになる。つまり自衛隊員の命を危険にさらすことになる。 また韓国海軍と中国やロシアとの偶発戦闘が発生する恐れがある。中韓戦争や露韓戦争に巻き込まれるのは避けたい。

2018-12-29 11:15:55
hizen31415 @hizen31415

あるいはこの問題は初めてでないかもしれない。 今まで欠陥カメラのせいということでなあなあで済ませてきた。 しかし先日の旭日旗の件で防衛省は不満がたまってる。だから落とし前をつけるため、欠陥カメラであることを公表し、韓国海軍の軍人や韓国防衛事業庁の役人の責任問題にしようとした。

2018-12-29 11:17:27
hizen31415 @hizen31415

しかし韓国政府は欠陥カメラと認めなかった。全ての責任は日本にあると主張した。 これで驚いたのは日本の防衛省である。担当役人を処罰して現場の問題で済ませると思っていた。しかしまさかの徹底抗戦。日韓の外交問題にまで発展した。

2018-12-29 11:17:55
hizen31415 @hizen31415

防衛省「ここまで大事にする気はなかった。カメラ照準器だと知っているのに火器管制レーダーと強弁して抗議したのはまずかった。 何とか鎮静化させないと。証拠映像は出さないでおこう。」とへタれる。しかしここで安部首相「やれ」 防衛省「はい」

2018-12-29 11:18:16
hizen31415 @hizen31415

まとめ ・韓国艦のカメラの電波が火器管制レーダと同じため事件が起きた ・このカメラは偶発戦闘を起こすリスクがあり危険 ・「謝れば現場の問題で済んだ」の現場は韓国防衛事業庁の担当者 ・韓国はこの醜聞を隠したい ・日本も火器管制レーダでないと知っていて抗議したことは隠したい

2018-12-29 11:22:39
hizen31415 @hizen31415

おそらく日本政府が小出しにする証拠の最後あたりにこの情報があると予測する。 そしてなるべく出さずに済ませたいと考えていると予測する。

2018-12-29 11:23:22
hizen31415 @hizen31415

なおまとめで「日本も悪い」と書いていますが、 有責比率は 韓国:日本 で 99:1 くらいと考えています。 誤解なきよう。

2018-12-29 11:32:22

コメント

緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2018年12月29日
いや電波出すカメラなんてないがな。夜中だったならともかく、あの真っ昼間の荒れてもいない状態だったら普通に望遠鏡振り回せばP-1は目視できるから電波を出す必要もない
26
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2018年12月29日
もう言ってるしガセだと詰め寄られています「電子光学標的追跡装備(EOTS)を作動した。(略)光学カメラに赤外線装備をつけたEOTSは、悪天候や夜間に遠く離れた物体を把握する装備で、射撃統制レーダーSTIR 180に装着されている」http://bit.ly/2AmgWK0
7
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2018年12月29日
日本哨戒機接近し撮影用光学カメラ稼働 ビーム放射はせず=韓国軍http://bit.ly/2AnwWLR
3
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2018年12月29日
むしろ韓国側に同情する立場で考えた場合に思いつくのは、「光学追尾装置だけを使用するつもりが射撃レーダーの電波も出ていた」だが、これはこれで「韓国海軍はレーダーの操作も理解してない」という大恥案件になるからやはり認めたら死んじゃうだろうな
32
ねらっずーり @Nerazzurri1972_ 2018年12月29日
レーダー波を発するカメラ…?聞いた事ないぬ。
10
偏向報道視聴中 @nochi_gyouza3 2018年12月29日
ベタ凪の日本海 これなら甲子園取材陣の望遠カメラでも十分や
0
偏向報道視聴中 @nochi_gyouza3 2018年12月29日
もとい 甲子園の望遠レンズのほうが高性能のように思われ!
0
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2018年12月29日
あ、オートフォーカスの原理でなかったっけ?とwikipedia 見てみたら、アクティブ方式が「レーダーと同様の原理で、対象物(被写体)に赤外線・超音波などを照射し、その反射波が戻るまでの時間や照射角度により距離を検出する方式」とあったけど(赤外線・超音波)、まとめ主が言っている光学式ってパッシブ方式「アクティブ方式のように赤外線などを用いず、レンズを通過した光を利用して測距を行う方式」か?軍事カメラだとレーダーを出すのか、か。
0
ゆきやけ @yukiyake_ 2018年12月29日
まあ写真取るつもりだったはまだいいが無線応答しなかったり逆に無線呼びかけしなかったのはなんでだろうなって
17
高瀬玲/タカセアキラ @takaseakira 2018年12月29日
自前の自動火器で甲板ボコボコにしちゃう韓国海軍ちゃんだからカメラがクソだったり操作自体下手くそでもなるほどと思えてしまう それはそうと客観的にはロックしてんだからアウトじゃよ
2
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2018年12月29日
カメラのオートフォーカス如きにFCSレーダー使うようなマヌケ装置をオランダが生産販売してるとしたら、今後ドンな情報を日本がバラしてもオランダは介入できんぞ?
18
瑞樹 @mizuki_windlow 2018年12月29日
もういいじゃん、「北朝鮮の瀬取に協力してたら自衛隊の哨戒機に警告を受けたので慌てて攻撃準備をしちゃいました」で。これでみんな納得するよ。
30
ヘイローキャット @Halo_nyanko 2018年12月29日
もしかしたら自衛隊の哨戒機は光学観測も傍受できる警戒装置が搭載されているかもしれないwwww
2
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2018年12月29日
Halo_nyanko なお主力戦車にはガチ装備済み説あり、輸送機向けも開発中の模様
0
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2018年12月29日
mizuki_windlow マジレスすると、韓国海軍は北朝鮮漁船の密漁を長年黙認していて、救助活動もセットでやっていたのではないかと。しかし最近は昨今の経済制裁で困窮し大和堆にまで侵入を繰り返しており、日本側に諸々がバレるとヤバいと感じて咄嗟に追い払おうとした、と。
17
ととっと @xyrLuoihI9vhuex 2018年12月29日
5ツイ目まではまあ妄想とはいえそれでいい。問題は6ツイ目。そのすべてをしっかりと話せば意図は読み取れてごめんねで済むんだよね。そこを「光学カメラを使った」で終わらせたら外交問題化するわけで。今回の件は照射自体ももちろん問題ではあるけど、それ以上に抗議への対応がヤバすぎるんだよ。
8
🦐一瞬だけど閃光のようないのちの輝きを放つ巌根炸太郎🍤 @Iwane_Saku 2018年12月29日
ええと、お薬多めに出しておきますね、としか… 光学カメラが火器照準用レーダーと同じ周波数の指向性高い電波出してるとか、大ブリテン軍でも作りそうにないトンデモ装備じゃないですか。この場合法律学で言うところの日本側の善意が成立してしまうのでは? しかしなんというか、韓国擁護意見はことごとくがエンタテイメント性に溢れてますね。その想像力を何か別のことに使えないのかしら、この人たち。
14
🦐一瞬だけど閃光のようないのちの輝きを放つ巌根炸太郎🍤 @Iwane_Saku 2018年12月29日
Halo_nyanko 光学カメラを向けられてることを感知できるとか、中華抗日ドラマでよく出てくるなんかメッチャ強い大日本帝国軍並みの科学力じゃないですか…
7
🦐一瞬だけど閃光のようないのちの輝きを放つ巌根炸太郎🍤 @Iwane_Saku 2018年12月29日
現状、韓国擁護意見で一番面白い主張。セルフまとめの歴史がまた1ページ…
11
酔宵堂 @Swishwood 2018年12月29日
Nerazzurri1972_ 「あ〜る」のOVAのアレみたいな?
4
JINMIN_party_Japan @Net_Uyoku_JpJ 2018年12月29日
もしこの「カメラ」が標準装備だったりすると「欠陥のある機材を導入した」ということになり、指定外装備だと「何でそんなものを持ち込んでるんだ?」と国内で大問題になるのでは?
1
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2018年12月29日
Net_Uyoku_JpJ 自分トコの商品が欠陥品扱いされて、オランダ政府とタレス社は良い迷惑である
7
ゆーき @yuki073 2018年12月29日
そもそも航空機の位置は3次元レーダーで把握してるから、カメラを向ける程度なら火器管制レーダーなんか動かさなくても簡単だからな?
4
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2018年12月30日
yuki073 んー、ソコは火器管制レーダーそのものに附属してるカメラを使用したって主張だから矛盾とは言えない部分
0
🍊プレジデントマン💽💾📀 @AGE43 2018年12月30日
100万ポ譲ってそういう故障があったとしても、通信に返答が無かったり、天候や朝鮮船舶の事でのウソはどーにもならんわいな。 カメラがだめなら双眼鏡とか設置されてるでしょ。そのあと通信にそう答えればイイが、攻撃用レーダーを起動させる理由にはならねぇ。 これもグダグダすぎ。
8
𝙩𝙢𝙠𝙨𝙎𝙩𝙮𝙡𝙚 @tmksStyle 2018年12月30日
今日もバ○発見機はよく機能してらっしゃる。
2
降霜 @kousou666sub 2018年12月30日
Swishwood あ~るのあれはレーザー光線(本来出したかったのは赤外線)だからねぇ。そりゃ光も電波の一部だって言えるかもしれんが、測距にレーダー(電波)ってのは使い方としておかしすぎるよね。
4
みま@achromatic worker💸 @mimarisu 2018年12月30日
別に謝罪しなくてもそのまま国家間関係断絶ルートが日本にとって最大のプラスだからそのまま敵対国家になってアメリカにも見捨てられてください。
1
𝙩𝙢𝙠𝙨𝙎𝙩𝙮𝙡𝙚 @tmksStyle 2018年12月30日
カメラ使うつもりでレーダー発信したのなら、その後の無線交信で「カメラとまちがってレーダー照射させました」と無線で応じればよかったのに。まあ、火気管制レーダー照射した時点で完全アウト。
4
yybbjjeehh @yybbjjeehh 2018年12月30日
結局、これも韓国が「どうして無線に応答しなかったんだ?」「記者会見や、日韓の実務者協議で、そう説明しなかったんだ?」という説明にはならない。
7
ゆーき @yuki073 2018年12月30日
d2N5Q4GciZtsa2e まとめ内のカメラを照準するためにレーダーを使用したという事へのツッコミです。
3
Andrs @Andrs50686175 2018年12月30日
つまりタレス社が欠陥品を輸出したという話になるわけでこれはこれで全世界規模のスキャンダルになるんだわ
6
Hoehoe @baisetusai 2018年12月30日
世界最高民族韓国軍を小さな島国の常識で推し量るのは不遜の極みではないか?韓国のカメラは世界最高で我が国のものとは水準すら違うことくらいお前たち小人でも容易に理解できようが?
0
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2018年12月30日
yuki073 なるほど、ソッチの意味ならばソレはできないと捜索レーダー→火器管制レーダーで情報の受け渡しができないってことになるから、できて当然だね
0
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2018年12月31日
tmksStyle 全部あわせると想像できるシナリオとして「FCSと同軸の光学観測装置だけ使うつもりだった→操作をわかってなくてFCSレーダー電波も出てた→P-1からレーダー電波の事を聞かれて艦内がパニック→操作ミスだと認めて謝ったら死人が出るから必死で言い逃れ中」と言うあたりかも
1
kikuchi takeo @monster_kazu 2018年12月31日
危険なほど低空飛行だったんなら望遠鏡でみえるでしょう。300Mも近づいて危なかったんでしょう?
0