カテゴリー機能は終了いたしました。まとめ作成時にはタグをご活用ください。
204
nobu akiyama @nobu_akiyama
海洋安保の専門家、パタラーノの見立て。P-1の飛行は距離を取っており、全く脅威を与えるものではない、最大の問題は、P-1からの問い合わせに韓国側が回答しなかったこと、など。 twitter.com/alessionaval/s…
Alessio Patalano @alessionaval
Press Release: Regarding the incident of an ROK naval vessel directing its fire-control radar at an MSDF patrol aircraft - long but quite instructive video on 3 accounts: 1. Flying distances were well within the ordinary for on scene observation; 1/2 mod.go.jp/e/press/releas…
Alessio Patalano @alessionaval
2. Approaches from P-1 were conducted with monitoring of VHF channels with ample opportunity for ROKN vessel to engage P-1 instead of fa FC antenna; 3. Most problematic, ROKN vessel failed to respond to requests of clairification concerning FC antenna use. This is just unusual.
Alessio Patalano @alessionaval
One thought on the side: having flown on a P-3C low altitude flyby, and having been at the receiving end of one, there is nothing threatening about this P-1 passage. Just nothing. Considering the circumstances that is.
岡部いさく @Mossie633
アレッシオ・パタラノ氏:韓国駆逐艦が日本の哨戒機に火器管制レーダーを向けた事件に関して、防衛省が公表した映像は長いが、3つの点がよくわかる。1:P-1の距離の取り方は全く観測時の通常のものだった。 twitter.com/alessionaval/s…
岡部いさく @Mossie633
2:P-1からの呼びかけは、韓国駆逐艦が火器管制レーダーを使う代わりにVHFチャンネルをモニターすることで対応する機会が十分にあった。3:最も問題なのは、火器管制レーダー照射についての意図説明の要求に韓国駆逐艦が答えなかったこと。 twitter.com/alessionaval/s…
岡部いさく @Mossie633
パタラノ氏自身、P-3Cで低高度を飛んだ経験も、逆に洋上で哨戒機の観測を受ける状況も経験しているが、今回のP-1の飛行には全く脅威を感じさせるものはなかった。全く何にもなかった、と。 twitter.com/alessionaval/s…
韓国軍レーダー照射の件でYahoo!ニュース個人の記事に追記
JSF @rockfish31
防衛省が韓国駆逐艦レーダー照射事件の動画を公開(JSF) - Y!ニュース news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/… Yahooニュース追記更新。P-1哨戒機の観測飛行の距離の取り方は全く問題無かったとするイギリスのロンドン大学キングス・カレッジ戦争研究学部講師アレッシオ・パタラーノ博士のTweetを紹介。
とねぎ けん @kentiro
防衛省が韓国駆逐艦レーダー照射事件の動画を公開 news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/… パタラーノ博士は「P-1哨戒機の観測対象との距離の取り方は全く通常のものである」「最も大きな問題は韓国艦が火器管制レーダー照射の意図について尋ねられても返事をしなかったこと」であり、このようなことは普通ではない
黒ちゃんでございます @paintedinblack2
イギリスのロンドン大学キングス・カレッジ戦争研究学部講師アレッシオ・パタラーノ博士はTwitterで、自身のP-3C哨戒機搭乗経験を踏まえた上で、「今回のP-1哨戒機の飛行は全く脅威的なものではなかった」とコメントしています news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/…
Tribute to GJL @GjlTo
日本国海上自衛隊P-1哨戒機への韓国海軍駆逐艦からの火器管制レーダー照射事件について ロンドン大学キングス・カレッジ戦争研究学部講師Patalano博士の見解を読む こういう時に痛感するのは日本には軍事面の研究機関がない事。大学でも軍事研究自体がタブー視されてるから、海外の専門家頼みになる twitter.com/alessionaval/s…
45ど @naname_type2
パタラーノ博士は「P-1哨戒機の観測対象との距離の取り方は全く通常のものである」、そして「最も大きな問題は韓国艦が火器管制レーダー照射の意図について尋ねられても返事をしなかったこと」であり、このようなことは普通ではないとしています。(記事より) news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/…
本の情報/BooksJPN @BooksJPN
φ【レーダー照射】英国の軍事専門家「哨戒機の飛行は全く通常のもの。韓国の無返答は普通でない」-イギリスのロンドン大学キングス・カレッジ戦争研究学部講師アレッシオ・パタラーノ博士はTwitterで、自φ bit.ly/1hM3BPq 2MM(2chブックマーク)
風来坊🇯🇵 @jobless_asshole
ロンドン大学キングス・カレッジ戦争研究学部講師アレッシオ・パタラーノ博士の見解 #レーダー照射問題 twitter.com/alessionaval/s…
岡部いさく @Mossie633
軍務経験があり、日米韓のコーディネーターも務めたマイケル・ボサック氏は一連のツイートの最後の方でこう言ってる。「日本政府が映像に語らせることで十分として、これ以上詰めないことを願う。もし韓国軍が日本との付き合いを続けるなら(火器管制レーダーを照射したりせずに)無言の謝罪になる」 twitter.com/MikeBosack/sta…
岡部いさく @Mossie633
なぜ韓国駆逐艦はP-1に火器管制レーダーを照射?「わからない。でも10年の軍務経験から、もっとアホな理由で大きなミスが起こるのを見てきた(パイロットが操縦コンソールに”モンスター”をこぼしたせいでMQ-9がエンジン・シャットダウンを起こしたとか)」 twitter.com/MikeBosack/sta…
平針赤池 @zxt00b10001
そうそう カメラを向けただけだが 同時起動のレーダーを 切るの忘れてた みたいな「大ポカ」を 言えないんだろうなと たぶん多くのヒトが推測してる twitter.com/Mossie633/stat…
岡部いさく @Mossie633
「お前、スイッチ入れちゃダメだよ、FCSレーダー当てたら向こうが気ぃ悪くするのわかってるだろ」「艦長、日本機が問いかけてます」「うるさい、大事な話してるの!」「でも…」「ほら、また口答えする。お前っていつも人が話してると割り込んでくるのな!」「また無線が…」「いいから切っとけ!」 twitter.com/zxt00b10001/st…
一方国内メディアでは
NUROxxxx @NUROxxxx
[政治] 韓国艦:レーダー照射 防衛省動画公開 伊豆見元・東京国際大教授(国際関係論)の話 (毎日新聞) dlvr.it/QvYDs8
ゼロ @mZcXVy7Yd57vPuL
北海道新聞の一部、韓国レーダー照射問題について映像公開を「誰の得にもならない」は完全に韓国人目線としか思えないしおかしい。韓国側の嘘とでっちあげによる日本の評価を貶める行為を咎め、風評被害を防ぐ意味での公開は日本にとっては大損を防ぐためで得しかないのに何言ってんだこの伊豆見元教授 pic.twitter.com/aFq29r6jN1
 拡大
あれ?7月!いすと5488です @ist5488
映像を見て緊張した。我が家に届く中日新聞は何処かの大学教授のコメントで映像公開は何の得にもならないと。センゴク38を思い出した。@海自機、周波数証拠は「機密」=駆逐艦撮影中にレーダー照射-防衛省(時事通信) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181229-…
残りを読む(25)

コメント

山田 太郎 @herix_one123 2018年12月29日
さっそく韓国側の言い訳が「発音が悪くて聞き間違えた」になりましたね。あれ?最初は電波が弱くて聞こえなかったって言ってなかったかな? 防衛省にはまだまだ弾があるそうなので、今後どんな証拠とそれに対する言い訳が飛び出すか楽しみです。
たかのり@ @T_takanori_ 2018年12月29日
もうニホンガーは無理だよ…あきらめようよ…。
ゆきやけ @yukiyake_ 2018年12月29日
日本の方が悪いとするなら韓国側も無線通信するとかやるべきことがあったはずなんだよな
田中 @suckminesuck 2018年12月29日
韓国の主張が二転三転してるのはデマって……。 異世界の日本から転移してきたの?
オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 2018年12月29日
レーダー照射で無線に応答しなかった韓国「日本の英語の発音悪くて」 news.livedoor.com/article/detail… >日本乗務員が『Korea South Naval Ship(韓国海軍艦艇)」と呼んだが、通信状態が良くないえうえ英語の発音が悪くて『South』が『Coast』と聞こえた。 そもそもその後にHULL NUMBER 971(艦番号971)って呼びかけてるんだからその言い訳が通るわけねえだろって話なんだよなぁ。
竹永@2 @takenaga51 2018年12月29日
韓国を擁護している人たちは韓国を擁護してるんじゃなくて安倍政権を批判したいだけだから、どんな無理筋の韓国の言い訳も無条件で受け入れるし、日本政府がどんなに根拠を並べても絶対に聞く耳を持たない
K3@FGO残2.3 @K3flick 2018年12月29日
言い訳がさらに無理な方に行ったなぁ
時計じかけのミカン @mkn_inv 2018年12月29日
政党政治が堕落し、国内世論に押され、軍が暴走し。。。よく #リベラル パヨクが「いつか来た道」と言うが、かつての大日本帝国と同じ道を辿っているのは韓国じゃないのかな。
遮光昏人 @KREHITO 2018年12月29日
英語の発音が悪かろうが名指しで交信呼びかけてるんだから何や?って返すのが普通やろ?それすらしてねえってなんなのさ?
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2018年12月29日
むしろ聞き取れなかったのなら、「聞き取れない」って返信しないとダメだよな。政治・軍事上の友好国・同盟国なんだし。そういう点で云っても、擁護する筋が1ミリも存在しない。 RT KREHITO:英語の発音が悪かろうが名指しで交信呼びかけてるんだから何や?って返すのが普通やろ?それすらしてねえってなんなのさ?
宇宙落描き @uchurakugakikai 2018年12月29日
herix_one123 「何言ってるのかわからなかったならシカトせずに聞き返せよ常識だろ」の一文で論破できるのが最っ高に笑えますよね。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2018年12月29日
しかし、まとめ文中で必死に頑張ってるアベニクシー、完全に病気の世界に突入しているな。アベニクシー=重度の妄想癖というオレの見解を証明する事例しか存在しねえ。
ゆき@頭弱 @fe_yuki 2018年12月30日
そもそも「相手が下手な英語話したせいで聞き取れませんでちた!」ってネイバルオフィサーとして失格では?コミュニケーションとれないなら外洋に出るな
LiliumCasaBlanca @CasaLilium 2018年12月30日
モンティパイソン見て英語の正しい発音を勉強するべきだ。あれはアメリカ訛りやフランス訛りやスペイン訛りも英語も再現してるから勉強になるぞ。
Hoehoe @baisetusai 2018年12月30日
なんか我々人類とは脳の構造が違うのかなこの怪獣は
BIRD @BIRD_448 2018年12月30日
「無線が壊れていた。警告砲撃代わりに射撃レーダー当てた」と言う言い訳なら、「予算少ないのね…」と納得できなくもないんだが(無理があります)
opoooo @opoooo74459527 2018年12月30日
まとめの前半と後半のツイートの知能指数の落差が物凄いな・・・
opoooo @opoooo74459527 2018年12月30日
さて、これからの問題は韓国船は哨戒機にどういう意図・目算でレーダー照射したのか、という点になると思うのですが。 高橋洋一先生の見解で当たってるの?? https://twitter.com/YoichiTakahashi/status/1078651438400565248
yybbjjeehh @yybbjjeehh 2018年12月30日
「韓国は正しかった」「日本が悪い」と主張している人が、ブログで色々書いてるけど、どうやって「韓国は正しかった」という着地点に持っていくのかが気になる(今の所、まだ記事が最後まで完成してない。現時点では、無理筋な韓国擁護は見当たらない)。 https://booskanoriri.com/archives/3464 https://booskanoriri.com/archives/3471
blade0@オッ㌠ @blade0 2018年12月30日
実際にyoutube動画を視聴して「South」が「Coast」に聞き間違えるか確認してみるといい。通信士官なのに耳付いてんの?もしくはスピーカー壊れてんの?ってレベルだから
Metallis(PIU筐体買取中) @c7R1S0tU 2018年12月30日
自分はサウスは問題なかったけどハルナンバーの数字部分が正しく聞き取れなかったなぁ
神凪あゆり @kry_nng 2018年12月30日
じゃあ韓国海軍の船応答してくれ、てスルーしたのはあかんのではないですかね。結局。
IIJIMA Koichiro @SWEETROBOT_1979 2018年12月30日
「アホな理由で大きなミス」ってのは肝に銘じたい。重大な事態にはそれ相応の理由と意図(特に悪意)があると思いがち。
ゆきやけ @yukiyake_ 2018年12月30日
ただのミスであればいいけどさ、日本の方が威嚇的な飛行したってんならその場で抗議なりすればいいのになんで黙ってたんだろね
あしがる大将 @eieitoo2 2018年12月30日
安倍憎しのとんでも理論で呆れる…
RXF-91 @rxf_91 2018年12月30日
このクソブースカ前も別の話題でトンデモねぇ屁理屈ぶってなかったか…?
yujiro @yujiroadie 2018年12月30日
いっこ疑問なのはさ、この「パタラーノ」氏なる人物が実在の人物として話が進んでるけどさ、その点不安にならないのかな?今回の騒動は日本の正当性があると思ってるけどさ、そうやって「(自称)外部専門家」を引っ張ってきて、よくよく確認したら素人だった/偽垢だったとかあるけど・・・。「お墨」が要る話かこれ?
遮光昏人 @KREHITO 2018年12月30日
yujiroadie 名前を先生で検索したら海自が講師として呼んでるんでまあ本物じゃないんですかねえ
託也@映画 @takuyalwm 2018年12月30日
韓国がやらかしたのはもう殆ど確定っぽいけど、既に「どっちが正しいか」は大事なポイントじゃないのかも。 ここで「互いの国民感情が煽られて分断が加速する」事が今後の歴史にとってのポイントなのかなぁ、と思うなどしました。
革命的小銃弾 @3006springfield 2018年12月30日
yujiroadie 当該校サイト内の講師紹介にも同氏の項目があるので、架空の人物でない事は確かな様です。 また、Publicationsの項目からして、門外漢ではない事も伺えます。 偽装は一概に否定できませんが。 https://www.kcl.ac.uk/sspp/departments/warstudies/people/readers/patalano.aspx
今井孝紀 @KDJFMYSdaPcz4nr 2018年12月30日
takuyalwm まず日本の左翼に韓国を無理やり擁護するのをやめさせるべきだな。あれ逆に燃料注いでるだけだから
ephemera @ephemerawww 2018年12月30日
なんでも国旗も掲げてなかったんだろ。国籍不明の軍艦として日本近海にいることがおかしい。返信しなかったことも含め、現場の暴走やミスで事件が起きたのではなく、上の指示として隠密行動をしていた疑いが拭えない。現場の暴走なら韓国が軍部に対するシビリアンコントロールのできない国という話。上の指示なら政治的問題、国家間の関係に関わる。両者では問題の質が違ってくる。つまり真相を明らかにすべき案件だからな? 感情問題がどうこうなどと論点のすり替えはやめろ
tatprobe @tatprobe 2018年12月30日
日本人の平和主義における「中国・韓国・朝鮮ブランド」ってここ十数年で地に落ちてるから、「とりあえず日本側が悪いことにしとけばいい」みたいな雑な平和論はもはや通用しないどころか逆効果なのよね。
TATSUYA @50po100 2018年12月30日
世界よ、これが韓国だ
ephemera @ephemerawww 2018年12月30日
「日本には軍事面の研究機関がない事。大学でも軍事研究自体がタブー視されてるから、海外の専門家頼みになる」全くだと思う。ほかのまとめでも書いたが、現代の軍備や戦争についての知識を更新していかないと「そもそもなにが軍事的脅威なのか」がわからない。特にこの国で平和や反戦を論じる輩は70年前で軍事知識が止まっていて、今回の件でも大砲を向けてないから問題無しなどと言って炎上している古い頭の左翼弁護士がいるが、知識も戦争への備えだ。ただ忌避して知識を更新しない左翼は平和に本気ではない
No-Marcy@フラットウッズの森のパブリックエネミー @NoMarcy1225 2018年12月30日
アベガーの人たちは置いといて、軍事クラスタと一般人のこの事件に対する温度差本当面白い。
ephemera @ephemerawww 2018年12月30日
「私たち一般人が軍事を知る必要はないだろう」と思うだろうがそれも違う。私たちはこの民主主義国の主権者だからだ。銃を知らない人は重火器の銃口を向けられても意味がわからない。そんな人たちの民主主義国に、何が軍事的脅威なのかわかるだろうか?その備えができるだろうか? 主権者が知識不足で危険や脅威を判断できないのであれば、それは当然この国の主権のあり方、政治的決断に関わってくる。専門家ほどでないにせよ、少なくとも、何をもって脅威と認定するか、くらいの知識は必要だ
ephemera @ephemerawww 2018年12月30日
現代の戦争がどういうもので、現代兵器がどういうものかはもっと啓蒙されるべきだ。この国には兵役がないからなおのこと庶民は軍事に疎い。しかし、民主主義は主権者人民があらゆる国家主権の関わる問題の当事者になることを求める。これは民主主義の当然の理屈だ。軍事も例外ではない。「難しい話はお上に任せて、私たちは無知のままでいい。無関心でいたい」と言うなら民主主義はやめて、専制君主制や貴族制に戻るべきだ
痛日記P @IDOLort6 2018年12月30日
前半を読んでの感想そうだよな。普段軍事的な行動に出ることはないけども軍事に関する学問を研究して学び取る場所は必要だよな」 後半を読んでの感想「争いは同じレベルの者同士でしか発生しないってこう言うことか。」
TD-M18もっこㄘん @Mokko_Chin 2018年12月30日
この旗なし海賊船拿捕しときゃ実際何してたか判ったかもな。
Mill=O=Wisp @millowisp 2018年12月30日
従来ならば「遺憾の意」で対応していただろう日本が動画公開に踏み切っている時点で、既に「ガチギレ」と形容しても差し支えないレベルと思うよ。
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2018年12月30日
opoooo74459527 正解とは断言できないけど、蓋然性は十分高い
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2018年12月30日
c7R1S0tU 国際的な交話法の取り決めで9をナイナーと発音するから、慣れないとソコで詰まる。 なお船乗りの通信員ならばその交話法に慣れてて当然のレベル
kimuraお兄さん@小豆島 @nobuo_kimura 2018年12月30日
d2N5Q4GciZtsa2e ( ×H×)y-~~もっと悪い事をやってる可能性はあるけどなんとも言えない。
kimuraお兄さん@小豆島 @nobuo_kimura 2018年12月30日
( ×H×)y-~~しかし違う世界線の人がけっこういるんだなあ
ニコラス☆鮭児 @yomoyamasaka 2018年12月30日
ブースカとまってぃーが頭おかしいのはよくわかった。
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2018年12月30日
日本が呼びかけているのは非常通信にも使う周波数なので。これを発音が悪いとか聞き取れなかったでスルーするのはちょっと軍としてどうなんだと思うんだが。しかも遭難船?の捜索作業の為と言う言い訳をしてるのに。
kurumaebir2 @kurumaebir2 2018年12月30日
早く滅びればいいのに
Rogue Monk @Rogue_Monk 2018年12月30日
あの英語を理解できないのなら、国際標準語である英語のヒアリング力がないと自白してるだけだな>韓国海軍
ろんどん @lawtomol 2018年12月30日
今日も人間の想像力の限界にチャレンジして韓国擁護に励んでる方々を見て乾いた笑いしか出ない
マクガン @Makugan32 2018年12月30日
「安倍と日本が憎い」だけで、韓国を擁護する気なんかカケラもないんでしょうね…こんな擁護、韓国の立場おかしくするだけですし…
マク(*´﹃`*)゙ヌス @oa26dl1NAcptdAF 2018年12月30日
日本は何も煽っちゃいないけど…分断って何?誰と誰の分断? takuyalwm
マク(*´﹃`*)゙ヌス @oa26dl1NAcptdAF 2018年12月30日
英語の発音が悪くて“全く何を言ってるか分からなかった”としても、無線がつながってるなら「誰?何?」くらい言えるはずなんだよね…さぁどんな言い訳をする?
sitimi @sitimito 2018年12月30日
擁護がだんだんアクロバティックになってきて「もっと踊れ!」という気分に
真改 @shinden406 2018年12月30日
takuyalwm 煽ってきてるのは韓国だけ定期
みかげ @mikage_robeppu 2018年12月30日
危険飛行した側が(編集したにせよ)動画公開するメリット薄いからなぁ。韓国も反論したいなら証拠出さないと。
seidou_system @seidou_system 2018年12月30日
Makugan32 それ逆。安倍と日本が憎いだけなら、今回の件に首突っ込まなきゃいいだけ。例えば今回のレーダー照射がロシアによるものだったら、こんな擁護してない。コリアの味方だからこそ安倍が憎いんだと考えると筋が通る。
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2018年12月30日
「この程度のことで大騒ぎするな」という意見で思い出したんだけど、日本は戦後散々戦時中の総括で「この程度のことで」と言って騒動になり叩かれて、主にリベラルwから、「世界基準に従おう」って風潮になったんだよね。それが「この程度のことで大騒ぎするな」に回帰する一方、安倍総理が戦後レジームからの脱却やってて、なんで入れ替わった?
イソタス @invitation_y 2018年12月30日
ニホンガー!!と言ってる連中って、この間まで 「PC知識の無い人間がサイバーセキュリティ担当大臣w」 と、ほざいていたけど、自分達は軍事知識が無いくせに軍事を語っちゃうんだなwwwww
かしのき @oak10_r 2018年12月30日
このネタいつまでやってんだろう?もっと重要な問題が他にいくらでもあるだろうに。
ゑり佳(ERIKA) @WBB9WFOzFe9Pdr6 2018年12月30日
皆さんそもそもの原点から考えませんか? 韓国籍のこの2艦がなぜ日本近海で国籍その他を証明する識別旗を上げていなかったか? この時点で2艦は既に不審船です。 日本側が艦の詳細を確認するのは極めて当たり前の自衛行動だと思います。 これはレーダー照射以前の問題でしょう。
おこめデース @__yodakii 2018年12月30日
ネットに転がってる謝ったら死ぬ病の人は正論でブン殴ってやりゃいいけど 相手が関係の深い隣国となるとそうもいかないのがつらいとこよね
名無し岩手県民(鯨美味い) @iwatekenmin01 2018年12月30日
ブースカは会話を追っていくと、哨戒機の行動が通常の行動だったと自分で認めちゃっているのが何とも。
おこめデース @__yodakii 2018年12月30日
韓国海軍「ごめんね」海自「いっこ貸しやで(またかよ…)」ってのを裏でやっとくのが落とし所だったろうに 旭日旗問題といい色々立て続けにやらかしすぎよ?
blade0@オッ㌠ @blade0 2018年12月30日
貸したモンが政権変わるたびに担当変わるたびにリセットされて返ってこない可能性について
ソフトヒッター99 @softhitter99 2018年12月30日
どうしても日本を悪魔化しないといけないというやり方が、親中・親韓メディアの手法としてドグマ化していて、方法論の学習的棄却→新しい方法論の革新ができなくなっている。戦中の日本軍の硬直的思考を引き継いでしまったのは、左翼系メディアとそのシンパなんだよ。
SSKTK@7/27凱旋ライブ @SSKTK 2018年12月30日
発音が悪いって言われても日本近海の海上無線の英語はあんなんで十分意思疎通できるぞ。 日本人でも韓国人でも
託也@映画 @takuyalwm 2018年12月30日
KDJFMYSdaPcz4nr 韓国でも(反日祭りワショーイで親日派がこき下ろされるという)同じ流れがあるんじゃないかなー?と。
yamadataichinokiseki @yamadataichino1 2018年12月30日
この未開国家は「貸し」を守る信用が0なので、逆らう気が起きなくなるくらいまでしばくしかないでしょ。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2018年12月30日
政治上の友好国で、軍事上の(アメリカを挟んでの)軍事同盟国って意図で「政治・軍事上の友好国・同盟国なんだし。」と書いたつもりだったんだが、言葉足らずで誤解させてすまん。 RT oyasuminet_00:いつ同盟国になったの?
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2018年12月30日
そこ聞き取れないわーと思ってたんだが、なるほど、そういう事か。 RT d2N5Q4GciZtsa2e:国際的な交話法の取り決めで9をナイナーと発音するから、慣れないとソコで詰まる。 なお船乗りの通信員ならばその交話法に慣れてて当然のレベル
kyk @0_kyk 2018年12月30日
この件で政権批判したいならこの件を完全スルーして別のネタ使うのが適切だろうに
blacklabo @plzdntshotme 2018年12月30日
韓国側が建前だけでも「すいませんでしたね、今度から気を付けますんで」と言わないのは、やっぱり木村先生の言うとおり「韓国にとって日本の重要度が低下したから扱いが雑になってるだけ」だからなのかな
#53 @hsgwkyt 2018年12月30日
事実はどうであれ「沿岸警備隊を呼び出してると思った」って主張なので、「連絡付かない不審軍艦に近海うろついて欲しくねえよ」ってツッコミはできるだろうけど、「返事がないのは異常」と言っても無視されるだろうなあ。「自分に言ってると思ってないんだから答えるわけねえだろ」でおしまい。
公公 @boAThOwS 2018年12月30日
「誰の得にもならない」の記事の伊豆見さん、検索したら米朝首脳会談はソウルだとか言ってた人やないか。経歴も韓国と随分仲良さそうな…あっそうふ~ん(呆れ)
さそりさん @jHvco9WzA2sG15f 2018年12月30日
かの国は日本にだけは絶対に謝れない国なんだから謝罪とかどうでもいい。 粛々と国際社会へこの暴挙を喧伝し、各種制裁も考える時。
#53 @hsgwkyt 2018年12月30日
しかしビデオ見た限り、普段からコミュニケーション不能状態で接触してる(こちら側が特に異常事態として扱ってない)節があるので実態は韓国軍が「基本的に日本の通信には応答しない」みたいな運用してる可能性もあるな。
pt2012 @pt20121 2018年12月30日
herix_one123 the_no_plan tikuwa_zero そのあたりの見解が示された記事が公開になっていましたので、別途まとめました。 https://togetter.com/li/1303399
araburuedamame @rpdtukool 2018年12月30日
日本のほうが悪かったら嬉々として韓国側から噛み付いてきてるよ。それをせずに非公開を要請したり、見苦しい言い訳に終始してる時点でまあお察し案件ですわな。
託也@映画 @takuyalwm 2018年12月30日
oa26dl1NAcptdAF (ネットで「真実に気付いている」)向こうの多数派A「危険飛行しといて聴き取りにくい通信しといてあいつらまたギャーギャー騒ぎ立ててるんだけど」B「最近また調子乗ってうちの国にしたこと忘れてるだろ?こっちは忘れてねーぞ」C「かの国には制裁が必要」D「どっかにもう一回原爆落として貰おうぜ?そうしないと分からない民族だから!」 少数派A:「こんなきな臭くなってる時代に煽るな!(正論派・感情派)」←多数派から一纏めに感情的にボコられる 少数派B:「日本でも同じ状態なのかな…」
託也@映画 @takuyalwm 2018年12月30日
takuyalwm まぁ、あくまで想像ですけどね笑
うずしお @UzushioKaikyo 2018年12月30日
日本領土の海域で照射するわ緊急回線に応答しないわ、ちなみに軍旗も掲げてないわで完全な敵対行為でしかないんだけどな。韓国側はしてやったりとか思ってんのかな?日本は後ろに控えている中国、ロシアしか見てない事に気づいていない訳ないよねぇ…
うずしお @UzushioKaikyo 2018年12月30日
韓国側が何をどう言い繕っても日本もアメリカも、すでに韓国を味方とは思ってないでしょ。とりあえず味方陣営には入れても重要な案件には一切関わらせてないのが正解だよな。この状況で万が一軍事衝突が起こった場合、朝鮮半島が一番の戦場になることは確定してるが、まぁ自業自得だよ同情もできんわ。
セクハラーたつのり @MUU_UWAN 2018年12月30日
韓国はコロコロ言い訳が変わった理由と日本が悪いっていう証拠を出すべき 日本の陰謀だ! なんて言葉が真実?
託也@映画 @takuyalwm 2018年12月30日
MUU_UWAN よく思っていない(ネットで悪業の数々を目にした)相手に頭を下げなければならない「耳が痛い事実」よりも、相手を卑下し蔑む優越感を与えてくれる「都合のいい真実」にみんな惹かれますからね… 歴史上どの国でも同じパティーン辿ってます。 ローマでも詭弁家という職業が流行ったのは「この傾向を利用した方が思うように行くから」というしょうもない事実に迎合した結果ですしおすし🍣
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2018年12月30日
WBB9WFOzFe9Pdr6 その辺も、どうも動画前半でP-1乗員がやり取りしてたWARSとか情報の有無とかの会話が絡んでそうなんだよね
______ags @______ags 2018年12月30日
もっとトンデモ言い訳しないかなー。そうすれば日本は長年こういうのを相手にしてきたのねって海外諸国にわかってもらえるから。とくに軍事関連では注目してくれそう♪
ありよし/コアロン @TnrSoft 2018年12月30日
今回、普通のパヨクはだんまりを決め込んでいるのに、それでも擁護しているのは、瀬取りでなんらかの利益を受けている人なんじゃないかなあ?つまり、全容が明らかになれば、自分にも火の粉がかかってくるわけで。それだけに無理筋でも必死にならざるをえない。まあ、ブースカの人は赤いウルトラマンっぽい人には気を付けることだね
opoooo @opoooo74459527 2018年12月31日
takuyalwm takuyalwm 偉大なる大韓民国の世論さまがお怒りだから、問答無用でそれに阿るのが唯一の真理である・・・という妄言があなたの宗教なんかい? いや、別に韓国全体が敵なら敵でいいのですけど?むしろ、味方という風体でウロウロされるのが迷惑という存在なのだがね。
opoooo @opoooo74459527 2018年12月31日
tikuwa_zero 政治上の友好国←それってあなたの主観ですよね。  軍事上の(アメリカを挟んでの)軍事同盟国って意図で ←アメリカとは同盟国かもしれませんが(従属的な被占領下での強制ともいえる)、韓国とは他人ですよ。 友達の友達に対して馴れ馴れしく接するタイプなんですかね?
🈂トリ @satori_Lv35 2018年12月31日
とりあえず謝罪するまで経済制裁かけよう、謝罪するだけで解けるヌルい経済制裁だが、謝罪しなくても死ぬし、謝罪しても死ぬ。
託也@映画 @takuyalwm 2018年12月31日
opoooo74459527 あなたのような人が向こうにもいて、あなたと同じような事言ってるのかなぁ…と。 もしそうであるなら、それが何を意味するんだろうか。 と考えているんですが…どうでしょうか?
バジル @dNPQyjwy2HfUdMX 2019年1月1日
発音が悪くてわからなくても、何言ってるかわからんぞ、くらいの返事はするだろうし 低空で脅威を感じたなら尚更、低く飛ぶんじゃねぇ、くらいは言うだろうし つまりは韓国側の言い訳は全部嘘なんだろうなと
opoooo @opoooo74459527 2019年1月1日
takuyalwm やれやれ、あなたの言うところのわたしみたいな人とやらが、韓国の軍艦に乗っていて戦争を誘発する危険も顧みずにレーダー照射したから、いまの騒ぎになっているのですよ。 韓国に限らず、特定の対象に媚びることだけが行動原理の輩というのを「馬鹿」というのですよ。 ネトウヨは特亜のことになら何にでも噛付く馬鹿だと、あなたが思い込んでいるのと映し鏡でねw
mr_harlock @mr_harlock 2019年1月2日
もしかして韓国艦が哨戒機からの呼びかけに答えなかった理由って・・・英語が分からなかったからとか?だから最初は聞き取れなかったとか言って、次に自衛隊が映像を公開してからは発音が悪かったとか意味不明な言い訳をこじつけて言い逃れようとしてさらにドツボにハマる、と。 最初から現場の士官がバカでした処分するからごめんしてちょ、ってやっとけばこんな騒ぎにはならなかったろうにな。
てら~き(声:藤田淑子) @terra3_Gn8 2019年1月3日
CasaLilium このレコード、買うのやめるんよ、傷あるけん。
Love Shinto @revolteaware 2019年1月4日
戦争映画の参考図書紹介に草
Love Shinto @revolteaware 2019年1月4日
dNPQyjwy2HfUdMX 取ってつけたような嘘をつく。 嘘をとりつくろうために、次の嘘もつき、雪だるま式に嘘が膨れ上がっていく。
Love Shinto @revolteaware 2019年1月4日
ある在日系の個人と一族郎党(疑似血族、宗族)から民間で受けている反差別のふりをしたいじめ・嫌がらせ・著作権無視・ストーキングとやり方・言い訳の構図が算数なら相似の関係にあって、理解しやすいわ()
Love Shinto @revolteaware 2019年1月4日
kurumaebir2 韓国人が全部滅びなくてもいい。韓国という国が終わり、新しく別の国家として再出発すればいい。 国際法規と外交儀礼は守る国、現在の外交問題に常に歴史認識問題を持ち出さない国に変身してくれれば、普通の国同士つきあいができるだろう。
Love Shinto @revolteaware 2019年1月4日
lawtomol 贔屓の引き倒しの連続ですよね。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする