韓国軍レーダー照射の件でYahoo!ニュース個人の記事に追記：『P-1哨戒機の観測飛行の距離の取り方は全く問題無かったとするイギリスのロンドン大学キングス・カレッジ戦争研究学部講師アレッシオ・パタラーノ博士のTweetを紹介』

nobu akiyama @nobu_akiyama

海洋安保の専門家、パタラーノの見立て。P-1の飛行は距離を取っており、全く脅威を与えるものではない、最大の問題は、P-1からの問い合わせに韓国側が回答しなかったこと、など。 twitter.com/alessionaval/s…

Alessio Patalano @alessionaval

Press Release: Regarding the incident of an ROK naval vessel directing its fire-control radar at an MSDF patrol aircraft - long but quite instructive video on 3 accounts: 1. Flying distances were well within the ordinary for on scene observation; 1/2 mod.go.jp/e/press/releas…

2018-12-28 19:51:59

Alessio Patalano @alessionaval

Press Release: Regarding the incident of an ROK naval vessel directing its fire-control radar at an MSDF patrol aircraft - long but quite instructive video on 3 accounts: 1. Flying distances were well within the ordinary for on scene observation; 1/2 mod.go.jp/e/press/releas…

Alessio Patalano @alessionaval

2. Approaches from P-1 were conducted with monitoring of VHF channels with ample opportunity for ROKN vessel to engage P-1 instead of fa FC antenna; 3. Most problematic, ROKN vessel failed to respond to requests of clairification concerning FC antenna use. This is just unusual.

Alessio Patalano @alessionaval

One thought on the side: having flown on a P-3C low altitude flyby, and having been at the receiving end of one, there is nothing threatening about this P-1 passage. Just nothing. Considering the circumstances that is.

岡部いさく @Mossie633

アレッシオ・パタラノ氏：韓国駆逐艦が日本の哨戒機に火器管制レーダーを向けた事件に関して、防衛省が公表した映像は長いが、３つの点がよくわかる。１：P-1の距離の取り方は全く観測時の通常のものだった。 twitter.com/alessionaval/s…

岡部いさく @Mossie633

２：P-1からの呼びかけは、韓国駆逐艦が火器管制レーダーを使う代わりにVHFチャンネルをモニターすることで対応する機会が十分にあった。３：最も問題なのは、火器管制レーダー照射についての意図説明の要求に韓国駆逐艦が答えなかったこと。 twitter.com/alessionaval/s…

岡部いさく @Mossie633

パタラノ氏自身、P-3Cで低高度を飛んだ経験も、逆に洋上で哨戒機の観測を受ける状況も経験しているが、今回のP-1の飛行には全く脅威を感じさせるものはなかった。全く何にもなかった、と。 twitter.com/alessionaval/s…

JSF @rockfish31

防衛省が韓国駆逐艦レーダー照射事件の動画を公開(JSF) - Y!ニュース news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/…　Yahooニュース追記更新。P-1哨戒機の観測飛行の距離の取り方は全く問題無かったとするイギリスのロンドン大学キングス・カレッジ戦争研究学部講師アレッシオ・パタラーノ博士のTweetを紹介。

とねぎ　けん @kentiro

防衛省が韓国駆逐艦レーダー照射事件の動画を公開 news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/… パタラーノ博士は「P-1哨戒機の観測対象との距離の取り方は全く通常のものである」「最も大きな問題は韓国艦が火器管制レーダー照射の意図について尋ねられても返事をしなかったこと」であり、このようなことは普通ではない

黒ちゃんでございます @paintedinblack2

イギリスのロンドン大学キングス・カレッジ戦争研究学部講師アレッシオ・パタラーノ博士はTwitterで、自身のP-3C哨戒機搭乗経験を踏まえた上で、「今回のP-1哨戒機の飛行は全く脅威的なものではなかった」とコメントしています news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/…

Tribute to GJL @GjlTo

日本国海上自衛隊P-1哨戒機への韓国海軍駆逐艦からの火器管制レーダー照射事件について ロンドン大学キングス・カレッジ戦争研究学部講師Patalano博士の見解を読む こういう時に痛感するのは日本には軍事面の研究機関がない事。大学でも軍事研究自体がタブー視されてるから、海外の専門家頼みになる twitter.com/alessionaval/s…

４５ど @naname_type2

パタラーノ博士は「P-1哨戒機の観測対象との距離の取り方は全く通常のものである」、そして「最も大きな問題は韓国艦が火器管制レーダー照射の意図について尋ねられても返事をしなかったこと」であり、このようなことは普通ではないとしています。(記事より) news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/…

本の情報/BooksJPN @BooksJPN

φ【レーダー照射】英国の軍事専門家「哨戒機の飛行は全く通常のもの。韓国の無返答は普通でない」－イギリスのロンドン大学キングス・カレッジ戦争研究学部講師アレッシオ・パタラーノ博士はTwitterで、自φ bit.ly/1hM3BPq ２ＭＭ(2chﾌﾞｯｸﾏｰｸ)

風来坊 @jobless_asshole

ロンドン大学キングス・カレッジ戦争研究学部講師アレッシオ・パタラーノ博士の見解 #レーダー照射問題 twitter.com/alessionaval/s…

Alessio Patalano @alessionaval

A most sensible thread raising three interesting questions: 1. Given the ROKN behaviour, XO’s have lost their job for less, so I’m curious to see how this will be dealt - a matter that stands aside admission of guilt and speaks to the substance of what happened; 1/3 twitter.com/MikeBosack/sta…

2018-12-28 22:33:29

岡部いさく @Mossie633

軍務経験があり、日米韓のコーディネーターも務めたマイケル・ボサック氏は一連のツイートの最後の方でこう言ってる。「日本政府が映像に語らせることで十分として、これ以上詰めないことを願う。もし韓国軍が日本との付き合いを続けるなら（火器管制レーダーを照射したりせずに）無言の謝罪になる」 twitter.com/MikeBosack/sta…

Michael Bosack @MikeBosack

11/So where does the Jpn-ROK relationship go from here? I hope the Jpn gov’t just lets the video speak for itself & leaves it at that. If the ROK military keeps engaging with Japan (and stops locking on with FC radars) it will be the tacit apology they can’t offer publicly.

2018-12-28 21:27:22

岡部いさく @Mossie633

なぜ韓国駆逐艦はP-1に火器管制レーダーを照射？「わからない。でも10年の軍務経験から、もっとアホな理由で大きなミスが起こるのを見てきた（パイロットが操縦コンソールに”モンスター”をこぼしたせいでMQ-9がエンジン・シャットダウンを起こしたとか）」 twitter.com/MikeBosack/sta…

Michael Bosack @MikeBosack

12/Two asides: ・Why did the ROKN vessel lock onto the P-1 with FC radar? Don’t know, but in 10 years of mil service, I have seen bigger mistakes happen for dumber reasons (like an MQ-9 pilot causing an engine shutdown because he spilled a can of Monster on his control console).

2018-12-28 21:27:22

平針赤池 @zxt00b10001

そうそう カメラを向けただけだが 同時起動のレーダーを 切るの忘れてた みたいな「大ポカ」を 言えないんだろうなと たぶん多くのヒトが推測してる twitter.com/Mossie633/stat…

岡部いさく @Mossie633

「お前、スイッチ入れちゃダメだよ、FCSレーダー当てたら向こうが気ぃ悪くするのわかってるだろ」「艦長、日本機が問いかけてます」「うるさい、大事な話してるの！」「でも…」「ほら、また口答えする。お前っていつも人が話してると割り込んでくるのな！」「また無線が…」「いいから切っとけ！」 twitter.com/zxt00b10001/st…

NUROxxxx @NUROxxxx

[政治] 韓国艦：レーダー照射 防衛省動画公開 伊豆見元・東京国際大教授（国際関係論）の話 （毎日新聞） dlvr.it/QvYDs8

ゼロ @mZcXVy7Yd57vPuL

北海道新聞の一部、韓国レーダー照射問題について映像公開を「誰の得にもならない」は完全に韓国人目線としか思えないしおかしい。韓国側の嘘とでっちあげによる日本の評価を貶める行為を咎め、風評被害を防ぐ意味での公開は日本にとっては大損を防ぐためで得しかないのに何言ってんだこの伊豆見元教授 pic.twitter.com/aFq29r6jN1

拡大

2023年も💬呟く！😛いすと５４８８です @ist5488

映像を見て緊張した。我が家に届く中日新聞は何処かの大学教授のコメントで映像公開は何の得にもならないと。センゴク38を思い出した。@海自機、周波数証拠は「機密」＝駆逐艦撮影中にレーダー照射－防衛省（時事通信） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181229-…