Jun Makino
@jun_makino
arxiv.org/abs/1812.11453 Comment on "Individual external dose monitoring of all citizens of Date City by passive dosimeter 5 to 51 months after the Fukushima NPP accident (series): II"
Jun Makino
@jun_makino
いうまでもなく超重要。 This Letter to the Editor has been in the stage of "is ready to be accepted" since November 13, 2018. とあり、編集側の謎ななにかで出版が止まっていることが推察される。
Jun Makino
@jun_makino
第二論文で、時間あたりの被曝量の変化を示す図6と、それを積分したはずの図7が矛盾していて、明らかに計算が間違っている、というのが主要な指摘。他にも細かくおかしいところが一杯あると。
Jun Makino
@jun_makino
但し、報道によると早野さんのコメントでは間違いは3倍とのことなので、この図の計算以上に大きな間違いがまだどこかにある、それは本人しか知らない、ということであろう。
Jun Makino
@jun_makino
これも間違いですが、早野さんによると間違いは3倍ということなのでこれだけでは説明がつかないですね。積分のところはせいぜい2倍なので。 twitter.com/h_okumura/stat…
Jun Makino
@jun_makino
実際に投稿したらなにか謎なことが起こって掲載が止まっている、ということですね。
arxiv.org/abs/1812.11453 twitter.com/parasite2006/s…
archive Ryugo Hayano 論文リスト http://web.archive.org/web/20180818122852/http://office-hayano.com/publications.html
現在 Ryugo Hayano 論文リスト http://office-hayano.com/publications.html
Jun Makino
@jun_makino
なお、このデータ処理の問題と、もともとのデータについて個人情報関係で倫理委員会にだした研究計画書と実際の研究の中身や発表のしかたが違う、というのは別の話だが、論文修正するならもちろんちゃんと研究倫理的に問題がないものにしないといけない。
Jun Makino
@jun_makino
P26 に「これらのことから、ROT ジオメトリでは、個人線量計が示す値(Hp,slab(10, ROT))と 実効線量 E は、ほぼ同様の値になることがわかる。本調査研究の測定でも、同様の結果となっている。」
Jun Makino
@jun_makino
で、子供と大人ではどう違うのかというと aesj.or.jp/~rst/fukushima… 測定値(空気中放射線量)と実効線量 放射線工学部会 線量概念検討 WG
Jun Makino
@jun_makino
引用: ROT 及び ISO 照射形状では、0 歳児に対する実効線量が成人に対する実効線量に比べ約 1.3 倍程度大きくなっているが、それでも周辺線量当量よりは小さいことが判る。
