限定公開でまとめを作れば、相互フォローやフォロワー限定でまとめを共有できます!
77

Jun Makino @jun_makino
arxiv.org/abs/1812.11453 Comment on "Individual external dose monitoring of all citizens of Date City by passive dosimeter 5 to 51 months after the Fukushima NPP accident (series): II"
Jun Makino @jun_makino
KEK 名誉教授 黒川さんによる早野・宮崎論文に対するコメント(間違いの指摘)
Jun Makino @jun_makino
いうまでもなく超重要。 This Letter to the Editor has been in the stage of "is ready to be accepted" since November 13, 2018. とあり、編集側の謎ななにかで出版が止まっていることが推察される。
Jun Makino @jun_makino
早野さんが編集部に論文の修正をしたいと連絡したのは、この論文を見たからであろうと思われる。
Jun Makino @jun_makino
第二論文で、時間あたりの被曝量の変化を示す図6と、それを積分したはずの図7が矛盾していて、明らかに計算が間違っている、というのが主要な指摘。他にも細かくおかしいところが一杯あると。
Jun Makino @jun_makino
この図6と図7は確かに明らかにおかしくて、図7のほうが雑にみつもっても小さすぎる。何故こんなミスしたんだろう?
Jun Makino @jun_makino
但し、報道によると早野さんのコメントでは間違いは3倍とのことなので、この図の計算以上に大きな間違いがまだどこかにある、それは本人しか知らない、ということであろう。
Jun Makino @jun_makino
これも間違いですが、早野さんによると間違いは3倍ということなのでこれだけでは説明がつかないですね。積分のところはせいぜい2倍なので。 twitter.com/h_okumura/stat…
Jun Makino @jun_makino
間違いは1つだけ、と思い込むのは典型的なミスなので皆さん注意しましょう。
Jun Makino @jun_makino
実際に投稿したらなにか謎なことが起こって掲載が止まっている、ということですね。 arxiv.org/abs/1812.11453 twitter.com/parasite2006/s…
Jun Makino @jun_makino
(こっそり修正、というのはこういうののことだよね)
Jun Makino @jun_makino
なお、このデータ処理の問題と、もともとのデータについて個人情報関係で倫理委員会にだした研究計画書と実際の研究の中身や発表のしかたが違う、というのは別の話だが、論文修正するならもちろんちゃんと研究倫理的に問題がないものにしないといけない。
Jun Makino @jun_makino
つまり、第一論文、第二論文とも撤回は必須と思われる。
Jun Makino @jun_makino
これは、瑕疵があったのが伊達市であろうが早野さんであろうが宮崎さんであろうが同じ。
Jun Makino @jun_makino
研究倫理との齟齬が雑誌編集側にも伝わってるとすると、そっちの判断で retract するかどうかという議論してないといけないけど、やってるのかしら。

Jun Makino @jun_makino
東京電力(株)福島第一原子力発電所事故に係る個人線量の特性に関する調査 nirs.qst.go.jp/information/ne… 報告書
Jun Makino @jun_makino
P26 に「これらのことから、ROT ジオメトリでは、個人線量計が示す値(Hp,slab(10, ROT))と 実効線量 E は、ほぼ同様の値になることがわかる。本調査研究の測定でも、同様の結果となっている。」
Jun Makino @jun_makino
個人線量計人体の遮蔽があっても大丈夫というのは結局これからきてるのかしら?電子線量計でガラスバッジじゃないけどこれ。
Jun Makino @jun_makino
で、子供と大人ではどう違うのかというと aesj.or.jp/~rst/fukushima… 測定値(空気中放射線量)と実効線量 放射線工学部会 線量概念検討 WG
Jun Makino @jun_makino
引用: ROT 及び ISO 照射形状では、0 歳児に対する実効線量が成人に対する実効線量に比べ約 1.3 倍程度大きくなっているが、それでも周辺線量当量よりは小さいことが判る。

残りを読む(129)

コメント

内田 @uchida_kawasaki 21日前
タイトル修正しますm(_ _)m
内田 @uchida_kawasaki 20日前
押川先生のツイートを追加しました。
内田 @uchida_kawasaki 20日前
2017.5.29 付け WEBRONZA - 朝日新聞社 黒川眞一氏記事関連ツイートを追加しました。
内田 @uchida_kawasaki 20日前
まとめを更新しました。
内田 @uchida_kawasaki 20日前
東京電力福島第一原発事故関連の論文、特に県民健康調査に関わる論文で、特定のグループ・人らの出したものについて、提出からアクセプトまでの期間が異様に短いものが多々ありました。
内田 @uchida_kawasaki 20日前
関連ツイートを追加しました。
内田 @uchida_kawasaki 20日前
関連ツイート及び関連メモ(受理日とアクセプトが異常に早い論文の例)を追加しました。
内田 @uchida_kawasaki 20日前
マキノさんのツイートを追加しました。
内田 @uchida_kawasaki 19日前
「だて復興・再生ニュース」関連ツイートを追加しました
愚民Artane.🦀@#東京五輪も大阪万博もやめようよ(´・ω・`) @Artanejp 19日前
https://togetter.com/li/1073851 関連まとめだと思います。この展開での早野説とそれを拡散する流れは、当該論文での結論等から導き出されてる所が大きいと見えますので。
内田 @uchida_kawasaki 18日前
まとめを更新しました。
内田 @uchida_kawasaki 16日前
まとめを更新しました。
内田 @uchida_kawasaki 8日前
谷本さんによる追加検証、論文掲載誌注意書き追記等追加しました。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする