子どもと引き離された親達に対するヘイトツイートに驚いた人のまとめ

明智カイト @kaito_twtr

共同親権運動、親子引き離し問題の解決を応援します。私はLGBTなので結婚や子育てはできないかもしれませんが、だからといって「他人事」にしてはいけない。 kyodosinken.com/2017/05/18/%EF…

松本ときひろ 品川区議会議員 弁護士 @matsumoto_toki

差別偏見の解決に取り組まれてきた明智さんの「連れていかれたほうの親が悪者といった考え方を変えていく必要がある」との言葉は心強いです。自殺対策にも取り組まれてきた方。その活動で得られた自殺者の情報と子に会えない親の心情が重なって見えたのではないかと思います。 news.yahoo.co.jp/byline/akechik…

松本ときひろ 品川区議会議員 弁護士 @matsumoto_toki

@ugB9y789fSM5THh @Figlia_mia_ @yuna03031990 @SotaKimura ありがとうございます。ツイッターは始めたばかりなのですが、同業者が面会交流について心無いつぶやきをしているのを見て愕然としています。弁護士も様々ということをご理解いただければ幸いです。

松本ときひろ 品川区議会議員 弁護士 @matsumoto_toki

中には連れ去られた側を非難するツイートまである。確かに別居親に相当問題があるケースはあるし別居親に事務所に怒鳴り込まれたとか事情があるのかもしれない。でもそれを無関係な別居親まで一緒くたにしてネットで吐き出すのは酷い。弁護士のツイッターが酷いという友人の話はこういうことだったのか

松本ときひろ 品川区議会議員 弁護士 @matsumoto_toki

さらに、経験上②の中に別居親に非がないと思われるケースがあります。同居親のDV主張が裁判所で崩れるケースもあります。それでも親子が十分に会えない。私の事務所のような零細事務所でさえこういった事案が毎年複数件来るので、通常の推論からすれば特殊事案とはいえないのではないかと思います。→

松本ときひろ 品川区議会議員 弁護士 @matsumoto_toki

この場合、別居親には、子どもとの交流を断たれたという精神的負荷に加え、抗弁の機会がないまま「連れ去られる（面会ができない）なんて貴方に問題があったんじゃないの」という烙印（スティグマ）を世間から押されることになります。これはさすがに不合理でしょう。→

松本ときひろ 品川区議会議員 弁護士 @matsumoto_toki

@tassy0617 @ruipapa1206 ツイッターを始めて、私の依頼者達と似た経験をされた方がこんなにもいらっしゃることに衝撃を隠せませんでした。そして、日々同じ経験をされる方が増えているのも辛いですね…。

エンタメ・小説系法律解説弁護士 @chu_uchi

目の前で権力が濫用されて人権侵害がされているときにも、学者さんというのは、理屈では国民に権力の源泉があるのだから国民が人権侵害してるのだと言って正当化するのだろうか…。諦めろとでも？ そこをなんとかしなきゃと思って頑張るのが弁護士なのだけれど。 職分の違いなんでしょうかね。

井上武史 Takeshi INOUE @inotake77

例えば、裁判所が子の連れ去りを黙認することについては、どう思われるのでしょうか。国際的には重大な人権侵害なのですが。 twitter.com/chu_uchi/statu…

松本ときひろ 品川区議会議員 弁護士 @matsumoto_toki

これが弁護士が社会からの信用を失う要因の一つだと思います。人権、弱者のためと叫びながらもその対象選択に恣意性が混じれば欺瞞になる。それは国民に見抜かれます。 一方配偶者による子の連れ去り、G7で唯一離婚後に単独親権しか認められていないことに対する「人権派」弁護士の沈黙は酷い。 twitter.com/inotake77/stat…

井上武史 Takeshi INOUE @inotake77

単独親権の弊害と子の連れ去りの問題の根源は、下記の指摘に尽きるように思います。 twitter.com/teddora555/sta…

ted-dora @teddora555

なお，この理屈だと，裁判所が監護者指定の判断において「継続性の原則」を用いるなんてもってのほかのはず。 現在の子連れ別居の事実状態は，双方の合意の下に作り出されたものではない。 両者合意に達していない事実状態を片方の親に有利に使うなんて，公平な裁判所が絶対にやってはならないこと。

2018-09-20 19:33:50

井上武史 Takeshi INOUE @inotake77

私は実務の前線にいる弁護士の知見・意見を尊重しているつもりですが、研究者としてはその実務が公正であるかを問い直してほしいとも願っております。私の問いは、一方親権者による最初の連れ去りが違法でなく　その後の他方親権者による取り戻しが犯罪（違法）となることを正当化できるのか、です。 twitter.com/TsukasaLaw/sta…

田代　宰 （タシロ ツカサ）@春水法律事務所（SL＆SSW） @TsukasaLaw

私は、犯罪化による当事者への責任の帰属よりも、家裁の在り方を変えるべきではないかとの考えなので、その根本で、ズレは生じると思います。 ただ、それを抜きにしても現状の日本の刑事司法で逮捕されるリスクや虐待のケースを考えると、原則違法、犯罪とするのはかなり危険が多いと思います。 twitter.com/inotake77/stat…

2018-09-20 11:30:48

井上武史 Takeshi INOUE @inotake77

他方親の同意なき子の連れ去りは人道問題なので、関与している弁護士や裁判官はこれまでの認識や実務・慣行をあらためないと、いつの日か「子の誘拐に加担した人たち」と言われるようになると思います。すでに国際的に大きな非難を受けている中、「当時は許されていた」という言い訳は通用しません。

ゆずすこ @zen20151231

別居に際して子供を妻に「連れ去られた」と憤慨している男性陣のアカウントをのぞきに行くと、ことごとくヤバイ。 「連れ去った」女性陣グッジョブとしか言いようがない。 今後も「連れ去り」を推奨していこうと思う。

子どもの連れ去り・引き離し問題に対する意見書作成 @nanngyou81

@zen20151231 DV被害者支援や子どものための面会交流支援等を行っている臨床心理士です。 別居に際して、女性に子どもの「連れ去り」を推奨している弁護士の発言を見ると、ことごとくヤバイ。 今後も、「連れ去り」を推奨している弁護士に、子どもの福祉や人権を訴えていこうと思います。

松本ときひろ 品川区議会議員 弁護士 @matsumoto_toki

昔の投稿だけどTMに流れてきて震えた。色々なケースがあると思うけど、ある日突然最愛の子どもと会えなくなる、その衝撃が精神に与える影響を想像してほしいです。最悪、呟かずに心の中に留めておいてほしい。推奨なんて...これ以上傷つけないでくれ。非当事者の私ですら吐き気がする。 twitter.com/zen20151231/st…

松本ときひろ 品川区議会議員 弁護士 @matsumoto_toki

@oyakokizuna 私は不思議に思うんです。若手弁護士とはいえ、30年以上生きてれば友人に当事者はいないのかなと。私の周りにもいますし、連れ去りの話を非当事者の友人にすると、「実は私の周りでも」となることが多いです。どうして十把一絡げにしてつぶやけるのか、不思議でなりません。

松本ときひろ 品川区議会議員 弁護士 @matsumoto_toki

@tassy0617 私の周りの弁護士は、同居親、別居親関係なく受けた依頼は真剣に取り組みますし、時に理不尽に心を痛め苦しんでいます。ですからなおのこと、ツイッター上の弁護士のつぶやきには驚かされます。

松本ときひろ 品川区議会議員 弁護士 @matsumoto_toki

@PA_ischildabuse @OSAKA062 @ruipapa1206 @isao667 男女平等というなら日頃人権を声高に叫んでいる方々こそこの問題を取り上げるべきだと思います。男性のDV被害の場合、必ずしも女性が加害者とは限りません。そういった当然のことに意識が及ばないのであれば何のための人権なのか、私には分かりません。