NHKオンデマンドにて、チェルノブイリ事故関連のNスペ『終わりなき人体汚染』を視聴できない件について

2011年5月2日現在、NHKオンデマンドにて、チェルノブイリ事故関連のNスペ『終わりなき人体汚染』を視聴できない件について、NHK報道局科学文化部(@nhk_kabun)がNHKオンデマンドの担当者に確認しました。 電子版DAYS DAYS INTERNATIONAL - NHKが特番オンデマンドを削除 http://bit.ly/lm9PM7 (同ページの魚拓: http://bit.ly/lZh88W続きを読む
44
DAYS JAPAN @DAYS_JAPAN

『NHKが特番オンデマンドを削除』電子版DAYS DAYS INTERN…|http://bit.ly/mgu8ex

2011-05-01 11:47:46
岩上安身 @iwakamiyasumi

NHKはなぜ、アーカイブから削除したのか? RT @o_oku チェルノブイリでも、事故すぐには住民に知らせられていなかった。その後も汚染地域に住み続けた住民がどうなったか? NHKオンデマインドは既に削除。http://bit.ly/jgrE3r

2011-05-02 00:30:23
NHK科学文化部 @nhk_kabun

さて過去のチェルノブイリ原発事故の番組についてお問い合わせをいただいていますが、科学文化部が制作したもの以外の番組については経緯がすぐにわからないので、しばらくお待ちいただくか、こちらにお問い合わせください http://j.mp/kwcn09

2011-05-02 09:52:00
NHK科学文化部 @nhk_kabun

NHKオンデマンド(以下NOD)の担当者に聞きました:「あの、チェルノブイリ事故関連のNスペ『終わりなき人体汚染』がNODから削除されたというのは本当ですか?」「もともとその番組をNODで配信したことは過去にありませんので、削除というのは何かの勘違いだと思います」(続く!)

2011-05-02 15:09:53
NHK科学文化部 @nhk_kabun

NHKオンデマンド(以下NOD)の担当者に聞きました2:「どんな番組を配信するかは会議で決めることになっていて、チェルノブイリ関連の多くの番組も順次配信する予定です。一般的に古い番組をネットで放送する場合、再度取材先等に許諾を取り直す必要があり、時間がかかる場合があります」

2011-05-02 15:10:49
NHK科学文化部 @nhk_kabun

話題になっていたチェルノブイリ事故の番組は、皆さんから配信の要望が多いということを担当者にあわせてお伝えしました。今後も機会のあるごとに要望をお伝えしていきたいと思います。

2011-05-02 15:15:22
NHK科学文化部 @nhk_kabun

しかしツイッターの噂話でしたらまだしも、ジャーナリストとしては記事の対象(NHK)に裏を取った形跡が無いというのは如何なものでしょう。電話一本して、NHKではこう主張している、あるいは問い合わせたけどまだ返事が無い、と書くものと思いますが。メディアの姿勢が問われます。

2011-05-02 15:27:10
osono @teresaforfuture

なるほど、NHK_PRがそういう声明を出したってことか。それですぐにデマ認定ってわけね。そんなの、今載ってないものをそう言われちゃあ、証明しようがないわね。この期に及んでNHKの言う事なら信用するって人が多いのには失望。ただ、私は内容が見てもらいたかっただけだから。

2011-05-02 16:33:16
キュゥべえ @QB0

そういうとき、キミたちは「だメディアこりゃあ」っていうんだろう? RT @nhk_kabun メディアの姿勢が問われます。

2011-05-02 15:28:46

コメント

大木 @n_ooki 2011年5月2日
で、その@DAYS_JAPANとやらは修正なり訂正なりしたかと思えば今のところ何も無し。
0
柴宮両兵衛(伊予守・重高・幻鶴) @ShibamiyaRyobee 2011年5月2日
同類の過去の言動から察するに「削除か否かが問題でなく,NOD上にこの動画がないという事実が本来の問題なのだ」などと言い出すんでしょう
0
イチ(イクチ生) "個別道徳追求は合成の誤謬" @a334 2011年5月2日
こういうミスの指摘は、大手メディアや政府にもどんどんしてあげましょう。親切な人たちに期待してます。
0
スズキ@トランジスタハウス @szkx 2011年5月2日
元記事のサイトに伝えておきました:NHKオンデマンドにて、チェルノブイリ事故関連のNスペ『終わりなき人体汚染』を視聴できない件については誤報だった件 →
0
abetr @snare_micchan 2011年5月2日
デマ元の負け惜しみツイートを紹介しておきます。証明責任が自分にあることを分かっていないねこの人。 http://twitter.com/#!/o_oku/status/64955599313580032
0
jackでーす @jackpot10009 2011年5月2日
「同類の過去の言動から察するに「削除か否かが問題でなく,NOD上にこの動画がないという事実が本来の問題なのだ」などと言い出すんでしょう」 http://bit.ly/je98iI http://bit.ly/jcawu6 ほんとに言っててワロシw
0
愛・蔵太(素人) @kuratan 2011年5月2日
「DAYS INTERNATIONAL @DAYS_JAPAN と 岩上安身氏 @iwakamiyasumi はジャーナリストの名に値しないことがわかった」(by@oku1)
0
愛・蔵太(素人) @kuratan 2011年5月2日
「ジャーナリストとしては記事の対象(NHK)に裏を取った形跡が無いというのは如何なものでしょう。電話一本して、NHKではこう主張している、あるいは問い合わせたけどまだ返事が無い、と書くものと思います」
0
月戌🐔🐍🐷㌠ @_moondoggie 2011年5月2日
その後の森氏他、冷静な対応が光るまとめです→ http://togetter.com/li/130768
0
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2011年5月2日
批判をする前に調べもしないし、結果が自分のミスと判明してもそれを認めない人ほど、何故か大上段に自分の批判が正しいと思い込む不思議。
0
😷Imran😷Yash😷 @yash_san 2011年5月2日
「NHKには国の圧力がかかっている。独立系メディアこそが真実を書ける」という下らない二元論的バイアスに無自覚だからこんな飛ばし記事を書く。そしてメディアリテラシーがあると過信しているバカがそれを信じる。独立系メディアとビリーバーの歪んだ自尊心はどうにかならないか。
0
とーや(ザンネン) @tow_08r 2011年5月2日
自分が信じられる物しか信じない、というのはわたし自身もそうだからどうこうは言わないですけど。著作権者を批判し「NHKだから信じられるのか」と言う提議をして、でYouTubeの投稿を勧めるのは事実如何の前に人としてどうかの方が問われるでしょうね。
0
柴宮両兵衛(伊予守・重高・幻鶴) @ShibamiyaRyobee 2011年5月2日
上で指摘した5分後には私の予想にそっくりなコメント出したみたい…自演を疑われかねないレベルだなあwまあ,やり口が安直ってだけよね
0
😷Imran😷Yash😷 @yash_san 2011年5月2日
独立系メディアやフリーランスは、「マスコミは国や東電の責任を追及できない」と主張するが、果たして自身は責任ある報道をしてきたのだろうか?DAYS INTERNATIONALが記事を消すだけで遁走するなら報道の看板を下ろした方が良い。
0
あんま光 @anma_relaxation 2011年5月2日
メディアの姿勢が問われます。
0
フラン@HMM(女王陛下のモデラー) @francescomgm 2011年5月2日
元記事消す前にNHKはこういう公式のアナウンスをした、というのが筋じゃないのかい
0
愛・蔵太(素人) @kuratan 2011年5月2日
まっとうなジャーナリストなら、「NHKが、アーカイブから削除したというのは本当ですか?」と呟き、NHK広報に@飛ばしているところ。デマジャーナリスト・クオリティだなぁ。
0
朝霞 薫 @Kaoru_Asaka 2011年5月3日
うーん、もともと配信されてなかったなら、ないわなぁ。とはいえ、情報が欲しいという人々の気持ち、焦りがこういう展開の引き金になったのかも。さておき、かぶんさん、お嫁にきてほしい(違
0
kartis56 @kartis56 2011年5月3日
情報がほしいのは分かるけど、事象が異なるわけで単純には参考にならない。それをもちだしてとにかく見ろと煽るのは、怪しげ系反原発派と共通するでたらめさを感じる。
0