2019.1.10 マキノさんによる『【HBO!】データ不正提供疑惑・計算ミス発覚の個人被曝線量論文。早野龍五教授は研究者として真摯な対応を』関連ツイートまとめ

Jun Makino @jun_makino

headlines.yahoo.co.jp/article?a=2019… データ不正提供疑惑・計算ミス発覚の個人被曝線量論文。早野教授は研究者として真摯な対応を YAHOO! ニュースに転載されたようです。

Jun Makino @jun_makino

コロラド先生と並んでHBOLアクセスランキング1、2位に。幻覚な気がする。 pic.twitter.com/a4qxuhH8bX

拡大

Jun Makino @jun_makino

やはり、宮崎・早野論文で何故あのようなことが起こったかを考えてしまう。

Jun Makino @jun_makino

プログラムというのは、「チェックしてないところは全て間違っている(可能性がある)」ものなので、解析プログラムをまともにチェックしなければ意味がわからない間違いを無数にいれるのは可能である。

Jun Makino @jun_makino

でも、 kyoritsu-pub.co.jp/bookdetail/978… 計算物理の教科書まで書いている早野さんがそんな雑なことをするとは信じられない。

Jun Makino @jun_makino

それでも何故かそういうことをしてしまった、というのが1つの可能性であり、もうひとつは、、、

Jun Makino @jun_makino

前者も後者もあまりに信じ難い。

Jun Makino @jun_makino

@6c6xTwmT4pVbuMD そこに「間違い」がある、というのは事実であると認めるなら、ミスでないとすれは論理的には意図的である（間違い自体はミスであったとして意図的に修正しなかったことを含めて）である、ということに。

Jun Makino @jun_makino

宮崎・早野論文の件、早野さんの対応が非常にまずかったのが問題を大きくしたと思うんだけど、この対応自体は「相手のいうことをとりあげないで勝手に自分の主張をのべる」という早野さんがずっとやってきたものではある。

Jun Makino @jun_makino

論理的な主張というより、自分のいうコミュニティにむけての主張になっているわけ。まあその研究者同士のコミュニケーションだって「論争」になるとそういうものだ、というのはクーンにだって書いてある。

Jun Makino @jun_makino

科学コミュニケーションがなんたらとかそういう日和った代物じゃなくて、ちゃんと現代的な科学論(ってなんだっけ？という問題はあるが)の立場から3.11以降を分析する、ってそろそろ誰かやんないの？

Jun Makino @jun_makino

しかしなんというか、「早野さん悪くない」「伊達市絶対悪い」は、あんまりやると想定外の結果を招きかねないので気をつけたほうが、と私がいっても聞きそうにない人々がやってるんだけど、ちょっと心配。

Jun Makino @jun_makino

早野さんは「科学者として誠実に」黒川レターに答えてはいません、というのが hbol.jp/183049/3 に書いたことです。御参考までに。 twitter.com/Retina014/stat…

生やし長二郎💉💉💉💉 @Retina014

変なスケベ心を出さずに科学論文として通常の手続をとる以外に誠実な対応方法がない（早野氏は実際そうした）事態に党派的なバイアスを以て尾鰭をつけていった外野の責任はスルーですかそうですか。 正直に「ピアレビューシステムはｱﾍﾞの陰謀」くらい騙ってくれればいいのに。 twitter.com/jun_makino/sta…

2019-01-15 18:46:22

Jun Makino @jun_makino

既に多くの人が書いている通り、宮崎・早野第一、第二論文について、論文に Expression of Concern がついた。

Jun Makino @jun_makino

iopscience.iop.org/article/10.108… Publisher's notice concerning Makoto Miyazaki and Ryugo Hayano 2017 J. Radiol. Prot. 37 1

Jun Makino @jun_makino

引用: We are issuing an Expression of Concern to raise awareness of a potential problem in this article:

Jun Makino @jun_makino

引用: It has been brought to our attention that some of the data used in the study reported in this article potentially were without appropriate consent. ial problem in this article:

Jun Makino @jun_makino

引用: We have further been advised that this is currently under investigation. If required, the publication record will be corrected as soon as possible.

Jun Makino @jun_makino

iopscience.iop.org/article/10.108… 第二論文にはさらに以下の追記が

Jun Makino @jun_makino

引用: In addition, this Expression of Concern highlights that the article, referenced herein, contains a methodological miscalculation underpinning the reported results.

Jun Makino @jun_makino

引用: The miscalculation may affect the main conclusions of the article. The publication record will be corrected as soon as possible.

Jun Makino @jun_makino

第一文、難しい英語だ。awareness は読者のそれと解釈していいのかしら？そうすると、

Jun Makino @jun_makino

「この論文の潜在的な問題点について読者の意識を高めるため、「懸念の表明」を公開します」みたいな感じ？「意識を高める」がなにか嫌だよね。「認識してもらうため」くらい？