HPVワクチンで死亡率50倍!?
渋谷区の歯科医。基本的に矛盾だらけな日本の歯科医療の良し悪しを主につぶやきます。
@n1v2y8H0UKpvohu @akane_snap @takapon_jp HPV感染からの子宮頸癌発症は、0.0081%です。悪性リンパ腫より低い。ほとんどは自然に無くなります。それに対してワクチンが必要だと思いますか?
2019-01-07 11:54:18思いますね。そもそも子宮頚がんの前癌状態と診断されて定期的に検診で細胞切り取られる精神的肉体的苦痛を想像したことあります? twitter.com/dentaltmdo/sta…
2019-01-07 12:16:15@dentaltmdo @takapon_jp 医療行為の身体的ダメージを侵襲性で考え、負担を軽減する試みもありますが、これも感情論ですか?HPV感染で子宮頸がんになる可能性は事実だが、感染率は低いのでワクチンは不要。は論拠として乱暴では?なぜ可能性を最小限にする試みが批判されるの?
2019-01-07 13:04:00@majko_m @takapon_jp 一昨年に出た論文ではワクチン打った方の死亡率が50倍上がってます。因果関係は誰も調べません。
2019-01-07 14:00:40@NATROM マトモな方と意見するのは歓迎です。他のSNSで繋がりたいですね。匿名ツイッターはちょっと懲り懲り。
2019-01-11 00:17:22@NATROM 何人かの方に散々出しましたけど、pubMEDじゃアブストラクトしか読めませんよ。
2019-01-11 00:21:00仮にHPVワクチンが死亡率を50倍どころか5倍にするようなものであったとしたら、ワクチン接種率が高い国々ですぐに判明する。死亡率はどこの国でも統計が取られ、公表されているからだ。デマとしても雑。統計に乗らない稀な疾患の発症とかならともかく。
2019-01-11 00:24:17@NATROM 比較にならないので年齢の限定はやめてもらって。その数字の根拠となる英論文、逆に教えてください。
2019-01-11 00:46:44@NATROM @tadanory ん?死亡率の話でしたよね?すいませんけど論点変えないでください。
2019-01-11 00:51:26@dentaltmdo 年齢を限定しないと比較にならないでしょう。日本人の死亡率だから人口動態統計が根拠です。[ mhlw.go.jp/english/databa… ]の年齢階級別の全死因の死亡率が根拠です。
2019-01-11 00:52:44@dentaltmdo 50倍と言いはじめたのはそちらですので、何と比較して50倍なのか示す責任があるのはtoshiyasu muramatsuさんのほうです。何と比較して50倍なのですか?
2019-01-11 00:54:10