2019年1月14日

スリー・ビルボード真犯人は署長だ!派VS反対派のバトル

5
聖治<苦渋死すべし @liliamink

@hakaiya 読みましたが、騒動に関して意見を言うのは構わないけど、それを否定するには「スリービルボード」という映画の内容をどう解釈したか記載してもらいたいと思います。 おかしな点と明言されても、どこがどのような理由でおかしいのか、解説も伺いたいですね。

2019-01-13 23:44:46
破壊屋ギッチョ @hakaiya

@liliamink おかえもんさんの記事、全部読みましたか?

2019-01-13 23:53:11
聖治<苦渋死すべし @liliamink

@hakaiya 読みました。 なにやら新しく書き始めるようですが… もちろんこじつけと取られる部分があるのは理解してますが、映画内で意図的にミスリードさせようとしている部分がある と、いうことは「真実」が隠れているということかなと考えると、彼の説がしっくり来ているところですね。

2019-01-13 23:59:29
破壊屋ギッチョ @hakaiya

@liliamink この画像のシーンであなたは本当に「殺されたヒロインが憑依していて、母親がマ○コ臭いことを表現している」って解釈するのですか?それが真実だと思っているのですか? pic.twitter.com/ujbFWr5xpj

2019-01-14 00:05:28
拡大
破壊屋ギッチョ @hakaiya

@liliamink あと意図的なミスリードってどの部分ですか?

2019-01-14 00:09:06
聖治<苦渋死すべし @liliamink

@hakaiya なぜ、その画像のみを指摘してくるのですか? 僕にとってそこは「こじつけ」かもしれない部分ですね。 一番の核心は3枚の看板の読み方による印象の差、ディクソンの言葉と会話のやり取りのギミックの辺りは素晴らしい解釈だと思いましたよ。 犯人考察を否定するのなら明確な理由が知りたいですね。

2019-01-14 00:10:33
破壊屋ギッチョ @hakaiya

@liliamink 犯人が不明だから看板を出す映画なのに、なぜ看板に犯人の正体があると思うのですか?あとディクソンとの会話ってどのシーンのでしょうか?

2019-01-14 00:15:00
破壊屋ギッチョ @hakaiya

@liliamink 「こじつけかもしれない」じゃなくて「明らかにこじつけ」ですよ。

2019-01-14 00:15:41
聖治<苦渋死すべし @liliamink

@hakaiya 看板3枚の読む順番によって意味が全く異なるという部分。 署長そのもののキャラクターがいい人と思わせておきつつ、子供の前で汚い言葉を吐くのは何故かという部分。 マーティン・マクドナーは人の善悪の二面性を見せて物語を彩る映画を撮るように認識しているのでそう感じましたね。

2019-01-14 00:18:14
破壊屋ギッチョ @hakaiya

@liliamink 文章を逆に読んだら意味が異なるのは当たり前です。

2019-01-14 00:19:02
破壊屋ギッチョ @hakaiya

@liliamink 汚い言葉を使ったのはディナーの最中に電話をかけてきて怒ったからです。あなたは映画を観たのですか?

2019-01-14 00:22:19
聖治<苦渋死すべし @liliamink

@hakaiya あなたは「犯人がいる映画だから犯人が必ずいる」と思ってミステリー映画を観るのですか? 犯人がおらず自殺の結果もあるでしょう。 自殺は犯人が被害者本人だ!と主張するならお話にならないので、これで終わりましょう。 というか、あなたとは会話が成立しないことがわかりました。笑 失礼しました

2019-01-14 00:22:35
破壊屋ギッチョ @hakaiya

@liliamink 犯人が自殺した場合は「犯人がいない」じゃなくて「犯人はいるけど自殺」です。

2019-01-14 00:24:23
破壊屋ギッチョ @hakaiya

@liliamink 「自殺は犯人が被害者本人だ!」こんなアホな主張はしないので、話を続けていいですよ。

2019-01-14 00:24:55
このツイートは権利者によって削除されています。
破壊屋ギッチョ @hakaiya

『スリー・ビルボード』署長犯人説の人との議論です。 しかもこの人、たぶん映画本編観ていないっぽい。 pic.twitter.com/iDUngBkvAn

2019-01-14 00:50:34
拡大
聖治<苦渋死すべし @liliamink

@hakaiya 「犯人が不明だから看板を出す映画なのに、なぜ看板に犯人の正体がないと思うのですか?」 犯人がわからなくて看板を出したのに、出した看板に意図せず犯人が書いてある可能性は考えないのですか? 視野が狭いですね。 大丈夫です。 なんと答えようと話はここでおしまいです。 お疲れ様でしたー!

2019-01-14 01:08:58
聖治<苦渋死すべし @liliamink

「文章を逆に読んだら意味が異なる」 ウケる。 日本語読めない人と会話はできないわw twitter.com/hakaiya/status…

2019-01-14 01:10:03
聖治<苦渋死すべし @liliamink

いやん 晒されちゃった☆ 怖〜い

2019-01-14 01:11:56
破壊屋ギッチョ @hakaiya

@liliamink 「出した看板に意図せず犯人が書いてある可能性」というのはすごい可能性ですね。「この顔にピンときたら110番」って看板に対して「<ときた>さんが犯人です」というコジツケを思いつきました。

2019-01-14 01:16:01
破壊屋ギッチョ @hakaiya

@liliamink あなたは看板の文章を逆に読んだのですよね?だから私に反論しているのでは?

2019-01-14 01:16:43
破壊屋ギッチョ @hakaiya

@liliamink あの映画の看板に犯人の正体はありませんよ。

2019-01-14 01:19:28
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
残りを読む(64)

コメント

okihiro/pf @okihiro1 2019年1月16日
結局のところ聖治氏はスリー・ビルボードを見たのか、見てないのか。頼む、これだけ破壊屋さんに答えてあげて。
0
バグロード @preciar 2019年1月16日
どう見ても関係妄想です。本当にありがとうございました
1