限定公開でまとめを作れば、相互フォローやフォロワー限定でまとめを共有できます!
5

はじめに。
最近の日韓関係悪化に伴い「韓国への制裁」を主張する意見を目にします。
しかし、実際に行うならどのような政策が可能でしょうか?

国際政治アナリスト「渡瀬裕哉」さんが、「韓国の防衛産業を弱体化させる」という観点から、具体的な政策を記事にされていました。
http://agora-web.jp/archives/2036533.html

このような政策は可能でしょうか?
素人ながら少し考えてみました。

皆さんはどう考えますか?

キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11
うーん、こういう考え方もあるのか。 でも、実際上手く行くのかなあ・・・。 日本は韓国に「防衛産業弱体化」という報復を徹底せよ - アゴラ agora-web.jp/archives/20365…
リンク アゴラ 言論プラットフォーム 3 users 424 日本は韓国に「防衛産業弱体化」という報復を徹底せよ 韓国が火器管制レーダーを日本の哨戒機に発したことに逆切れし、日本の対応に逆に謝罪を要求してくるというトンデモぶり、の背景には何があるのか。最近の韓国政府や韓国海軍の日本に対する一連の横暴な振る舞いは朝鮮半島情勢の変化から
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11
記事の作者である「渡瀬裕哉」さんは、新進気鋭の国際政治アナリストです。 米共和党保守派とつながりを持ち、アメリカ政治の分析には定評があります。 2016年のアメリカ大統領選では、1年ほど前からトランプ氏優位を唱え、見事に的中させています。agora-web.jp/archives/20225…
リンク アゴラ 言論プラットフォーム 11 users 524 なぜ有識者は「トランプ当選」を外し続けたのか? 筆者が1年越しで予測してきたトランプ大統領が誕生しました 兼ねてから筆者が予想してきた通り、トランプ大統領が誕生することになりました。昨年末に始めたブログなのでトランプ大統領誕生でほぼ1年になります。(下記はトランプ関連
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11
その渡瀬さんが唱える対韓国政策ですが・・・かなり過激で、モロに韓国を敵視しているように思えます。 渡瀬さんの対韓国政策の論旨を自分なりに纏めてみました。 画像を参照して下さい。 pic.twitter.com/key9Ntpfxy
 拡大
 拡大
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11
現状分析については、私も頷ける内容です。 米朝首脳会談により、朝鮮半島情勢に緊張緩和が生まれていること自体は喜ぶべきことだと思います。 しかしアメリカと北朝鮮が主導権を取ったことにより、日本と韓国にとっては双方の重要度が低下してしまったようです。
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11
現韓国の文在寅大統領にとっては、北朝鮮との交渉とそれによる朝鮮半島の和平構築こそが重要課題で、対日政策に対しては、具体的な目標や方針は事実上存在しないとの指摘があります。 ↓木村幹 神戸大学教授の記事 president.jp/articles/-/268…
リンク PRESIDENT Online - PRESIDENT 537 users 1509 韓国に広がる「日本どうでもいい」の理屈 徴用工判決で日韓関係は"安楽死"へ | プレジデントオンライン 韓国大法院(最高裁)が元徴用工の賠償請求を認める判決を出したことが、日韓関係を揺るがせている。神戸大学大学院教授の木村幹氏は「日韓…
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11
これは韓国の置かれた状況を考えると、しかたがないと思います。 どう見ても対日関係より、朝鮮半島和平構築の方が重要だと思えます。 しかし、対日政策がノープランなのは何とも言いようがないですね・・・。
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11
今の韓国では対日政策を統制できる人が存在しないと木村教授は指摘しています。 bunshun.jp/articles/-/102… 『上からの統制の不在は現場の緊張不足をもたらし、問題に直面した担当者はその場凌ぎのもみ消しに尽力する』 『問題の責任は誰も問われることはなく、現場では緊張感のない状況が継続する』
リンク 文春オンライン 223 users 846 韓国政府はなぜ「日韓関係」の深刻な状況を認識していないのか | 文春オンライン 韓国の政治には一定の「波」がある。周知のように韓国の大統領制は、その任期を5年1期に限っている。故に就任直後の「ハネムーン期間」には高い国民的人気を誇った大統領も、その任期の末期には例外なく支持率を低…
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11
さて、この状況に対する日本の対応策ですが、渡瀬さんは韓国への経済制裁を主張しています。 (画像参照) 将来韓国が「敵方」に回ることを予想し、韓国軍の継戦能力を削ぐことを重要視しています。 「味方にならないのなら、今のうちに弱体化させてしまえ」という考えのようですね。 pic.twitter.com/4RJkE6Ee7F
 拡大
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11
しかし、素人の私が文句をつけるのも恐縮ですが、具体的な対応策の中味についてはどれも実現が困難なように思えます。 ①については、日本の国産兵器は日本で使用することに特化していて価格も高く、容易に海外で売れるものではないと思います。 newsweekjapan.jp/stories/busine…
リンク Newsweek日本版 日本製武器の世界での競争力は 昨年4月、安倍晋三首相は日本の武器輸出を解禁し、「防衛装備移転三原則」を閣議決...
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11
②についても、韓国は今や世界有数の武器輸出国であり、これを崩すのは容易ではありません。 例えば「T-50」練習機(武装すれば戦闘機にもなる)はインドネシアやフィリピンで採用されていて、今後数百機の需要が見込まれています。 ja.wikipedia.org/wiki/T-50_(%E8…
リンク Wikipedia 2 users 1 T-50 (航空機) T-50は、ロッキード・マーティンから技術的支援を受けて韓国が製造した練習機。愛称は「ゴールデンイーグル(골든이글)」(イヌワシ)。 アメリカ合衆国のロッキード・マーティンから技術支援を受け、韓国の航空機メーカー、韓国航空宇宙産業(KAI)が製造した。 韓国にとってKT-1に次ぐ国産航空機であり、機体はF-16に近い形状である。 開発はKTX-2の名称で1992年から開始された。当..
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11
もし日本がインドネシアやフィリピンに圧力をかけたとしても、日本が代わりになる戦闘機を提供できる訳でもなく、結局「T-50」の導入を止めることは難しいでしょう。 (日本の「T-4」練習機は武装できないので不適当、F15等の戦闘機は高価で維持が難しい)
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11
③については、韓国に対して経済制裁を発動するしか実行する方法がなく、完全に韓国を敵方に追いやってしまいます。 ④については、ありと思いますが効果は未知数でしょうね。
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11
⑤⑥については、現在実行中です。 ・F35戦闘機の導入 ・「いずも型」護衛艦の空母化 ・長距離巡航ミサイルの導入 ・電子戦機の導入 ・サイバー防衛隊の増強 等ですね。
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11
しかし「敵基地攻撃能力の整備」も「サイバー攻撃能力の強化」も、一朝一夕にはできないようです。 長い時間と多額の費用が必要ですね。 ↓産経新聞の記事 sankei.com/politics/news/… sankei.com/premium/news/1…
リンク 産経ニュース 【北朝鮮情勢】日本の敵基地攻撃、現有装備でも不可能ではないが… 「特攻隊に近い状態になる」と防衛省関係者 安倍晋三首相は13日、自衛隊のミサイル防衛(MD)態勢の限界にあえて言及することで、敵基地攻撃能力の保有を含む防衛力強化に向けた意欲をにじませた。確かに、自衛隊…
リンク 産経ニュース 【外交・安保取材の現場から】自民党で始まったサイバー攻撃能力保有の議論 開発、人材、法整備…日本がやるなら高いハードルも 自民党の安全保障調査会(会長・今津寛衆院議員)がサイバーセキュリティー小委員会を新設し、自衛隊による敵基地攻撃の一環としてのサイバー攻撃能力の保有に向けた検討を…
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11
ここまで渡瀬さんの対韓国政策を見てきましたが、考え方は悪くないと思います。 今現在も国際社会は「パワー・ポリティクス」で動いていることは事実で、実際のパワー(軍事力に限らない)を持たないと他国と交渉することすら困難です。 渡瀬さんもこの現実に基づいて考えていると思います。
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11
『外交・安全保障環境に影響を及ぼすことができない国家の力は知れたものでしかない』 『自分を攻撃できる能力がない国の話を真剣に聞く国など存在しない』 『自らを挑発する国にヘラヘラと社交に出かけることは外交ではない』 これらの発言は、確かにご尤もと思います。
残りを読む(2)

コメント

セバスチャン小林(裏) @Dongpo_Jushi_x 1月19日
「即効性ないじゃん」については同意。やるなら部品類の輸出規制だけどちょつとやそっとやっても効果ないし、がっつりやったらそれこそ大混乱になるような気が。
セバスチャン小林(裏) @Dongpo_Jushi_x 1月19日
それにしても、このままだとすぐ近くに「おっきい北朝鮮 with 核兵器」ができそうなんだが何すかその罰ゲーム…。
いかおとこ @mororeve 1月19日
トランプ当選当てたのは凄いな。政治専門の人達悉く外してたのに。
眠れるミソサザイ#@寒い日は炬燵に入ると眠くなる @marumasa58 1月19日
制裁に関しては確かにそうなんだけど、「今まで通り友好関係」というのは無いな。とはいえ制裁に関しては他に2国間で懸案事項になってる奴全て先送り、期限切れとなる場合はそのまま切らすくらいはやっといた方が良いような。「今の韓国とは議論できない」というのに一貫性を持たせた方が良い。
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 1月19日
朝鮮半島の現状を「和平ムード」と解釈するのはかなり無理がある気がするが…。
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11 1月19日
marumasa58 そうですね、「今まで通り」は難しいかもしれません。 しかし「相手の言うことを全て受け入れる」のが友好関係ではないので、「これはダメだ、こんなことをしてはいけない」というのはしっかり伝えるべきでしょうね。
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11 1月19日
SILVER_CAP 韓国側は和平する気マンマンのように見えます。 まあ、結局決めるのはアメリカと北朝鮮ですけどね・・・。 ↓「文政府で初めての国防白書から『北朝鮮軍は我々の敵』表現を削除」 https://japanese.joins.com/article/477/248477.html
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 1月19日
レーダー照射の件では、こないだの日韓協議で韓国側が「実際に攻撃することもありうる」と日本を恫喝するような原稿を事前に用意していたことが明らかになってる。他にも韓国国防白書から「主敵」から「北朝鮮」が消え、代わりに「韓国を脅かすあらゆる勢力」に置き換わってる。要するに日本と在韓米軍を暗に示している。
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11 1月19日
SILVER_CAP 「実際に攻撃することもありうる」、もうそこまで行ってますか・・・。 しかし「売り言葉に買い言葉」で返してもしかたないので、ここは冷静に対処していただきたいですね。
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 1月19日
Kim_Kaphwan11 これは「アメリカが北朝鮮の命運を決めた」だと思いますよ。北朝鮮は「核を完全に放棄する」か「経済制裁で干上がるのをこのまま待つ」アメリカが用意したこの二択のどちらかを選ぶだけですから。
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 1月19日
北朝鮮が米朝会談に応じたのも、もちろん経済制裁で困窮していたというのもあるんでしょうが、韓国側が「会談に応じればアメリカは制裁を解除してくれる」と、極左の妄想を確定情報であるかのように吹き込んだのが決め手になったのではないかと個人的に思ってます。
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 1月19日
なので、本来はもっと(有利なタイミングまで)後回しに出来たはずの米朝会談に、最悪のタイミングで誘い込んだ韓国に対して、北朝鮮は「騙し討ちを喰らった」と恨み骨髄の可能性もあります。文在寅大統領は今年を建国百周年と位置づけてますが、これも北朝鮮には受け入れられない歴史観ですし
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11 1月19日
SILVER_CAP これはご丁寧にあがとうございます。 仰る通り『「日本側が再発防止をしない限り、同じことが起こったら本当に攻撃できる」という回答を用意したけど、実際には言わなかった』と報道されているようですね。(グーグルの自動翻訳なので、いまいち自信はありませんが) 実際には言わなかったので抗議する必要はないと思いますが、韓国に対する備えは必要かもしれませんね。 困ったものだ・・・。
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11 1月19日
SILVER_CAP 国際政治は本当に「複雑怪奇」ですね。 本来はアメリカが韓国を抑えるべきでしょうけど、アメリカもそれどころでないようですし、なかなか出口が見えないですね。
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 1月19日
Kim_Kaphwan11 私は日本側は「韓国との静かな関係解消」という明確な出口を描いて行動してるように見えます。日韓の問題の殆どで妥協点が見出せず膠着しているのも「韓国との友好は不可能だ」という結論を内外にアピールするための手続きと見れば理解できると思います。
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 1月19日
一部で「韓国における日本の重要性が失われた」という分析を日本の失点と捉える論評もありますが、これはむしろ逆で、実態は「韓国から日本への干渉がストップしてる」んですよね。日本の野党がレーダー照射問題で軒並み沈黙してるのも、韓国側からの方針が途絶えているためどうすれば良いのか分からないのでしょう。
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11 1月19日
SILVER_CAP 木村幹教授の「安楽死」シナリオに近いですね。 日韓ともにお互いを必要としなくなり、しだいに疎遠になっていくという・・・。
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11 1月19日
Kim_Kaphwan11 私はできれば韓国とは友好を保ち、もし友好が不可能でも完全に敵に回すのは避けたいと考えます。 韓国(または統一朝鮮)を敵に回せば、日本の防衛ラインは対馬まで下がり、日本の防衛上重い負担になるとなると考えます。 ↓もし在韓米軍が縮小・撤退したら?日本と日米同盟に求められる役割 http://wedge.ismedia.jp/articles/-/13368?page=4
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11 1月19日
Kim_Kaphwan11 それだけに、日韓で多少の冷却期間を置くのは仕方ないとしても、経済制裁のような完全に敵方に追いやってしますような政策は下策と考えます。
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11 1月19日
もし日本政府が「制裁」などの「強い言葉」を発したならば、確実に実施する必要があります。 そうでないと、今後日本政府が「強い言葉」を発しても、本気で受け取られなくなるでしょう。 (シリア攻撃を実行しなかった米オバマ政権のように)
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11 1月19日
Kim_Kaphwan11 逆に言えば、「制裁」を実施できないのであれば「強い言葉」を発しない方がよいと思います。 つまりこうゆうことです。 「・・・あまり強い言葉を使うなよ 弱く見えるぞ」 http://e-village.main.jp/gazou/entry/000134.html
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 1月19日
Kim_Kaphwan11 韓国からしてみれば、主人が召使いに対して「言うことを聞かないと一発ぶん殴るぞ」程度の認識だったんでしょう。こういう原稿の存在が表に出てきてる事も向こうの意志の現れということです
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 1月20日
Kim_Kaphwan11 たとえば日韓通貨スワップや日韓漁業権協定の延長更新協議を止めるのは「制裁」ではありませんよね。あと、経済が壊滅状態の韓国ではTPPに参加すべきかどうかの議論がありますが、そもそもTPPを主導している日本が協議に応じないのも「制裁」ではありません。
愚者@BOOTH通販開始 @fool_0 1月20日
Kim_Kaphwan11 基本的には同意ですが、ただそれすらも高望みと言わざるを得ないなあというのが現状の端的な雑感です。いくら日本がそれを望んでいても、肝心の韓国がそれを忌避しているのが現状ですから。むしろその辺を韓国から逆手に取られて日本側から折れるのを迫られる可能性の方が高い、というか最近の異常なまでな高圧的態度は明らかにそれを狙っているとしか思えませんし。少なくともこれまでのような穏便な解決はほぼ不可能です。
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11 1月20日
SILVER_CAP 仰る通りですね。 私も日本にとってメリットの薄い「日韓通貨スワップ」や「日韓漁業権協定」等は棚上げすべきと思います。 しかしそれ以上の「制裁」と取られるような強い対抗措置を行うのは、相当の覚悟と日本側の意に沿った解決が見られるまで続ける強い意志が必要と思います。 それ故に、渡瀬さんの唱えられているような政策を実行するのは困難と考えます。
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11 1月20日
fool_0 ありがとうございます。 確かに、日本が友好を望んでも韓国側が望まなければ難しいでしょうね。 私も「穏便な解決」よりは「言うべきことははっきりと伝える」ほうが良いと思います。 その上で、政治や経済では冷却期間を設けても、文化交流等は続けて関係改善の機会を伺うのが良いと思います。 韓国への軍事的な備えも必要かもしれませんが、韓国を完全に敵視することは避けた方が良いと考えます。
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 1月21日
まあいずれにせよ、今後何が起きたとしても原因は韓国の暴走にあり、日本は可能な範囲で止めるための努力はしました。それが全てでしょう
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 1月21日
http://www.mod.go.jp/j/press/news/2019/01/21x.html 「これ以上実務者協議を継続しても、真実の究明に至らないと考えられることから、本件事案に関する協議を韓国側と続けていくことはもはや困難であると判断いたします」日本の役所にこれだけのことを言わせるというのは相当なものですよ。
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 1月21日
もうね「可能かどうか」の域を越えてますよ。いかなる困難を乗り越えてでもあの国との関係は断ち切らなければならない、そういう段階です。
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11 1月21日
SILVER_CAP ありがとうございます。 防衛省もかなりきっちりと反論していますね。 仰る通り、基本「ことなかれ主義」のお役所がここまではっきり言うのは異例ですね。 おそらく「レーダー照射」の件については、実務者レベルで行えることは全て行ったため、あとは「政治決着」を図ることになりそうですね。 ↓軍事アナリスト小川和久さんの記事 http://news.livedoor.com/article/detail/15868922/
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11 1月21日
SILVER_CAP そうですか・・・、それでは後は「何を」「どこまで」行うかになるでしょうね。 以前も書いた通り、「制裁」を行うなら日本側の意に沿った解決が見られるまで続ける必要があると思います。 以前の「駐韓大使一時帰国」のような中途半端は対応は逆効果と思われますので、もっと強力な措置を取る必要があると思います。 例えば「韓国人のビザなし渡航の制限」などが検討されていますね。 ↓ https://www.fnn.jp/posts/00413280HDK
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11 1月21日
Kim_Kaphwan11 これは、韓国側の「どうせ日本は何もできない」というイメージを覆すインパクトはあると思いますが、直接的なダメージを与える措置ではありません。(むしろ日本の方が経済的ダメージが大きい) これで韓国側が折れなければ、直接的にダメージを与える経済制裁に踏み込む必要があるでしょう。 しかし、現在韓国との貿易では、日本側が283億ドル(約3兆1千億円)の黒字になっています。 ↓ https://shinjukuacc.com/20181109-03/
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11 1月21日
Kim_Kaphwan11 日本が本格的な経済制裁を実施すれば、韓国側も当然対抗措置を実施します。 その結果、対韓国の貿易黒字は激減すると思われます。 これは日本にも相当なダメージでしょう。 韓国がすぐ音を上げなければ、何年間も泥沼で殴り合い、韓国と共に沈んでいくことが予想されます。 はたしてそこまでの覚悟があるのか、私は疑問に思います。
愚者@BOOTH通販開始 @fool_0 1月22日
Kim_Kaphwan11 覚悟のあるなし関係なく、協議の打ち切りしかなかったと思いますよ。多分日本政府と防衛省は韓国を更に追い詰める証拠持ってると思われますけど、それを出したら韓国がどんな行動に出るか分からないからこそこの辺で一旦打ち切ったのでしょう。あまり一度に追い詰め過ぎると韓国が本当に中国側へ寝返りかねませんし。あと経済制裁ですが言うだけならタダですし、そもそも韓国側から制裁を行うどころかカウンターすら無理だというのが当局の雑感です。そんなことをしたら本当に韓国経済死にますし。
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11 1月22日
fool_0 仰る通り、私もレーダー照射に関する実務者協議打ち切りは仕方がなかったと思います。 「経済制裁は言うだけならタダ」←これは、経済制裁を「ブラフ」にして韓国に譲歩を迫るということでしょうか? しかし、ブラフだけで韓国側が折れるかは不明です。 もし韓国側が折れなければ、日本側は経済制裁を実施するしかなくなります。 一度政府が口にして実施しなければ、「どうせ日本は口だけで何もできない」というイメージをさらに強めるだけでしょう。
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11 1月22日
Kim_Kaphwan11 「韓国経済が死ぬ」←これはそうかもしれませんね。 日本が本気で韓国に経済制裁を実施した場合、どうなるかを予想したブログがありました。 ↓ https://shinjukuacc.com/20181205-02/ 日本が「ヒト・モノ・カネの往来の制限」を伴う経済制裁を韓国に実施したとしても、日本には大きな影響はなく、韓国には甚大な影響を与えることができると結論づけています。 これは私も頷けるところです。
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11 1月22日
Kim_Kaphwan11 しかし、あくまでもこの予想は日本と韓国2国間での話しです。 もしかしたら、他国(中国やロシア)が介入(韓国へ経済支援)してくるかもしれません。 中国やロシアにとっては、日本と韓国に泥沼で延々と殴り合いをしてもらう方が良いと考えるでしょう。 もうこうなると先行きは予測不能ですね。(流石にここまで行くとアメリカも介入するでしょうけど・・・)
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11 1月22日
Kim_Kaphwan11 何度も書いて申し訳ありませんが、制裁を行うなら日本側の意に沿った解決が見られるまで続ける必要があると考えます。 そして何より「確固たる勝算」がなければ、制裁を実施する意味もないでしょう。 確固たる勝算を得るためには、日本単独で制裁を行うより、各国と連携して制裁を行う方が良いと思います。 そのためには「韓国が北朝鮮の経済制裁破りを支援している」という確実な証拠を掴み、国連安保理に提訴するのが良いと考えます。
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11 1月22日
Kim_Kaphwan11 いずれにしろ、「確固たる勝算」も「勝つまで続ける覚悟」も無しに、中途半端な制裁を実施するのは下策と考えます。
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 1月23日
「日本の哨戒機、低空で威嚇飛行した」韓国国防省が抗議 https://www.asahi.com/articles/ASM1R5G17M1RUHBI029.html 「武力使用を含む対抗措置に言及した。」だ、そうですぜ。
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11 1月23日
SILVER_CAP うへー、そこまで言いますか・・・。 「旭日旗問題」と同じ轍を踏んでいますね。 一度日本側の「低空飛行が問題」と言ってしまったので、もう日本の哨戒機が接近するたびに抗議するしかなくなっていますね。 しかし、「売り言葉に買い言葉」で返してもしょうが無いので、ここは冷静に反論すべきでしょう。 韓国側は何の証拠も出していませんしね。
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 1月24日
【社説】友邦国を狙った海自機の低空威嚇飛行 http://www.chosunonline.com/m/svc/article.html?contid=2019012480049 「日本が韓国を敵対国と見なす行動を始めたとすれば、韓国軍も対処せざるを得ない」軍靴の足音が日本海の向こうから聞こえてきますね
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 1月24日
ほんの数年前まで「いずれ韓国は日本に宣戦布告する」というのはネット右翼の妄想と一笑に付されてました。戦後日本に最初に戦争を仕掛ける国が、戦争反対を訴えてきた左翼が最も肩入れしてきた韓国というのは皮肉なのか必然なのか。
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 1月25日
http://blog.livedoor.jp/nonreal-pompandcircumstance/archives/50813365.html 今の自分の考えに非常に近いブログ記事です。今の韓国は対日関係の重要性を一切認識していません。つまり日本が今後どんな対応をしようが韓国政府が事態改善に動く可能性はもはや「ゼロ」ですし、韓国の軍や司法などが日本に対してどのような行為を働こうとも、韓国政府がそれを抑制する可能性もありえません。
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 1月25日
日本の姿勢が融和的であろうが対決的であろうが関係なく、これからの韓国は日本への加害行為に対してますます「無頓着」になっていくでしょう。その上で日本がやるべきは「関係解消」であり、韓国が何をしようが損害を最小限に抑える体制を一刻も早く構築する事だと考えます。
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11 1月26日
SILVER_CAP ありがとうございます、見せていただきました。 確かに、現状韓国側がどこを「落としどころ」にしているのか見えませんね。 この状況では、韓国への軍事的な備えも必要ですし、安易に融和的な外交政策にでるのも下策と考えます。
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11 1月26日
Kim_Kaphwan11 しかし一方『「関係解消」とは何か』『何をすれば「関係解消」になるのか』『「関係解消」して目的を達成できるか』を慎重に考える必要があると思います。 日本側の目的は何か?具体的な目標はなにか?「何を」「どれだけ」行えば目標を達成できるのか? 考えるべきことは山ほどあります。 だからこそ、いきなり「関係解消」に向かうのではなく、外交交渉を保ちつつ上記内容を検討する必要があると考えます。
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11 1月26日
Kim_Kaphwan11 同じブログに「キューバ危機」に関する記事もありました。 http://blog.livedoor.jp/nonreal-pompandcircumstance/archives/50678963.html キューバ危機は、米ソ双方の「誤解」や「偶然」により「幸運」にも解決できた面もあると思います。 しかし、その「幸運」を拾えたのも、極限まで危機管理外交を続けたからだと思います。 日韓間でも最後まで対話のチャンネルを残しておくことは重要と考えます。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする