- Kim_Kaphwan11
- 4496
- 11
- 0
- 0
はじめに。
最近の日韓関係悪化に伴い「韓国への制裁」を主張する意見を目にします。
しかし、実際に行うならどのような政策が可能でしょうか?
国際政治アナリスト「渡瀬裕哉」さんが、「韓国の防衛産業を弱体化させる」という観点から、具体的な政策を記事にされていました。
http://agora-web.jp/archives/2036533.html
このような政策は可能でしょうか?
素人ながら少し考えてみました。
皆さんはどう考えますか?
うーん、こういう考え方もあるのか。 でも、実際上手く行くのかなあ・・・。 日本は韓国に「防衛産業弱体化」という報復を徹底せよ - アゴラ agora-web.jp/archives/20365…
2019-01-06 01:03:52記事の作者である「渡瀬裕哉」さんは、新進気鋭の国際政治アナリストです。 米共和党保守派とつながりを持ち、アメリカ政治の分析には定評があります。 2016年のアメリカ大統領選では、1年ほど前からトランプ氏優位を唱え、見事に的中させています。 ↓ agora-web.jp/archives/20225…
2019-01-06 01:12:14その渡瀬さんが唱える対韓国政策ですが・・・かなり過激で、モロに韓国を敵視しているように思えます。 渡瀬さんの対韓国政策の論旨を自分なりに纏めてみました。 画像を参照して下さい。 pic.twitter.com/key9Ntpfxy
2019-01-06 01:12:15現状分析については、私も頷ける内容です。 米朝首脳会談により、朝鮮半島情勢に緊張緩和が生まれていること自体は喜ぶべきことだと思います。 しかしアメリカと北朝鮮が主導権を取ったことにより、日本と韓国にとっては双方の重要度が低下してしまったようです。
2019-01-06 01:12:15現韓国の文在寅大統領にとっては、北朝鮮との交渉とそれによる朝鮮半島の和平構築こそが重要課題で、対日政策に対しては、具体的な目標や方針は事実上存在しないとの指摘があります。 ↓木村幹 神戸大学教授の記事 president.jp/articles/-/268…
2019-01-06 01:12:15これは韓国の置かれた状況を考えると、しかたがないと思います。 どう見ても対日関係より、朝鮮半島和平構築の方が重要だと思えます。 しかし、対日政策がノープランなのは何とも言いようがないですね・・・。
2019-01-06 01:12:16今の韓国では対日政策を統制できる人が存在しないと木村教授は指摘しています。 ↓ bunshun.jp/articles/-/102… 『上からの統制の不在は現場の緊張不足をもたらし、問題に直面した担当者はその場凌ぎのもみ消しに尽力する』 『問題の責任は誰も問われることはなく、現場では緊張感のない状況が継続する』
2019-01-06 01:12:16さて、この状況に対する日本の対応策ですが、渡瀬さんは韓国への経済制裁を主張しています。 (画像参照) 将来韓国が「敵方」に回ることを予想し、韓国軍の継戦能力を削ぐことを重要視しています。 「味方にならないのなら、今のうちに弱体化させてしまえ」という考えのようですね。 pic.twitter.com/4RJkE6Ee7F
2019-01-06 01:12:16しかし、素人の私が文句をつけるのも恐縮ですが、具体的な対応策の中味についてはどれも実現が困難なように思えます。 ①については、日本の国産兵器は日本で使用することに特化していて価格も高く、容易に海外で売れるものではないと思います。 newsweekjapan.jp/stories/busine…
2019-01-06 01:12:16②についても、韓国は今や世界有数の武器輸出国であり、これを崩すのは容易ではありません。 例えば「T-50」練習機(武装すれば戦闘機にもなる)はインドネシアやフィリピンで採用されていて、今後数百機の需要が見込まれています。 ja.wikipedia.org/wiki/T-50_(%E8…
2019-01-06 01:12:17もし日本がインドネシアやフィリピンに圧力をかけたとしても、日本が代わりになる戦闘機を提供できる訳でもなく、結局「T-50」の導入を止めることは難しいでしょう。 (日本の「T-4」練習機は武装できないので不適当、F15等の戦闘機は高価で維持が難しい)
2019-01-06 01:12:17③については、韓国に対して経済制裁を発動するしか実行する方法がなく、完全に韓国を敵方に追いやってしまいます。 ④については、ありと思いますが効果は未知数でしょうね。
2019-01-06 01:12:17⑤⑥については、現在実行中です。 ・F35戦闘機の導入 ・「いずも型」護衛艦の空母化 ・長距離巡航ミサイルの導入 ・電子戦機の導入 ・サイバー防衛隊の増強 等ですね。
2019-01-06 01:12:17しかし「敵基地攻撃能力の整備」も「サイバー攻撃能力の強化」も、一朝一夕にはできないようです。 長い時間と多額の費用が必要ですね。 ↓産経新聞の記事 sankei.com/politics/news/… sankei.com/premium/news/1…
2019-01-06 01:12:18ここまで渡瀬さんの対韓国政策を見てきましたが、考え方は悪くないと思います。 今現在も国際社会は「パワー・ポリティクス」で動いていることは事実で、実際のパワー(軍事力に限らない)を持たないと他国と交渉することすら困難です。 渡瀬さんもこの現実に基づいて考えていると思います。
2019-01-06 01:12:18『外交・安全保障環境に影響を及ぼすことができない国家の力は知れたものでしかない』 『自分を攻撃できる能力がない国の話を真剣に聞く国など存在しない』 『自らを挑発する国にヘラヘラと社交に出かけることは外交ではない』 これらの発言は、確かにご尤もと思います。
2019-01-06 01:12:18