幻冬舎 見城徹社長の作家のWikipedia利用に関する見解に批判殺到
- great_ucha
- 11614
- 29
- 0
- 0
そもそも、Wikipediaそのものが多くの文献や資料、説や伝聞をまとめたもの。いわば事典のようなものですよね。歴史的作品を書く人は意識的にせよ、無意識的にせよ、参考にするでしょう。そういうことや知識を得るためにWikipediaはあるんじゃないの?そこから何を引き出すかが作家の力量じゃないの?
2019-01-19 20:41:29@kenjo_toru1229 なんだこのトンデモ擁護 そのWikipediaのページがまともなら、一次資料が明記されているんだから、それに当たればいいのにw
2019-01-19 20:45:11@kenjo_toru1229 見城社長。仰る通りですが、問題の核心は「無断転載」、いわば剽窃している点が批判されているのです。なお、Wikipedia以外からも相当量の「無断転載」が確認されていますので、あなたの見解はまったく説得力が有りません。rondan.net/11312
2019-01-19 20:45:54@rondan_net @kenjo_toru1229 見城徹にそんな高度な理解力があるとは思えない 人の気持ちなんぞどうでもいいみたいだし よっぽど自分が一番偉いって思ってるんやろ
2019-01-19 20:51:02@rondan_net @kenjo_toru1229 ああ・・・その根拠はここにあるので念のため pic.twitter.com/2aoMd7lw5I
2019-01-19 21:07:08@kenjo_toru1229 何を引き写すかの間違いではないですか?Wikipediaを見て、気になるものの原典をあたって、それを参考文献に書くのが普通の作家さんのお仕事では? なぜ、その導入部分のWikipediaを引き写したのでしょうか?
2019-01-19 20:50:14@kenjo_toru1229 はぁー…ダメだこりゃ 社長がこんなこと言ってる出版社の本絶対買わないですよ 正気ですか エグいですね
2019-01-19 20:57:14@kenjo_toru1229 「参考にする」なら良いですけどほとんど丸写しですからね まぁ当然そこはわかってて話そらしてるんでしょうけど
2019-01-19 20:58:48@kenjo_toru1229 大学のレポートでは書物からの引用は許されていますが、Wikipediaからの引用は許されませんよ。
2019-01-19 21:05:02@kenjo_toru1229 Wikiから何を引き出すかが作家の力量!!! この凄い説を、どなたか英訳して、世界に配信してくれませんかね。もちろん見城氏自身にやってもらうのがベストですが。
2019-01-19 21:12:17@kenjo_toru1229 単に総説的なものから引用してもそれ以上何も引き出すことはできません。その一つ一つについて過去の様々な文献に当たって深く掘り下げて初めてその作家独自の何かが産み出されるのです。単に百科事典を引用して書いたものは、自分勝手な想像に任せた、感動のない陳腐なフィクションでしかありません。
2019-01-19 21:14:14@kenjo_toru1229 誰が書いたのかもわからないwikiからの孫引きを推奨する出版社社長。原典に当たり直さないのね。
2019-01-19 21:17:53@kenjo_toru1229 さっそくいただきました。 pic.twitter.com/6OgBmYVPdy
2019-01-19 22:35:50@kenjo_toru1229 マジで訊くんだけどお前さ、著作権って知ってる?ライセンスってわかる?これで会社経営とか、やばくね?
2019-01-19 21:19:20@kenjo_toru1229 Wikipediaをきっかけに出典を調べ、そこから引用するのが作家です。 「辞典のようなもの」ではなく「辞典」を調べるのです。 「文献や資料をまとめたもの」ではなく「文献」「資料」を調べるのです。 Wikipediaそのものから引用すれば、それは素人です。
2019-01-19 21:31:39@kenjo_toru1229 資料を参考にして創作活動をするのは、誰も否定していないと思いますよ。問題は資料の丸写しで、参考にした資料を明示していないことでは?
2019-01-19 21:31:48