限定公開でまとめを作れば、相互フォローやフォロワー限定でまとめを共有できます!
3
弁護士 前園進也 @maezono_
LGBT差別解消法案は、法律上の性別に(例えば性別は性自認に従うなどの)変更を加えません。仮に法案が成立するとしても混浴が法令上禁じられている公衆浴場の女湯に、法律上の男性が入ることができないのは変わりがありません。旅館の大浴場や公衆トイレは別論。
柴田浩司 @EvilJackal1789
@maezono_ 今一度トランス活動家達の論調を確認して頂きたく思います。 「男性器持ちでも女湯に入る権利がある(し、入ってきた」「オートガイネフィリアもMtFに含む」と主張しているのはご存知ですか。 法律を軽視し、女性達の不安を掻き立てる事を言ってきたからこそ、法案への不信感があるのだと思いますよ。 pic.twitter.com/rGT16IKPCp
 拡大
 拡大
 拡大
 拡大
柴田浩司 @EvilJackal1789
@maezono_ 女湯の話に限らず、狂気でしかないツイートが出回っています。 市民、特に女性にどう対応しろと言うのでしょうか。 pic.twitter.com/5GpNf7jNo6
 拡大
 拡大
 拡大
 拡大
柴田浩司 @EvilJackal1789
@maezono_ 法案の正当性を論じる前に、徒党を組んで圧力をかけて異論を封じようとする支援者達と少しは話し合ってもらいたいですね。 いい加減にして欲しい。こんなの差別解消以前の問題でしょうよ! pic.twitter.com/HlXTBxqpOG
 拡大
 拡大
 拡大
 拡大
弁護士 前園進也 @maezono_
@EvilJackhm ごめんなさい。私はLGBT差別解消法案が正当だということを主張していません。むしろ現時点では修正すべきところがあると考えています。また、あなたがあげている人たちとは絡んだことがありません。私は人見知りなので知らない人に自分から絡むのは躊躇してしまいます。
柴田浩司 @EvilJackal1789
@maezono_ 大変失礼致しました。前園様のお立場について誤解があったようです。 同じトランスジェンダーと言えど、FtMに関しては多くの市民が権利向上・理解促進を望んでいるのに対し、MtFに関しては一部の言動で社会的信頼が大きく損なわれつつあるように思います。憂慮すべき事態だと感じますね。
弁護士 前園進也 @maezono_
@GOGOdai5 そのように考えている人がいるこはわかりますし、ある程度は知っていました。そのことをおかしいとも考えていません。ただ、公衆浴場については、LGBT差別解消法案とは無関係な話なのに、なんで関連付けて論じるのでしょうか? 心配無用ですよ、とお伝えした方が安心する気がしますが。
弁護士 前園進也 @maezono_
@EvilJackhm みなみに、私は手術なしで法律上の性別を変更できるようにすべきと考えています。その結果生じるであろう女湯の利用者や浴場管理者の混乱をどのように調整すべきかについては私なりに考えています。シス女性利用者が何に不安などを感じているのかをしっかり特定することが大事と思っています
柴田浩司 @EvilJackal1789
@maezono_ 性別変更の要件緩和をそのまま断行すれば、侵入者の通報すら困難になるのは火を見るより明らかですよね。 「トランスの利便性向上に比べたら、女性の性的プライバシーや個々人の感受性など取るに足らぬ話」と見做し、反対者を差別主義者認定して黙らせれば、“性犯罪のなし崩し的合法化”の成功と。
柴田浩司 @EvilJackal1789
@maezono_ 性転換手術の敷居が高い事は私にも想像が付きます。 が、話が性別変更の要件緩和ともなれば、主張の真意が何処にあるのか計りかねる、というのが正直なところです。 これは恐らく私だけの意見ではないですよ。
弁護士 前園進也 @maezono_
@EvilJackhm 手術要件をなくしたら、誰でも彼でも女湯に入るために法律上の性別を男から女に変えるとお考えですか? 性別変更は家裁の審判が必要で、そのためには二人の医師の診断の一致が必要です。決して低いハードルではないと思いますよ。
柴田浩司 @EvilJackal1789
@maezono_ 侵入者は「本質はそのままに紛れ込もうとする」と思いますよ。 前園様の想定するトランスの中に「クロスドレッサー」が含まれるかは分かりませんが、現実に女装して女湯に侵入を図る者は後を絶たない。 要件を緩和すれば、侵入者を見つけても通報に二の足を踏むようになるのは分かりきった話では。
弁護士 前園進也 @maezono_
@EvilJackhm クロスドレッサーは性同一性障害者ではないので同法の要件緩和とは無関係と思えます。女湯の覗きはよくありそうですが、女装して侵入する男性が後を絶たないというのはあまり聞いたことないので、報道かなんか教えてもらえますか?
柴田浩司 @EvilJackal1789
@maezono_ 性別変更の要件緩和を断行したとして、トランス女性が性転換手術を経なくても、戸籍の性別欄を根拠に女湯に入れるようになったとして。 女装して入ってくる侵入者については、一体どうやったら見分けて排除する事が出来るのか、という話になりますよね。
弁護士 前園進也 @maezono_
@EvilJackhm 結構ありますね。女湯への侵入。
弁護士 前園進也 @maezono_
@EvilJackhm 女装する侵入犯は、性同一性障害ではないので法律上の性別は男性ですよね? 身分証を確認したらよくないですか?
柴田浩司 @EvilJackal1789
@maezono_ 身分証の提示を求めるのは簡単な事ではないと思いますよ。「結果間違っていました」では、疑った側は確実に萎縮、疑われた側も先ず心中穏やかではいられないのではないでしょうか。
柴田浩司 @EvilJackal1789
@maezono_ 再確認をしたいのですが、俗流のTRA(トランス活動家)の論調として、「性同一性障害のみを救済して、女性専用スペース(女湯、女子更衣室、女子トイレ等)への利用を許可する」類の言説は「差別」「トランスジェンダーの否定」と見做している事は強調しておきたいです。
弁護士 前園進也 @maezono_
@EvilJackhm 手術要件を緩和すると、性同一性障害者ではないのに、邪な目的で女湯に入る人物を見分けられないというので、身分証で確認して、男性は入れなければ、女湯利用者の性的プライバシー等が守られて結構なのではないですか?
弁護士 前園進也 @maezono_
@EvilJackhm あなたにご紹介いただいている言説について、特に私は意見を持ち合わせていません。LGBT差別解消法案や性同一性障害特例法という法的問題であれば、すでに述べているように私なりの意見はありますが。
柴田浩司 @EvilJackal1789
@maezono_ 入るのに身分証の提示が必要な入浴施設ですか…。 私はあまり聞いた事が無いですが。 仮に入り口での提示を義務付けるか、若しくは会員制にするかしても、児童始め、本人確認の出来る公的身分証を持っていない人はどうするのでしょうか。
柴田浩司 @EvilJackal1789
@maezono_ 果たして法的問題は、当事者の権利要求の流れ、そして社会通念について捨象しながら論じる事の出来る問題なのでしょうか。 私は正直疑問です。
弁護士 前園進也 @maezono_
@EvilJackhm 要件緩和という仮定の話をしているので、要件緩和した場合に生じる混乱を避ける方法として、身分証の提示を求めたらという提案です。児童といっても、高校生ぐらいなら、身分証提示なしでは入場させなければいいのでは?女湯の利用者の性的プライバシー等の方が大事じゃないですか?
弁護士 前園進也 @maezono_
@EvilJackhm 児童であっても健康保険証はありますよね。
残りを読む(20)

コメント

Yeme @yer_meme 1月21日
社会的性(ジェンダー)を重視するのは良いんスけど、生物学的性(セックス)を軽視しすぎじゃないスか?自認がどっちであろうと肉体の性別は変わんないスよ。
こねこのゆっきー @vicy 1月21日
ナニを切った奴なら女湯に来ても全然OKだと思うけど、ナニがあるまま女湯に来られても、「男に未練たらたらじゃん」って思うわ。
こねこのゆっきー @vicy 1月21日
まあ、金がなくて手術できないとかなら、しゃーないと思うわ。性適合手術に保険適用できるようにすりゃいいんじゃね?
ふひひっ☆ @satoda3104s2 1月21日
サムネイル、少年ブレンダのスクショでお察し。
こねこのゆっきー @vicy 1月21日
だいいち、男女を明確に区別できないんなら、男女って線引きにこだわる必要はないだろ。 40パー男で60パー女のやつ、60 パー男で40パー女のやつ。どっちも女湯に入りたがるなら、ちんちんの有る無しで区切るしかねーじゃん。
反逆者前衛党/衡涕社bot @zenneitou_bot 1月21日
サムネイルは間違えて設定してしまいました。 「なし」に変更しました。
権力の狗 @daken3gou 1月21日
前から言ってるんだけど、全員がセクシャリティをカミングアウトして平等かつ公平にすみ分けすりゃいいんだよ。そんで“女性専用施設”の他に“シス女性専用施設”があればいい。
アリステロス @maboroshi840 1月21日
「トランス女性が来ることを警戒するフェミは差別主義者」といってフェミをたたきたいがためにトランスに乗っかる人ツイッターにいますよね。この手合いはどちらの言うことが正しいかということに関係なくトランスに味方するので、結局頭がフェミと同じレベルです。
アリステロス @maboroshi840 1月21日
この話、「トランス女が見た目男なのに自称女というだけで入ってくることが許されるならば、男と区別つかないから男が入ってくるのも実質的に認めざるを得なくなる。それは困るからトランスどもがその対策を出さないかぎり賛同しない」という反トランス派フェミの意見に文句つけようがないですよね。この問題について取れる選択肢は、3つしかありません。
アリステロス @maboroshi840 1月21日
1.女と自称する者をすべて自由に出入りさせる(トランス特権路線) 2.トランスの人間は女であることを証明するものを出さない限りしめだす(トランス二級市民路線) 3.トランスの利用をそもそも認めない(トランスプライバシー保護路線) 女性の性的プライバシーと、トランス女性を含めた平等な利用権と、トランス女性の法的地位の三つは同時には成り立たないというトリレンマを自覚する必要があります。
マケン犬 @watasi_no_make 1月21日
違うものを違うものとして扱うのは差別ではなく区別と呼ぶんだけどね。例えば同じ成績であるにも関わらず男女や人種によって評価や報酬に差が出るような同じものを違うもののように扱うことが差別。この件は差別の話ではなく区別の話だよね
ゆゆ @yuyu_news 1月21日
とはいえ、男性に見えるトランス女性同士(赤の他人)が女湯で鉢合わせしたら、それはそれでこの人たち「女湯に男がいる!」って騒がんのかね。それともがっかりしながら意気投合するのかな。
中村 瞳 @HITOMI973 1月22日
お姉さん含めてひばりちゃんも参戦してる。松浦さん説得力なし。