「子ども・被曝」に関するTogetter5/1-5/3

KirimiSakana/切身魚 @Kirimisakana

何故なら、怒り任せに何かを攻撃しても、今まさに被爆の危険が『あるのかないのかハッキリしない』状態の子どもは救えないからです。

FLAT @flatsmans

実家の妹と電話した。東京に遊びには出来れば行きたくないと。わざわざ被爆しに行くようなものくらいなニュアンスだった。子どもがいることは関係しているけど、反応としては冷たいもののように感じた。水も飲んでいるし、普通に生活できるのに、軽蔑されているような感じだった。考えすぎだろうけど。

geneumi @geneumi

垂れ流しを認める判断は早いが、支援策発動は遅い。子どもの将来を揺るがす被爆線量緩和は早いが、因果関係を縦に半世紀も裁判を続けて屍の山を築く。http://amba.to/lM1gve

こうさぎさんとこいぬくん(脱原発に一票) @kousagisantokoi

官邸に質問を送りました。「　菅直人総理大臣様　高木義明文部科学大臣様 １　こどもの方がずっと放射線感受性が高く癌になりやすいことを考慮されましたか。 ２　こどもの内部被曝について考慮されましたか。続く

geneumi @geneumi

コレでもかとショックを与えられた40日。ダメ押しは子どもの被爆線量の200倍緩和。有名な人も普通の人も随分と常識的な反応だが、別のマグマが溜まっている。例外は政治家。あなた方は発言する義務がある。常識的態度では済まされない。http://amba.to/lM1gve

Bumi kaoru @Bumi_kaoru

@mizuhofukushima 本当に！子どもを守って!!風評被害の払拭のために東北の食材をと言うけれど全ての食材に放射線量の安全検査が行われているのか？大人と子どもの被爆量よく考えてもらいたい！

たじましんじ @shimashin777

ドイツやアメリカの原発で働く人々の放射線量の被爆上限は、年間２０ミリシーベルトです。驚くことに、文科省が決めたの福島県の子どもたちも同じく２０ミリシーベルトです。子どもたちは、大人の２－３倍の放射能に影響されます。日本政府はなぜこんな危険な数値を適用するのかと鋭く批判しています。

推し多数🌟ワクチン3回目済み☪︎.° @luke690517

@HayakawaYukio 地方の事です。間違ってると言えば、左翼と言われたり、反対したら、村八分になるでしょう。私も、今は田舎に住んでるので、察する事は出来ます。子どもの学校の校庭の土の除去についても、子どもの被爆量の値も、県民は反対してます。でも、今の県知事が居座る限り

Yumiko☆よのなかにうつくしい波を拡げてゆきたい @fuku00011

放射線被爆による癌のリスク、幼児は成人の3-4倍、女児は男児の2倍、成人女性は男性の4割高、もっとも放射線に敏感なのは胎児 【共同通信英文記事和訳】核廃絶に取り組んできたオーストラリアの医師「福島の子どもたちを守らねばならない」 http://bit.ly/jauMNx

yukiko tnk @yu_hori

周りの目よりこども @CHIBAREI_DURGA: RT @nihonvare: 放射能を怖がり、情報収集をし、できるだけ子どもに被曝させない生活をさせることが“変わってる人、神経質な人”と思われる現実。少数派だから変人扱い？今日までがんばってきたけど、精神的に限界になりそう

及川樗豚（私も脱原発に一票） @choton_mo

【正常か？】国は「年間２０ミリシーベルトまでなら子どもが被爆しても大丈夫」と公言し、長崎大学や広島大学の教授までもが「外で遊んでも大丈夫」という声明を出している。福島の校庭の表面土壌を長崎大学・広島大学のグランドに運べばいいと言えよ。 置き場が無くて困っているんだ。

@it766

よりによって長崎と広島の大学教授が子供への被爆許可とは。やり場のない気持ちで一杯です。 RT “@masason: 辛いなぁ。子供達の為に何とかしないといけない。RT @goskino: 「福島の子どもたちを助けて！福島県教員訴えhttp://t.co/rqrF3e8”

プーチン @poohchinx

@ashunsuke 小さな国日本だもん。私は外にでるたびに被爆してんな〜って思ってますよ↓大人達は冷静に考えれば別にどうという事はないと考えてますが、小さな子ども達は心配だよね。ちなみに東京のとなり千葉県に住んでますが、牧草から基準値を超えた数値が出てます。毎日新聞より…デス

@Junkichi_no7

私たち教員は、立場上、大きな声で「子どもを学校に通わせるな」とか「校庭を使わせるな」ということは言えません。なぜなら、国が「年間２０ミリシーベルトまでなら子どもが被爆しても大丈夫」と公言してしまったからです。

鈴木健司 @fkbel0214

文科省または官邸が福島に移れと言いたい被爆や放射能も花粉症並みなのかインフルの騒ぎはなんなんだRT @solaryman29: 「『福島の子どもたちを助けて！』とTwitterでつぶやいてください」　福島県の小学校教員の訴え http://bit.ly/eu5urR

沢　清史 @FOSSIL2005

子どもの許容被爆線量20mSvは高すぎる！ http://news.tv-asahi.co.jp/news/web/html/210427018.html

藤井セイラ@集英社でweb連載中「逃げる技術」 @cobta

福島の先生…「私たち教員は、立場上、大きな声で「子どもを学校に通わせるな」とか「校庭を使わせるな」ということは言えません。なぜなら、国が「年間２０ミリシーベルトまでなら子どもが被爆しても大丈夫」と公言してしまったからです」 http://ow.ly/4JBfS

jinpeiishii @jinpeiishii

とにかく、子どもたちを汚染地域から出すことだと思います。親たちにこれまでの生活があるのはわかる。でも、内部被爆はどんな保障も効かない。新しい生活を始めないと。お金はそのために使われるべき。@masason @goskino

@ha10fig

無力であるが、できるだけ反対するぞ　こどもの被爆も、原子力発電も反対です

segawa tomoko @segatomo

福島のこども達を被爆から守るために、私には何ができるか。

神門誠司 @go_chann

　福島県の原発事故に関連し子ども達の放射線被爆に関連してオンライン署名を集める動きが出ています。多くの子どもたちが危険が状態におかれていると感じています。 　http://fukurou.txt-nifty.com/fukurou/2011/04/post-4f83.html

@gakutokumi

節制した生活と共に被災地の方への自分なりの支援・よく働きよく遊び経済を盛立てる。努力実行しながらも、こどもの体への影響を考えると常に被爆量と降下物質の事が頭を離れません。空間線量よりも降下物積算量が怖く通常モードの世間についていけず...こんな心の自分は病的なのか...自問自答。

angela koyama @Angela_Amrita

福島の子どもたちを助けてとTwitterでつぶやいてくださいhttp://p.tl/LCjh　私達教員は立場上大きな声で「子どもを学校に通わせるな」とか「校庭を使わせるな」ということは言えません。国が「年間２０ミリシーベルト迄なら子供が被爆しても大丈夫」と公言してしまったからです

りんりんりんじろう👽 @RinRinRinjiro

放射線汚染から子どもを守るには、政府や行政が「逃げろ」と言うことが一番。誰もが危機感を持ち、誰もが避難しやすい環境をつくるにはそれしかない。だけど、今はそれが一番困難。だから、せめて外部被爆、内部被爆を最小限にするために、除染や汚染食品を給食に使わないことを求めていく

柿木樹 @twincle_twincle

福島の子どもたちを助けてとTwitterでつぶやいてくださいhttp://p.tl/LCjh　私達教員は立場上大きな声で「子どもを学校に通わせるな」とか「校庭を使わせるな」ということは言えません。国が「年間２０ミリシーベルト迄なら子供が被爆しても大丈夫」と公言してしまったからです