Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2019年1月25日

【レーダー照射】フォレンジックによるELA分析、望遠レンズの圧縮効果の加味、3Dモデルによる静止画や動画の再現など、韓国軍公開の5枚の写真に対してさまざまな検証があつまる/そもそも駆逐艦にとって哨戒機は「脅威」?

エラーレベル分析によるJPG圧縮と、望遠レンズの「圧縮効果」は使われる場面も意味も異なるものですので、念のため フォトフォレンジックに関してはこのあたり https://fotoforensics.com/ https://fotoforensics.com/tutorial-ela.php https://coliss.com/articles/build-websites/operation/work/image-forensics-analysis-ghiro.html
41
mame @miyo_ue

レーダー照射の話を威嚇飛行にすり替えたくて必死なのかな? 証拠映像? どんなん出てくるかワクワクだね。 日本はもう取り合わなくていいから、制裁とか断交とか、早くやってほしい。 日本哨戒機の威嚇飛行 韓国が駆逐艦撮影の映像きょうにも公開(聯合ニュース) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190124-…

2019-01-24 12:24:28
Yahoo!ニュース @YahooNewsTopics

【韓国軍「威嚇飛行」写真公開】 yahoo.jp/BO__at 韓国軍当局は、日本の哨戒機が威嚇飛行したとして、駆逐艦が撮影した写真5枚を公開。当初、映像を公開する予定だったが、抑制した対応をとったという。

2019-01-24 17:33:16
NHKニュース @nhk_news

韓国 駆逐艦から撮影したとする“威嚇飛行”画像を公開 #nhk_news www3.nhk.or.jp/news/html/2019…

2019-01-24 19:06:01
CTの霜 @CT_Shimo

@nhk_news “機械は嘘をつかない”←本当これ。先のレーダー照射事件は真実ってサラッと認めてるよね?あと、艦尾から右舷に0.3マイル(およそ540メートル)離れていれば哨戒機なら脅威では無いよね?某ブリトー映画みたいに錨下ろして海上ドリフトしていたなら話しは別だが… pic.twitter.com/lJBCudR9UB

2019-01-24 20:36:51
拡大
小野寺まさる @onoderamasaru

韓国側が日本の自衛隊の哨戒機が低空威嚇飛行をしたとして、動画から静止画を取り出し「証拠だ!」と騒いでいるが、そんなことするなら動画出せよ…と思うのは僕だけか?挙句「機械は嘘をつかない」とデータを好き勝手に改ざんする嘘つき国家に言われても…w 韓国は何処までも大馬鹿国家だ。 pic.twitter.com/MCoWpKtY9l

2019-01-24 17:33:51
拡大
『自衛隊機が低空飛行している証拠だというこの写真、フォレンジックかけるとベクトル異常が検出されるんだけど』
闇猫 (人権活動家) @FreedomEveryone

自衛隊機が低空飛行している証拠だというこの写真、フォレンジックかけるとベクトル異常が検出されるんだけど。しかもnews1による加工の影響とは考えにくい位置で。。。 元画像キボンヌ>韓国政府 (画像はWoW!Koreaから) pic.twitter.com/59VvEgMRmK

2019-01-24 18:13:18
拡大
高の者 @Takahash1_JAPAN

原本見てないけど… 上原哲太郎先生、こういう研究してたような。 普段のフォレンジックやセキュリティ以外でも取材あるんかな。 twitter.com/Daisuke0102/st…

2019-01-24 23:08:29
Mi2 @YES777777777

【低空威嚇飛行の証拠だ】韓国国防省は、日本の哨戒機が韓国海軍の艦艇に低空で接近し、威嚇飛行を行った証拠として5枚の写真を公開した。 何だか分かんないし、低空なのかも、海面との位置関係も全然、わかんねー。 pic.twitter.com/BJbjK04FTY

2019-01-24 17:18:19
🌸Leonis201💮✨🍊Aqours @LeonisJ201

@YES777777777 一枚目、トリミング画像ですね。 トリミング独特の画像の粗さです

2019-01-24 17:25:18
WagTail🐥 @WagTail_a

@Leonis_201 遠方になるほど距離が近く見える、いわゆる圧縮効果を狙って滑った感じですね。

2019-01-24 18:22:33
tsuki @ue_moon

海上を高度60〜70mで哨戒機で飛行するってパイロットすごいな。(真実ならば)

2019-01-24 19:18:42
井内康喜 @Z32_627

韓国発表の米レイセオン製三次元対空レーダー画像。左側TBM pornは方位と距離(海里)、右側例のHtは高度と時事通信の記事より。 0.3海里(1海里=1852m)は約555m、200ftは約60m 表記の見方が分からなかったのでアップします。 pic.twitter.com/g3IsN40eRy

2019-01-25 03:48:36
拡大
拡大
井内康喜 @Z32_627

で、日本政府の発表だと距離は1000m以上(0.6海里以上)、高度は150m以上(500ft以上)とあります。仮に、2000ftとすれば高度600m以上、日本政府発表の正確な高度は発表されてないので、150m以上の高度を保っていた事になります。0一つ消せば60m、韓国発表の通り。

2019-01-25 03:54:42
井内康喜 @Z32_627

ただ、距離に関しては0.3海里と0.6海里を改竄するとなるとなかなか技術がいると思います。 日付は、2314:03 I JAN(1月23日14時03分)、日付入りの写真はほぼ同じ。

2019-01-25 04:02:06
井内康喜 @Z32_627

で、私の考察。 4月と8月にP-3C哨戒機は韓国の艦船に接近して撮影してます。 日付弄るだけならやりやすいな、と。 日本政府発表の中で、韓国籍の船に接近し警告も無かったのはこの一年ではこの2回。 後、この時は友軍扱いだから動画を撮り忘れてもおかしくは無いな、と。 pic.twitter.com/R9EyGNDAYh

2019-01-25 04:19:23
拡大
FotoForensics http://fotoforensics.com/ による解析

『ELAは画像内で異なる圧縮レベルにある領域を識別します。加工がされていない通常の画像では、同じレベルで表示されますが、加工された画像ではその領域が強調されます』

opaopaaa @opaopaaaaaa

766 sage 2019/01/24(木) 19:32:47.47 ID:drQo6fWt0 エラーレベル分析(ELA)が表示されます。 ELAは画像内で異なる圧縮レベルにある領域を識別します。 加工がされていない通常の画像では、同じレベルで表示されますが、加工された画像ではその領域が強調されます。 i.imgur.com/V36CE9o.jpg

2019-01-24 19:51:59
拡大
御厨一彦 @greyclown2014

白っぽい部分は圧縮率が違う、つまり合成した画像だと(笑) 以下、5ちゃんねるより 『エラーレベル分析(ELA)」表示 ELAは画像内で異なる圧縮レベルにある領域を識別します。 加工がされていない通常の画像では、同じレベルで表示されますが、 加工された画像ではその領域が強調されます。』 pic.twitter.com/cjUm6MmpAX

2019-01-24 19:54:41
拡大
狼◆友愛 @daathmaidor

そうか。ELAで圧縮率の差を見るのは合成写真を見抜くための基本なのか。 覚えておこう twitter.com/moeruasia/stat…

2019-01-24 19:44:48
布路川梶太 @P6AX3Er3HqoQynY

ELAは画像内で異なる圧縮レベルにある領域を識別。加工がされていない通常の画像では、同じレベルで表示されるが、加工された画像ではその領域が強調される。  ↑ なるほど~!! 飛行機が合成されてるのが判明した! 韓国詰んだな! twitter.com/moeruasia/stat…

2019-01-24 20:00:44
がめんちょろ @Daddys1963

ねらーが合成写真の証拠をソッコー発見|もえるあじあ(・∀・) moeruasia.net/archives/49622… >エラーレベル分析のELAは画像内で異なる圧縮レベルにある領域を識別。加工されてない通常画像は同じレベルで表示され加工された画像ではその領域が強調される。 成る程、説明分のハングル文字までが…ww pic.twitter.com/NhDeLrBzsM

2019-01-24 20:16:21
拡大
Suginamiko @mitamitakai

【韓国国防省が出した写真に対するネットでのツッコミ①】 「全長35mの機体が高度60mで飛んでたら、もっと海面スレスレの映像になります」 #韓国 #国防省 #レーダー照射 #低空飛行 pic.twitter.com/APNRlGvMG1

2019-01-24 21:09:12
拡大
Suginamiko @mitamitakai

【韓国国防省が出した写真に対するネットでのツッコミ②】 「撮影場所の緯度と経度が出ているが、位置がオカシイ」 #韓国 #国防省 #レーダー照射 #低空飛行 pic.twitter.com/37BvbdlxN0

2019-01-24 21:12:12
拡大
拡大
Suginamiko @mitamitakai

【韓国国防省が出した写真に対するネットでのツッコミ③】 「エラーレベル分析(ELA)をすると写真加工が確認できる 」 ※ELAは画像内で異なる圧縮レベルにある領域を識別でき、加工がされていない通常の画像では、同じレベルで表示される。 #韓国 #国防省 #レーダー照射 #低空飛行 pic.twitter.com/BsC8LP8mPP

2019-01-24 21:17:11
拡大
残りを読む(56)

コメント

ruquia @ruquiaccountant 2019年1月25日
レーダー画像の200フィートってのは気になるな。どこまで正確な数値なのだろうか。KDX-II装備のレーダーで航空機の高度を正確に測距出来るものはあるのかな?
1
ローストの肉 @ROM69787270 2019年1月25日
ftと数字の間にスペースは普通入るのか、相手との距離か、相手の高度のどちらを示すのかとか気になる
9
ゆき @WinterHiver 2019年1月25日
Htって横にあるからHeight の高度では?
1
火雛@香港加油 @HibinaKageori 2019年1月25日
ELAってどれぐらいアテにしていいものなんですか? これを前提に据えると、韓国の出した証拠写真は捏造合成品だって確定しちゃうぞ。
0
ruquia @ruquiaccountant 2019年1月25日
しかしこうして韓国側画像の真偽やら低空飛行云々を議論してしまうのは韓国のペースなんだよな。それ以前にお前ら、FCレーダー照射した上に海自機の無線連絡を無視しているだろと。まあこうやって適度に燃料投下して議論の本質を拡散させる手腕は、なかなか見事ではある。頭おかしいけど。
30
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2019年1月25日
再圧縮かかってノイズが強調されただけにも見える。こういう勝ち筋の不透明な線よりも攻めるべき点はいろいろあると思うが。
6
サイエソ @sai_lobster 2019年1月25日
これが地面師だとか裁判の証拠として出してるとかなら「あっ、ふーん...」で済むけど 国としてこんな糞の証拠にもならない画像(しかも改竄疑惑あり)出して別国を訴えてるとか真面目にヤバくない?
18
K3@FGO残8.0 @K3flick 2019年1月25日
いやベタ塗りのところと物体のあるところは普通に圧縮率違う。トリミング以外は弄ってないと思う、連中のコラ技術は動画のサムネイルで知れてるだろ、切り抜きすら出来ないんだぞ。
16
@D9hV1M7YOI3PZCj 2019年1月25日
みんなjpegをやめてpngにしよう
0
neologcutter @neologcuter 2019年1月25日
つーかね、ツイッターにいる素人にも負ける韓国首脳部や軍部ってなんじゃろ?さらにそれらを弁護してる連中って何が目的なの?
3
neologcutter @neologcuter 2019年1月25日
韓国軍「低空飛行してない証拠を出せ」… https://anonymous-post.mobi/archives/3215 ←どこかで既視感あると思ったら #モリカケ だああ!!
10
ゆーき @yuki073 2019年1月25日
ruquiaccountant 無線の件は「通信当直の聞き間違いであることを確認した」らしいですよ。
1
kampfer @kampfer2009 2019年1月25日
合成するなら海面写ってる写真で合成しないと、わざわざ捏造してまでやる意味がないから、合成説はちょっと信用できないなあ。トリミングして海面と離れてるのをわからなくする、ならありえると思うけど。
3
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2019年1月26日
https://pelicanmemo.hatenablog.com/entry/2019/01/26/123000 ←勝ち筋のありそうなものとしてはこんなブログ記事がある。韓国が公開した画像にある緯度経度は上海の約200km沖合の地点で、そこは中国の排他的経済水域らしい。
2