【レーダー照射】フォレンジックによるELA分析、望遠レンズの圧縮効果の加味、3Dモデルによる静止画や動画の再現など、韓国軍公開の５枚の写真に対してさまざまな検証があつまる／そもそも駆逐艦にとって哨戒機は「脅威」？
-
- いいね！13
エール
@miyo_ue
レーダー照射の話を威嚇飛行にすり替えたくて必死なのかな？ 証拠映像？ どんなん出てくるかワクワクだね。 日本はもう取り合わなくていいから、制裁とか断交とか、早くやってほしい。 日本哨戒機の威嚇飛行 韓国が駆逐艦撮影の映像きょうにも公開（聯合ニュース） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190124-…
2019-01-24 12:24:28
Yahoo!ニュース
@YahooNewsTopics
【韓国軍「威嚇飛行」写真公開】 yahoo.jp/BO__at 韓国軍当局は、日本の哨戒機が威嚇飛行したとして、駆逐艦が撮影した写真5枚を公開。当初、映像を公開する予定だったが、抑制した対応をとったという。
2019-01-24 17:33:16
NHKニュース
@nhk_news
韓国 駆逐艦から撮影したとする“威嚇飛行”画像を公開 #nhk_news www3.nhk.or.jp/news/html/2019…
2019-01-24 19:06:01
CTの霜
@CT_Shimo
@nhk_news “機械は嘘をつかない”←本当これ。先のレーダー照射事件は真実ってサラッと認めてるよね？あと、艦尾から右舷に0.3マイル（およそ540メートル）離れていれば哨戒機なら脅威では無いよね？某ブリトー映画みたいに錨下ろして海上ドリフトしていたなら話しは別だが… pic.twitter.com/lJBCudR9UB
2019-01-24 20:36:51
拡大
小野寺まさる
@onoderamasaru
韓国側が日本の自衛隊の哨戒機が低空威嚇飛行をしたとして、動画から静止画を取り出し「証拠だ！」と騒いでいるが、そんなことするなら動画出せよ…と思うのは僕だけか？挙句「機械は嘘をつかない」とデータを好き勝手に改ざんする嘘つき国家に言われても…w 韓国は何処までも大馬鹿国家だ。 pic.twitter.com/MCoWpKtY9l
2019-01-24 17:33:51
拡大
『自衛隊機が低空飛行している証拠だというこの写真、フォレンジックかけるとベクトル異常が検出されるんだけど』
闇猫 (人権活動家)
@FreedomEveryone
自衛隊機が低空飛行している証拠だというこの写真、フォレンジックかけるとベクトル異常が検出されるんだけど。しかもｎｅｗｓ１による加工の影響とは考えにくい位置で。。。 元画像キボンヌ＞韓国政府 （画像はWoW!Koreaから） pic.twitter.com/59VvEgMRmK
2019-01-24 18:13:18
拡大
高の者
@Takahash1_JAPAN
原本見てないけど… 上原哲太郎先生、こういう研究してたような。 普段のフォレンジックやセキュリティ以外でも取材あるんかな。 twitter.com/Daisuke0102/st…
2019-01-24 23:08:29
D@ポケカコレクター/再販情報/投資
@Deathk8e
【悲報】韓国国防省さん、自衛隊機との距離2000フィート(600m)から0を消して200フィート(60m)にする改ざんを行ってしまうｗｗｗ わろたwwwwwww pic.twitter.com/HUSISPe4uS
2019-01-24 18:49:31
Mi2
@YES777777777
【低空威嚇飛行の証拠だ】韓国国防省は、日本の哨戒機が韓国海軍の艦艇に低空で接近し、威嚇飛行を行った証拠として５枚の写真を公開した。 何だか分かんないし、低空なのかも、海面との位置関係も全然、わかんねー。 pic.twitter.com/BJbjK04FTY
2019-01-24 17:18:19
井内康喜
@Z32_627
韓国発表の米レイセオン製三次元対空レーダー画像。左側TBM pornは方位と距離(海里)、右側例のHtは高度と時事通信の記事より。 0.3海里(1海里=1852m)は約555m、200ftは約60m 表記の見方が分からなかったのでアップします。 pic.twitter.com/g3IsN40eRy
2019-01-25 03:48:36
拡大
拡大
井内康喜
@Z32_627
で、日本政府の発表だと距離は1000m以上(0.6海里以上)、高度は150m以上(500ft以上)とあります。仮に、2000ftとすれば高度600m以上、日本政府発表の正確な高度は発表されてないので、150m以上の高度を保っていた事になります。0一つ消せば60m、韓国発表の通り。
2019-01-25 03:54:42
井内康喜
@Z32_627
ただ、距離に関しては0.3海里と0.6海里を改竄するとなるとなかなか技術がいると思います。 日付は、2314:03 I JAN(1月23日14時03分)、日付入りの写真はほぼ同じ。
2019-01-25 04:02:06
井内康喜
@Z32_627
で、私の考察。 4月と8月にP-3C哨戒機は韓国の艦船に接近して撮影してます。 日付弄るだけならやりやすいな、と。 日本政府発表の中で、韓国籍の船に接近し警告も無かったのはこの一年ではこの2回。 後、この時は友軍扱いだから動画を撮り忘れてもおかしくは無いな、と。 pic.twitter.com/R9EyGNDAYh
2019-01-25 04:19:23
拡大
FotoForensics http://fotoforensics.com/ による解析
『ELAは画像内で異なる圧縮レベルにある領域を識別します。加工がされていない通常の画像では、同じレベルで表示されますが、加工された画像ではその領域が強調されます』
opaopaaa
@opaopaaaaaa
766 sage 2019/01/24(木) 19:32:47.47 ID:drQo6fWt0 エラーレベル分析（ELA）が表示されます。 ELAは画像内で異なる圧縮レベルにある領域を識別します。 加工がされていない通常の画像では、同じレベルで表示されますが、加工された画像ではその領域が強調されます。 i.imgur.com/V36CE9o.jpg
2019-01-24 19:51:59
御厨一彦
@greyclown2014
白っぽい部分は圧縮率が違う、つまり合成した画像だと（笑） 以下、5ちゃんねるより 『エラーレベル分析（ELA）」表示 ELAは画像内で異なる圧縮レベルにある領域を識別します。 加工がされていない通常の画像では、同じレベルで表示されますが、 加工された画像ではその領域が強調されます。』 pic.twitter.com/cjUm6MmpAX
2019-01-24 19:54:41
拡大
狼◆友愛
@daathmaidor
そうか。ELAで圧縮率の差を見るのは合成写真を見抜くための基本なのか。 覚えておこう twitter.com/moeruasia/stat…
2019-01-24 19:44:48
布路川梶太
@P6AX3Er3HqoQynY
ELAは画像内で異なる圧縮レベルにある領域を識別。加工がされていない通常の画像では、同じレベルで表示されるが、加工された画像ではその領域が強調される。 ↑ なるほど～！！ 飛行機が合成されてるのが判明した！ 韓国詰んだな！ twitter.com/moeruasia/stat…
2019-01-24 20:00:44
がめんちょろ
@Daddystadao
ねらーが合成写真の証拠をソッコー発見｜もえるあじあ(･∀･) moeruasia.net/archives/49622… >エラーレベル分析のELAは画像内で異なる圧縮レベルにある領域を識別。加工されてない通常画像は同じレベルで表示され加工された画像ではその領域が強調される。 成る程、説明分のハングル文字までが…ww pic.twitter.com/NhDeLrBzsM
2019-01-24 20:16:21
拡大
Suginamiko
@mitamitakai
【韓国国防省が出した写真に対するネットでのツッコミ①】 「全長35ｍの機体が高度60ｍで飛んでたら、もっと海面スレスレの映像になります」 #韓国 #国防省 #レーダー照射 #低空飛行 pic.twitter.com/APNRlGvMG1
2019-01-24 21:09:12
拡大
Suginamiko
@mitamitakai
【韓国国防省が出した写真に対するネットでのツッコミ②】 「撮影場所の緯度と経度が出ているが、位置がオカシイ」 #韓国 #国防省 #レーダー照射 #低空飛行 pic.twitter.com/37BvbdlxN0
2019-01-24 21:12:12
拡大
拡大
Suginamiko
@mitamitakai
【韓国国防省が出した写真に対するネットでのツッコミ③】 「エラーレベル分析（ELA）をすると写真加工が確認できる 」 ※ELAは画像内で異なる圧縮レベルにある領域を識別でき、加工がされていない通常の画像では、同じレベルで表示される。 #韓国 #国防省 #レーダー照射 #低空飛行 pic.twitter.com/BsC8LP8mPP
2019-01-24 21:17:11
拡大