レーダー照射問題すり替えか?韓国がふってくれた新ネタにツッコミが殺到してる

日本哨戒機の威嚇飛行・・・?新しい火種再投下!
政治 国際 韓国 自衛隊 レーダー照射
13

韓国から新たに燃料投下あぁぁ!!

🐥しおりん🐤 @siorinamai
日本哨戒機の威嚇飛行 韓国が駆逐艦撮影の映像きょうにも公開 こないだより 合成うまくなったか見てみっかwww🐥 pic.twitter.com/UY1rFuJGci
拡大
Navi@徘徊ヒグマ @navi4758
もうなんもかんもぶちまけてグゥの音も出ないまで叩きのめしてしまった方が精神衛生的に適切な対応な気がしてきたよ orz --- 韓国国防省、写真5枚を公開「威嚇飛行」 日本は否定 (朝日新聞デジタル - 01月24日 19:05) mixi.at/a20kfTE
りおねる @lionel0121
[韓経:度が過ぎる日本の「哨戒機挑発」…韓国政界「非常識な挑発を強く糾弾」] 読む気も起きない。存在自体が非常識な朝鮮人が言っても質の悪い冗談にしか聞こえない。 bit.ly/2Uf0ORY
キンチョール @Tomoji337
@SatoMasahisa エラーレベル分析(ELA) 画像内に圧縮された異なる縮尺率の画像が存在している場合、白い影として表示されます。今回の場合、画像の上下部分にある字幕、そして哨戒機が白い影になっていますが、本来なら字幕以外は真っ黒くなるはずです。 pic.twitter.com/iUIBIcpdC0
拡大
プリンたん @purinetan
韓国が公開した自衛隊機の写真 専門家「何の証拠にもならない」。韓国国防省が海上自衛隊の哨戒機が威嚇飛行を証拠とする写真を公開。写真を見た軍事ジャーナリストは「海面などが見えていない」と指摘。そのため「高度や場所が分からず、何の証拠にもならない」と語った(*゚ー゚)
てるてる坊主 @Telu1177V
@apio_apio1516 貼ってる貼ってる!丸見えじゃんか! 雑にもほどが有る。 これで国発表だから呆れる。(相手を呆れさせるのが韓国の手) これで良いなら俺だってできる。 動画カモーーーーン!(←難しいぞい!)
山田X @Mountain_dax
韓国国防省が公開したこの写真一枚で何かわからないかと粘って計算してみたが、 ①哨戒機P-3Cは300m〜1700m離れて駆逐艦から飛行してた ②映ってるアンテナの太さは5〜15cm ③撮影場所は駆逐艦大祚栄の艦橋右側面後部から1m〜3m ってことくらいだった つまり成果なし pic.twitter.com/w5r4qqcTvi
拡大
小太郎 @represent1997
@SatoMasahisa ちなみに韓国は日本の哨戒機が22日に2〜30メートルの高度で飛行したと言った 20メートルでの飛行はこんな感じ 見ればわかるやつやん。嘘なやつやん。 pic.twitter.com/vhZ3eB1Dzv
拡大
雄一郎 @fouta_3
@hajimaru2 海面が映った画像が無いので、実際の 哨戒機の高度が証明できない。 P3Cの全長は35mだから、韓国側 が言う高度60mなら画像に海が入り そうなもの。 もう一点。 レーダー画像の”200”と”ft(フィート)” の間にスペースがあるのが気になる。 ゼロを一つ消したかな・・・?
はぁとふる倍国土 @keiichisennsei
ちがうんだよ・・・ちがうんだよ! 韓国国防省! オレたちは、もっと、こう・・・なんつうの? 海自の哨戒機がロボに変形して襲いかかろうとする映像とかを期待しているのに!なんでわかってくんないんだよ!
テンサン@トレーニー @xPvSqopCwDAYEU9
@ROK_MND 雑なコラージュだな。 0を1つ消してる、哨戒機の画像ピクセルが違う。 やり直し。 pic.twitter.com/WyYNiQWya1
拡大
拡大
ジェームズ・T・カーク2世 @kirk2_thegod
画像には 比較対象も海面も映ってないが 哨戒機の全長38mを 比較の基準で判断すれば 機体2機分で高度は75m以上 あるのは確かだ。 韓国が公開した 低空威嚇飛行の証拠の画像は 韓国が主張する高度60mを 否定する明らかな物的証拠で 自国の虚偽を自国で証明した 馬鹿丸出しな愚国を暗に示す。 pic.twitter.com/U3D1Ra53xJ
拡大
拡大
ドッコイ @dottcoi
日本政府に呆れる!” 仕掛けて来る韓国の作戦に乗るな”なんてコメントを聞いたが それこそ日本に戦略も政策も無い事を露呈!” 間髪入れずに制裁をしなかったから今が在る! ガツンとするのは・・・今でしょ!” twitter.com/zakdesk/status…
組長 @sibakarigumi
60メートルってどう考えてもそんな至近距離やったら画面いっぱいに本体やで…しかも写真って…マジで嘘つく気も無いのでは…韓国ってマジで関わらない方が良いよ…こっちまであほになるぞ

コメント

グレートファーザー @nyalrathottep 2019年1月25日
やはり韓国と関わるべきではないな
永遠の初見さん @Eternal_NewMan 2019年1月25日
ともあれカルタゴは滅ぶべきである
さざめき @simonsze1380 2019年1月25日
思うんだけど普通嘘つくときってばれないよう頑張るよね?何でこんな雑なの?口喧嘩下手くそなの?
Hornet @one_hornet 2019年1月25日
simonsze1380 国際社会は日韓の争いなど気にしないとタカをくくって完全に国内向けのパフォーマンスに徹底しているのではないでしょうか。なぜ韓国の国内から疑問の声が上がらないかは…気にしたらダメです
Andrs @Andrs50686175 2019年1月25日
simonsze1380 嘘を百万回言って相手を呆れさせた所で更に嘘を一千万回重ねて既成事実にしてしまう手法。モンキーヨンソンの時にやったアレやな
neologcutter @neologcuter 2019年1月25日
最初は「レーダーを照射したか/してないか」の問題だったじゃん。それを哨戒機の高度の問題にすり替えてダマくらかそうとしてるんだよね。
rollmaki @rollwomaku 2019年1月25日
嘘でもいいからとにかく情報を沢山とか最後にとかばら撒いた物勝ちにしたいんだろうかな?
グレートファーザー @nyalrathottep 2019年1月25日
嘘の飽和攻撃をすることで、反論に手一杯にさせる手法
Chief Buster @chief_buster 2019年1月25日
手前の棒(マスト?手すり?)と、小さなP-3Cの両方にピントが合っているのは何故? こんな事あり得るの?>特に報道カメラマン
しめじちゃん @simiej01722872 2019年1月26日
【韓国艦のレーダー照射、本当に海自P-1哨戒機は「脅威」だったのか? 検証する】https://trafficnews.jp/post/82564 そもそもですね、世界的に普通の高度というかかなり遠いです。韓国は今回の自衛隊機より低く飛んだことがあると出展明記もされてます。
しめじちゃん @simiej01722872 2019年1月26日
また、再現実験と称して自前のP-3Cで撮影を行ってましたよね。「事件当日と良く似た別の映像を手に入れてる」わけでして…
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする