韓国海軍駆逐艦によるレーダー照射事件についての、JSF氏と木村幹教授のツイート集。

お題の通り
46
リンク 時事ドットコム 自衛隊観艦式2015 写真特集:時事ドットコム 対潜爆弾を投下するP-3C 訓練展示で、対潜爆弾を投下するP-3C哨戒機
JSF @rockfish31

動画じゃなくて画像? なんだそりゃ・・・

2019-01-24 18:41:49
JSF @rockfish31

なんで海面が見えないアングルなんだろう、これじゃ高度が分からない。ちなみにP-3Cの全長は30m。… 高度60mと言い張るの無理があるのでは pic.twitter.com/J5Z4HNcfuX

2019-01-24 18:48:43
拡大
JSF @rockfish31

動画を出すと困ることでもあるんだろうか。まさか海面が写ってない静止画像を出してくるとは思わなかった。

2019-01-24 18:56:38
JSF @rockfish31

ロシア軍「そうそう、挑発するなら必ず戦闘攻撃機の編隊で模擬襲撃飛行するよ。単機では万が一の時に緊急連絡できない恐れがある。最低でも2機は用意しないと(手慣れた感」

2019-01-25 03:42:56
JSF @rockfish31

万が一「事故」で撃墜された時に事態を報告できるように別機が後ろに居てバックアップするんですよ。危なくなったら全力で逃げて報告する。ロシア軍がアメリカ軍に挑発飛行する際は黒海でもバルト海でも常にそうして来たでしょう。単機で模擬襲撃飛行はリスクがあり過ぎる。(なぜ私はこんな解説を

2019-01-25 03:49:43
JSF @rockfish31

@badjoe2015 @kankimura そもそも「4発の大型哨戒機が単機で飛んできて威嚇飛行した、怖い!」と言おうものなら各国海軍から馬鹿にされてしまうので、韓国海軍は可哀そうだなと思います。この辺りの感覚は理解され難いかなぁ。例えばロシア軍がアメリカ軍に威嚇飛行する際は必ず軽快で足の速い戦闘攻撃機を複数で行かせてます

2019-01-25 07:07:57
JSF @rockfish31

@badjoe2015 @kankimura そもそも大型哨戒機が目視できる距離で飛行したところで駆逐艦にとっては怖くも何ともない理由を後半に簡単に書いておきましたので、ご確認ください。 news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/…

2019-01-25 07:10:27
Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

@rockfish31 ここは本当に不可解なんですよね。でもこのポイントを韓国海軍は自らあげてきているので、何か事情があるのだと考えています。

2019-01-25 07:10:40
JSF @rockfish31

海面が写ってない件は流石にアレ過ぎて、どう言い訳してるんだろう。韓国内でもツッコミ受けてると思うんだけど。・・・まさか誰も疑問に思ってないの?

2019-01-25 07:37:51
JSF @rockfish31

海面というか水平線すら写ってなかったしなぁ。P-3Cは水平線の上を飛んでいたわけではないから、高度の基準となる海面は水平線よりもっと下になるはず。

2019-01-25 07:49:54
Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

哨戒機が視認等のために低空飛行する事自体は不思議じゃないし、大騒ぎする事じゃない(「うざい」でしょうが)。ただそれが「威嚇」に見えるか否かは、韓国海軍が海上自衛隊をどう見ているか、により決まる。問題は、韓国海軍がどうしてそれほど海上自衛隊を敵視するようになったかである。

2019-01-25 07:52:35
JSF @rockfish31

訓練展示で、対潜爆弾を投下するP-3C哨戒機(2015年10月15日) 【時事通信社】 jiji.com/jc/d4?p=ire007… 例えばこの写真なんかが分かりやすいけど、飛行高度の基準となる海面は対潜爆弾が落ちてるあたりのラインになる。そして水平線はもっと向こう。 pic.twitter.com/kJ2JhOwHz3

2019-01-25 07:52:46
拡大
JSF @rockfish31

海面が写っていなかった、水平線すら写っていない。仮に画面いっぱいギリギリに水平線があったとしても、水平線は写真から哨戒機の高度を測定する基準ではない。基準は水平線よりもっと画面手前になる・・・つまりどう考えても高度60mではない。 twitter.com/rockfish31/sta…

2019-01-25 08:01:22
JSF @rockfish31

@Pe3bis なぜ突然「領海でやったら~」と話が飛ぶのかよく分かりません。そもそもヘリで固定翼機の進路を妨害できると思ってるならかなりアレだし、実際にはやらないでしょう。速度2倍差はあります。真面目に相手にしなくていいです。

2019-01-25 08:12:45
JSF @rockfish31

@kankimura そもそも国防部が「自分たちが外国軍艦に対し監視飛行する際は3海里(5.6km)は離れる」と言いだしたのが不可解です。アメリカだってヨーロッパ諸国だってそんな離れた距離で監視飛行はしてません。これでは各国海軍から不思議がられます。

2019-01-25 08:17:33
Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

@rockfish31 自分たちの説明で自分たちが自縄自縛に陥っている感があるので、どこかで無理な説明をして、戻れなくなっているのではないか、と考えています。問題はどこで、そしてなぜ間違えたのか、なんですけど。

2019-01-25 08:24:20
JSF @rockfish31

威嚇飛行:韓国軍「今度接近したらヘリで進路を妨害」-Chosun online 朝鮮日報 chosunonline.com/site/data/html… これはつまり「やっぱりヘリじゃ速度が遅くて無理だった、哨戒機を追い払えるF-35B垂直離着陸戦闘機が必要だ」という流れに持って行き空母を取得する作戦・・・これは汚い(ぇぇ…

2019-01-25 08:38:32
Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

まあ「脅威と感じたものが脅威と感じたから脅威なんだ!」というのは、ある種今の状況をよく表している気がする。冗談ではなくて。

2019-01-25 11:42:57