【早野龍五・高橋忠幸(1992)計算物理】について(2019.1.26作成)♯早野龍五氏とロングテール

7
h■m■■k■(秘密保護中・反戦争法案) @ytkhamaoka

早野龍五・高橋忠幸(1992)計算物理―Computer in Physics 共立出版 kyoritsu-pub.co.jp/bookdetail/978… 早野事務所のHPにあったので思い出した赤い表紙。時代がかった著者名だと思った記憶はあったが、話題の宮崎早野論文の早野氏によるもの。 博士課程時代にIsingモデルなど参考にした。

2019-01-26 00:58:55
h■m■■k■(秘密保護中・反戦争法案) @ytkhamaoka

実験データの処理 →はずれ値 に関する記述無し。 粒子の寿命を題材に最尤法、最小二乗法によるパラメーターの推定も紹介。 →ただし、回帰分析は取り扱われていない。

2019-01-26 00:59:38
h■m■■k■(秘密保護中・反戦争法案) @ytkhamaoka

下記のような指摘をしても理解できないのかも知れない。 twitter.com/ytkhamaoka/sta…

2019-01-26 08:46:49
h■m■■k■(秘密保護中・反戦争法案) @ytkhamaoka

微妙に話題の相関云々 元資料 maff.go.jp/j/kanbo/joho/s… 圃場毎にカリの散布量を変更したり、土質なども異なるので、それらを考慮した分析が必要。 玄米濃度=β1土壌濃度+β2カリ散布量+、、報告書には、要因すべてを考慮した結果は掲載されていない。 @hayano

2013-08-27 11:57:42
h■m■■k■(秘密保護中・反戦争法案) @ytkhamaoka

福島原発事故に関する物理学会の取組み (2016.11作成) jps.or.jp/public/fnpp_ac…

2019-01-26 10:56:27
Jun Makino @jun_makino

ちなみにこの本の書評を物理学会から依頼が来て書いたような気が。そのあと二度と物理学会からは書評依頼がきていない。 twitter.com/ytkhamaoka/sta…

2019-01-26 13:19:41
h■m■■k■(秘密保護中・反戦争法案) @ytkhamaoka

回帰分析が分からない人には下記のような質問に答えることはできないだろうし、正しく使うこともできないはずである。 togetter.com/li/1308991

2019-01-26 18:54:43
h■m■■k■(秘密保護中・反戦争法案) @ytkhamaoka

回帰分析が分からない人はCardisらの論文 academic.oup.com/jnci/article/9… を読んで「線量応答の線を「エイヤ」と引いた」 などとも考えてしまうようだ。 twitter.com/ytkhamaoka/sta…

2019-01-26 19:01:57
h■m■■k■(秘密保護中・反戦争法案) @ytkhamaoka

「福島の子どもは、大丈夫です」――甲状腺検査の現場から 早野龍五×緑川早苗 / 服部美咲 synodos.jp/society/20846/2 早野 チェルノブイリ 最終的にはCardisらが線量応答の線を「エイヤ」と引いて、「今見つかっているのはチェルノブイリ原発事故由来の甲状腺がんである」としたわけです

2017-12-28 08:16:17
内田 @uchida_kawasaki

シノドス、記事削除したのかな? 「 synodos.jp/society/20846/2twitter.com/morecleanenerg…

2019-01-26 19:59:48
クリエネ(出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす) @morecleanenergy

早野龍五の「最終的にはCardisらが線量応答の線を「エイヤ」と引いて」という発言は、この解説togetter.com/li/578876に目を通せばわかる通り素人レベルの誤り。当然、早野氏はわかっててわざとそういう発言をしているのだろう。素人をどこかに導くために。 synodos.jp/society/20846/2

2017-12-28 10:38:44
内田 @uchida_kawasaki

記事タイトル「「福島の子どもは、大丈夫です」――甲状腺検査の現場から 早野龍五・緑川早苗 / 服部美咲 twitter.com/uchida_kawasak…

2019-01-26 20:01:37

引用
チェルノブイリ原発事故後の周辺住民の甲状腺等価被曝線量は、福島の場合とは桁違いに高かった。そして、最終的にはCardis(Elizabeth Cardis・国際がん研究機関 放射線・がん研究主任)らが線量応答(放射線被曝線量と見つかった甲状腺がんの症例数との関係を表すグラフ)の線を「エイヤ」と引いて、「今見つかっているのはチェルノブイリ原発事故由来の甲状腺がんである」としたわけです(注3)。

(注3)Risk of Thyroid Cancer After Exposure to 131 I in Childhood, E. Cardis et al., JNCI: Journal of the National Cancer Institute, Volume 97, (2005) Pages 724–732

内田 @uchida_kawasaki

2015.5.25作成【三味線プロジェクト と Elisabeth Cardis氏 と福島医大】Yurihiranumaさんの関連ツイートまとめ togetter.com/li/826232 researchgate.net/project/SHAMIS…

2016-10-12 17:55:33

上のツイートで、濱岡さんが指摘されたけど、早野氏が返答しなかった件に関するまとめ←「質問」から「指摘」に変更しましたm( )m

内田 @uchida_kawasaki

ryugo hayano(@hayano)/2013年08月27日 - Twilog twilog.org/hayano/date-13… twitter.com/uchida_kawasak…

2019-01-26 10:18:05
内田 @uchida_kawasaki

2013.8.27 土壌汚染とコメのセシウム濃度は無関係の続き - Togetter togetter.com/li/555178

2019-01-26 10:16:29
内田 @uchida_kawasaki

引用 twitter.com/hayano/status/…

2019-01-26 10:23:07
ryugo hayano @hayano

↓土壌汚染とコメのセシウム濃度は無関係.bit.ly/17USRmA 濃度10000Bqkgの汚染田でも非汚染米が収穫でき,500Bq/kgの田で基準値ギリギリになった例も.一方,カリウム施肥量とは強く逆相関. twitpic.com/da71vp

2013-08-25 17:44:28
内田 @uchida_kawasaki

引用 twitter.com/hayano/statuse…

2019-01-26 10:23:54
ryugo hayano @hayano

↓ 土壌汚染とコメについても,平均値見たら若干相関あるんじゃないかと言っている向きもあるようだが,現場では役に立たない.本質を外した議論.平均から大きくハズレて,低汚染度の田んぼで高汚染米が出来るのは何故かの解明が大事(カリとの逆相関など).多くの関係者の努力に感謝.

2013-08-26 19:49:29
まとめ なぜ「無関係」と言い切るのか。 油断しているとどこかに連れて行かれそうですね(´・_・`) 115410 pv 1634 144 users 285

マキノさんの指摘が理解出来ないのか、答えにならない答えが返ってくるばかり

Jun Makino @jun_makino

うーん、今あらためてこれを見ると何か不安が、、、 早野さんのペクチン効果解釈に関する噛み合わない議論のようなもの - Togetter togetter.com/li/334533 @togetter_jpさんから

2019-02-13 00:52:10
Jun Makino @jun_makino

この話論文になってるんでしたっけ?

2019-02-13 00:53:12