10周年のSPコンテンツ!
0
KDN @KDNuc
●石戸諭さん、等価線量・実効線量などについて勉強し直しましょう(「子どもと『がん』ばかり注目される福島報道はおかしい」 現場の医師が語る現実)  news.yahoo.co.jp/byline/ishidos… twitter.com/H31KyP/status/… togetter.com/li/1313449 pic.twitter.com/5ayAXMp6jA
拡大
リンク Yahoo!ニュース 個人 15 users 294 「子どもと『がん』ばかり注目される福島報道はおかしい」 現場の医師が語る現実(石戸諭) - Yahoo!ニュース 大手メディアが大々的に報じる福島の子供とガンに関する報道に問題はないのか? 福島で日々、現場の第一線で向き合う医師からは「『子供』と『がん』ばかりを取り上げる報道はおかしい」と声があがっている。
石戸諭 @satoruishido
福島を報じるには丁寧さが必要なのに、大きなニュースはいかに危ないのかという話ばかり。現場の問題を見逃す報道になっていないのか。第一線で診療にあたる医師に話を聞きました→「子どもと『がん』ばかり注目される福島報道はおかしい」 現場の医師が語る現実(石戸諭)news.yahoo.co.jp/byline/ishidos…
KDN @KDNuc
@satoruishido 「記事には実効線量のリスクと等価線量のリスクを混同した記述」というのは誤認ですね。 東京、朝日、NHK、日本経済、読売のいずれの記事も読みましたが、一貫して「等価」線量の話として報じられています。 news.yahoo.co.jp/byline/ishidos… twitter.com/satoruishido/s…
KDN @KDNuc
@satoruishido 田崎晴明/@Hal_Tasakiさんの解説ページの持ち出し方も不適切です。 確かNHKの報道にあった「1,000人に2人」というのは「生涯」についてで、対する田崎さんの解説では 「甲状腺等価線量1Svの被ばくに対して、【年間】、1 万人あたり 2.3 名」 ですので、結局のところ同じです。 gakushuin.ac.jp/~881791/housha…

この痛ましい事故の結果をもとに、被ばく量と甲状腺ガンの発生率の増加を解析した論文として、ここでは、

P. Jacob et al., Thyroid cancer risk to children calculated
Nature 392, 31 (1998)

を参照する。

ベラルーシとウクライナでのデータを解析した結果、Jacob らは、子供のころに甲状腺への被ばくを受けると、それによってその後の甲状腺ガン発症のリスクが

甲状腺等価線量 1 Sv の被ばくに対して、年間、1 万人あたり 2.3 名

だけ上乗せされると結論した。

被ばく量が極端に大きくないかぎり、年齢が上がると、このわずかな「上乗せ」は元々の甲状腺ガンの発症率に隠れてほとんどわからなくなる。 しかし、年齢が低いあいだは、本来のガンの発生率がきわめて低いので、この「上乗せ」がしっかりと観察されるということのようだ。

KDN @KDNuc
@satoruishido @Hal_Tasaki ちなみに、「1,000人に2人」という話の直接の出所は下記だろうとみられています。 twitter.com/H31KyP/status/…
KDN @KDNuc
「子どもの最も注意すべき甲状腺がんのリスクは、1,000人の子どもが甲状腺に100ミリシーベルト被ばくした とき、1,000人中2人が発症する程度と試算できます。」 ●「放射線被ばくQ&A」  2. 胎児・子どもへの影響  子どもの甲状腺がんのリスクはどれくらいですか? nirs.qst.go.jp/information/qa…
リンク www.nirs.qst.go.jp 放射線被ばくに関するQ&A

子どもの最も注意すべき甲状腺がんのリスクは、1,000人の子どもが甲状腺に100ミリシーベルト被ばくしたとき、1,000人中2人が発症する程度と試算できます※。ただし小児の甲状腺がんは治療でき、平均余命まで生存できます。

※「1,000人に2人」の根拠は、UNSCEAR 2006年報告書記載の、被曝時年齢が0~19歳の甲状腺がん罹患の過剰絶対リスク3.07(/1万人・年・Sv)に、平均余命70年と0.1Svを掛けると、1,000人に約2人となります。また、同じく過剰相対リスク(3.93/シーベルト)に、日本人の甲状腺がん罹患生涯リスク(1,000人に6人)および0.1シーベルトを掛けると、やはり1,000人に約2人となります。

KDN @KDNuc
@Nathankirinoha 最初から「甲状腺の被曝」という主旨で書かれた記事をどう誤解したのか、そこに実効線量のほうを持ち込んで批判するほうが奇妙に映りますね。作業員の被曝事故などの報道でも、「○○(体の特定の部位)に被曝」といった表現は普通にあったりします。 jijitsu.net/entry/100msv-k… twitter.com/Nathankirinoha…
KDN @KDNuc
@J_Tphoto あまり迷惑を広げないうちに、安東さんのように早めに勘違いを直されるほうが賢明です。 twitter.com/J_Tphoto/statu… @satoruishido
KDN @KDNuc
@synodos その記事は残念ながら、石戸諭さんのほうが勘違いして書いているものになります。 twitter.com/synodos/status…
KDN @KDNuc
@amneris84 その記事は残念ながら、石戸諭さんのほうが勘違いして書いているものになります。 twitter.com/amneris84/stat…
KDN @KDNuc
@hidetoga その記事は残念ながら、石戸諭さんのほうが勘違いして書いているものになります。 twitter.com/hidetoga/statu…
KDN @KDNuc
@ikeda_kayoko その記事は残念ながら、石戸諭さんのほうが勘違いして書いているものになります。 twitter.com/ikeda_kayoko/s…
KDN @KDNuc
@kumikokatase その記事は残念ながら、石戸諭さんのほうが勘違いして書いているものになります。 twitter.com/kumikokatase/s…
KDN @KDNuc
@KamiMasahiro その記事は残念ながら、石戸諭さんのほうが勘違いして書いているものになります。 twitter.com/KamiMasahiro/s…
KDN @KDNuc
@TetsuNitta その記事は残念ながら、石戸諭さんのほうが勘違いして書いているものになります。 twitter.com/TetsuNitta/sta…

ヨコク @fukushima_35
早野論文の問題をスルーしてきた石戸らしい記事。「事実を報道されると都合が悪い」という、早野龍五のフェイクを散々垂れ流してきた石戸の悲鳴が聞こえるようだ。 twitter.com/satoruishido/s…
白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch
いやおかしいのはあなたたち→「子どもと『がん』ばかり注目される福島報道はおかしい」 現場の医師が語る現実(石戸諭) - Y!ニュース news.yahoo.co.jp/byline/ishidos…
残りを読む(205)

コメント

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする