熊谷氏、宮内氏、ライブドア事件を振り返る

Fumito Kumagai @kuma1977

仰るとおり。判断能力が欠如しているから世論に流される。今思うとニッポン放送裁判で我々が勝てたのは奇跡だったのかもしれないRT @hmikitani: 残念ながら日本の裁判所は経済商務案件に関し、合理的論理的判断ができるレベルにないということだと思います。堀江さんの刑に関しても他

Fumito Kumagai @kuma1977

LDでは最初から違法性の認識はなく、ファンドスキームは某証券会社の提案に乗っただけです@hmikitani: 違法性の認識は正直証券のプロの方が高いというか確実なはず。RT @NakagawaKeisuke: 最初から違法性の認識があったとの判断からではないですか？ホリエモンの片

板池佑希 @itaikeyuki

刑法の錯誤の部分を読みましょう。そして教祖みたいに人のせいにしない。まあ、自ら望んで教祖に洗脳されてる人間に話しても、無視されるだけでしょうけど@kuma1977 LDでは最初から違法性の認識～某証券会社の提案@hmikitani: 違法性の認識は@NakagawaKeisuke

板池佑希 @itaikeyuki

何を寝言を言っているのか？当時の法律に抜け穴があっただけのこと。じゃあ、今から無罪なんだから、同じこと繰り返せば？ @kuma1977 仰るとおり。判断能力が欠如しているから世論に流される。今思うとニッポン放送裁判で我々が勝てたのは@hmikitani: 残念ながら日本の裁判所

中川恵介 @NakagawaKeisuke

当初から違法性の認識があったことは、『粉飾資本主義〜エンロンとライブドア』に出てきます。その認識が「なかった」とする 文献はどちらからでしょうか？QT @kuma1977: LDでは最初から違法性の認識はなく、ファンドスキームは某証券会社の提案に乗っただけ@hmikitani:

板池佑希 @itaikeyuki

当時、弁護士が差し止めに対し『形式主義で判断してくれた』のようなコメントをしていたのを覚えていますか？あれから、法の抜け穴に対して、裁判所の見識が変わったのです。裁判員制度も含め@kuma1977 今思うとニッポン放送裁判で我々が勝てたのは奇跡 @hmikitani: 残念ながら

chisepyon＠１１月のファンフェスタ参加予定 @chisepyon_dra14

全くわかりませんがそうなんですか(´Д`；)。 RT @kuma1977: LDでは最初から違法性の認識はなく、ファンドスキームは某証券会社の提案に乗っただけです@hmikitani: 違法性の認識は正直証券のプロの方が高いというか確実なはず。RT @NakagawaKeisu

Fumito Kumagai @kuma1977

当事者なのでそれが真実です。RT @NakagawaKeisuke: 当初から違法性の認識があったことは、『粉飾資本主義〜エンロンとライブドア』に出てきます。その認識が「なかった」とする 文献はどちらからでしょうか？QT @kuma1977: @hmikitani:

板池佑希 @itaikeyuki

百分割すら他人に迷惑をかけてるとも思えないほど自己中なのですから、そりゃ違法性の認識なくて当然でしょうｗｗ @kuma1977 当事者なのでそれが真実です。RT @NakagawaKeisuke: 当初から違法性の「なかった」とする 文献はどちらから@hmikitani そろそろ

中川恵介 @NakagawaKeisuke

それが裁判で認められなかったのですか？ RT @kuma1977: 当事者なのでそれが真実です。RT @NakagawaKeisuke: 当初から違法性の認識があったことは、『粉飾資本主義〜エンロンとライブドア』に出てきます。

板池佑希 @itaikeyuki

百分割すら他人に迷惑をかけてるとも思えないほど自己中なのですから、そりゃ違法性の認識なくて当然でしょうｗｗ @kuma1977 僕は馬鹿@NakagawaKeisuke: 当初から違法性の文献はどちらから@takapon_jp 認識なし＝正義と勘違いの僕ｗ民衆それで騙されるからｗ

たま @noritamaa1226

ひどい質問。当事者が否認することにまで文献が必要なのか。 違法と認識してたら、刑が終わった今でも否定し続けてる意味ってある？RT @kuma1977: 当事者なのでそれが真実です。RT @NakagawaKeisuke:その認識が「なかった」とする 文献はどちらからでしょうか？

板池佑希 @itaikeyuki

クマ、お前を自由に飼ってたせいで、ライブドア潰れたのかもな？堀江貴文も宮内さんもかわいそうに。相対的若さを特権にして甘えるのはそろそろ辞めな？お前幼すぎるわ。質問答えてくれた人に礼もろくにできないしな？@kuma1977 当事者なのでそれが真実です@hmikitani そろそろ

Fumito Kumagai @kuma1977

否認すると判決が厳しくなる傾向があるから仕方なく当初から違法性の認識があったと嘘の供述をした人もいます。私はファンドに関しては否認続けました。RT @NakagawaKeisuke: それが裁判で認められなかったのですか？ RT @kuma1977: 当事者なのでそれが真実です

板池佑希 @itaikeyuki

犯行予告も同値ですよ？偽計業務妨害罪って本来、警察には適用されないものですから @kuma1977 否認すると判決が厳しくなる傾向があるから仕方なく当初から違法性の認識があったと嘘の供述をした人もいます。私はファンドに関しては否認続けました。RT @NakagawaKeisuke

Richard Tiger@参加募集中【東北ゴー宣道場】😀 @rich_styles

金融会社でない事業会社の経営者が、あんな細かい粉飾を故意にする暇あるのかなと素朴に思ってしまいます。 @kuma1977 @hmikitani @NakagawaKeisuke: 当初から違法性の認識があったことは、『粉飾資本主義〜エンロンとライブドア』に出てきます。

板池佑希 @itaikeyuki

法律が追いつかなくなってるのです。民衆のずる賢さに。まずその事実に気づこう。そして、挨拶もろくに出来ない性格は、堀江教祖にそっくりに育ちましたね@kuma1977 @NakagawaKeisuke @takapon_jp @masason @hmikitani @inokobot

中川恵介 @NakagawaKeisuke

なるほど、あの供述が嘘だった、というご認識なのですね。 RT @kuma1977: 否認すると判決が厳しくなる傾向があるから仕方なく当初から違法性の認識があったと嘘の供述をした人もいます。私はファンドに関しては否認続けました。QT @NakagawaKeisuke

Fumito Kumagai @kuma1977

例え金融会社の経営者であっても、監査法人がOKといったものに粉飾が含まれてるとは思わないですよ。そもそも粉飾がないように監査法人に監査を依頼してるわけです。RT @rich_styles: 金融会社でない事業会社の経営者が、あんな細かい粉飾を故意にする暇あるのかなと素朴に思って

板池佑希 @itaikeyuki

言い訳だらけのクマへ。自分が正しいと信じるなら、もう一回やってみなさい。やる覚悟もないのならば潔くおとなしくしてろ@kuma1977 それが真実です@NakagawaKeisuke: 当初から違法性の「なかった」とする 文献はどちらから@hmikitani @masason 正義

Fumito Kumagai @kuma1977

認識でなく事実。専門家でも判断の分かれる会計処理で、うちの監査法人はOKだした。だから違法ではないと思った。監査法人からOKもらっていながら違法だと認識できる人はいるのですか？RT @NakagawaKeisuke: なるほど、あの供述が嘘だった、というご認識なのですね。

板池佑希 @itaikeyuki

お前も堀江教祖と同じく『認められたいだけ』なのです。怖かった自分を誰かに受け止めてほしいだけなのです。お前も私も執行猶予に変わりはない。自分の選択と事実を受け止めなさい@kuma1977 それが真実です@N 当初@hmikitani @masason 正義 @takapon_jp

板池佑希 @itaikeyuki

その証言の時点で、『違法の可能性あり』だから確認をとったということだよね。金融庁にしても監査法人でも、何でも信じて責任押し付けて、クマは幼すぎるわ。先生が無罪っつったら何でもやれよ？@kuma1977 うちの監査法人はOKだした。だから違法ではないと思った。違法だと認識できる人

たま @noritamaa1226

判断が分かれるからこそ無罪にすべきだった。有罪有り気で裁判するからこういう前例を作ってしまうことになった。疑わしき罰せずという言葉は都市伝説なんですかね？ QT @kuma1977: 認識でなく事実。専門家でも判断の分かれる部分で...RT @NakagawaKeisuke:

中川恵介 @NakagawaKeisuke

その辺りは『ライブドア監査人の告白』 を読めば分かりますか？QT @kuma1977: 認識でなく事実。専門家でも判断の分かれる会計処理で、うちの監査法人はOKだした。だから違法ではないと思った。監査法人からOKもらっていながら QT @NakagawaKeisuke