まとめの限定公開に「リンク限定」が追加されました。URLを伝えてまとめを共有しよう!
734
らめーん @shouwayoroyoro
性犯罪の被害者が、起訴前に被害弁償を受領して不起訴になることについて、非難するツイートをここ数日散見するので、「性犯罪被害者が被害を申告したら起こること」をツイートしていきます。(本業の都合で時々途切れます)
らめーん @shouwayoroyoro
性犯罪被害者が警察に相談したら、起訴前に、最低限でも警察で1回、検察で1回事情聴取をします。弁護士の目で見れば、ここ10年の間に捜査機関の性犯罪被害者に対する配慮の状況は格段に進歩していますが、行為そのものについての質問には答えないと証拠になりませんから、被害者にはキツいです(続
らめーん @shouwayoroyoro
性犯罪の被害者は、ほぼ急性ストレス障害かPTSDになっているので、解離症状が事情聴取の最中に出れば、起訴に必要な供述をすることができませんから、何度も事情聴取をするか、立件されないかの二択です。
らめーん @shouwayoroyoro
捜査機関も被害者の生活に配慮してくれるので、仕事や家庭に響かない時間帯に聴取してくれようとしますが、場合によっては仕事を何度も休まなければならないリスクもあります。(何度も休めば、職場でバレるかも?と心配にもなります
らめーん @shouwayoroyoro
起訴された場合、加害者には起訴状が示されます。起訴状には被害者の氏名と、性犯罪の場合は年齢が記載されています。 起訴状に被害者の氏名を記載しない運用が5年程前に始まりましたが、その翌年当たりに被害者氏名を起訴状に記載しないことを違法とした地裁判例が出て以来、検察は必ず記載します(続
らめーん @shouwayoroyoro
被害者にとって見れば、わざわざ氏名を加害者に知られることの恐怖は強く、起訴を断念する被害者は当然います。
らめーん @shouwayoroyoro
「起訴前に示談金を受け取らないと、被害者は公判廷で供述しなければならない」と言う弁護士がいますが、正直ピンときません。起訴前に被害弁償の申入れをするのは、殆どが自白事件であり、性犯罪の自白事件の公判で被害者が証人尋問されることは殆どなく、供述調書での立証が通常です(続
らめーん @shouwayoroyoro
被告人は自白したら刑が軽くなることを期待しています。調書に同意せず、被害者を法廷に引っ張り出したら裁判所は嫌な顔をしますから、普通は同意しますね(続
らめーん @shouwayoroyoro
逮捕段階で示談の申入れがあったのに、被害者が公判廷で証言しなければならないのは、「被疑者が起訴後否認に転じた場合」「被害者が自白はしないが、早期解決を望んで、見舞金解決金を提示する場合」の2つです。(続
らめーん @shouwayoroyoro
後者は、民事訴訟の相場と比べて非常に高額である場合が多いです。
らめーん @shouwayoroyoro
性犯罪被害者を証人尋問する場合、検察は遮蔽かビデオリンクの請求をします。この請求は、まず認められると言っていいでしょう。(続
らめーん @shouwayoroyoro
遮蔽が入ると、被告人や傍聴席から、被害者の姿は見られなくなりますが、被告人と同じ空間にいること自体、被害者にはとても恐ろしいものです。また傍聴席に声は聞こえますので、声で知り合いにバレたらどうしようと思う被害者もいます。
らめーん @shouwayoroyoro
ビデオリンクだと、証人には質問者の顔しか見えません。法廷で証人尋問をする場合、反対尋問の際は、味方である検察官、中立の裁判官の顔を見て心を落ち着けることも可能ですが、ビデオリンクだと、被告人の味方である弁護人の顔しか見えません。これはなかなかきついです。(続
らめーん @shouwayoroyoro
被害者に弁護士がついている場合は、一緒にビデオリンク室に入ることによって被害者の緊張を緩和することができますが、ビデオリンクがあるから証人尋問の負担は少ないだろうという言説は、机上でものを考えすぎです。(続
らめーん @shouwayoroyoro
性犯罪の被害者は大抵PTSDですから、「公判廷に来られない」「公判廷で解離を起こして話せない」のが最も恐ろしい事態です。 被害者は検察側の証人ですから罪となるべき事実を立証できなければ無罪です。(続
らめーん @shouwayoroyoro
私や私が尊敬する被害者系の弁護士は、尋問の事前練習をして想定できるストレスは全て事前に体験してもらっていますが、このようなことをする知識がない弁護士もいます。
らめーん @shouwayoroyoro
以上の裁判のスケジュールは、被害者のPTSDの治療の進行とは無関係に組まれます。性犯罪被害者を多数診ている精神科医は、被害者が司法手続に関与した場合、一時的に状態は悪化すると仰います。同時に、このような場合、刑事裁判が終了したとき「予後が良い気がする」とも仰いますが(続
らめーん @shouwayoroyoro
母数が少ないので統計上明らかとまでは言えません。
らめーん @shouwayoroyoro
以上、わかりやすくするため、アウトラインのみ説明しましたが、今後、ちょっと細かいことも説明します。
らめーん @shouwayoroyoro
私が逮捕直後あたりに被害者の代理人についた場合の話をします。(続
らめーん @shouwayoroyoro
弁護人から示談の申入れが来た場合、先程ツイートした事情を被害者に説明して、起訴に耐えられるかをメインに確認し、被害弁償を受けるかを検討します。 弁償を受けたら不起訴となり、前科もつかないことも説明します。(続
らめーん @shouwayoroyoro
被害弁償を受け取らずに有罪判決が出た場合、被害者が回収リスクを負うことは丁寧に説明します。(続
らめーん @shouwayoroyoro
前科もつかないのは嫌だけれど、回収リスクを負うのも嫌という場合、起訴後判決前に被害弁償を受領するのが基本になりますが、事件の筋により受領すべき時期に、色々バリエーションがあり得ます。(続
らめーん @shouwayoroyoro
起訴前には、被疑者の弁護人も被害者の代理人も、事件記録を閲覧謄写することができません。そこで、お互いに、自分の依頼者から聞き取った事情を元に、腹の探り合いをします。逮捕当初、自白事件と言われ、被害者と被疑者の供述の一致点が多い場合でも、重要部分の供述が異なる場合(続
残りを読む(15)

コメント

村松 謙 @kmuramatsu 1月30日
まとめを更新しました。
たられば @tarareba722 1月30日
すごく参考になるし社会的有用性も高いまとめだと思う。もし性犯罪被害に遭った際、大いに参考にしたい。
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 1月30日
「起訴状に被害者の氏名年齢を記載」「5年前から性犯罪では記載しない運用を開始したが1年で地裁が違法認定」「今はまた記載」また地裁かよ!?
ろんどん @lawtomol 1月30日
親告罪じゃないようにしても、被害者の供述が不要になったワケじゃないからなぁ…
ろんどん @lawtomol 1月30日
らめーん先生ご指摘の裁判例はどれか分からなかったけど、福岡高裁宮崎支部平成28年6月30日判決も、被害者氏名を匿名とした起訴状を違法としてる模様。理由は「罪となるべき事実」の特定を命じた刑訴法256条3項違反
ろんどん @lawtomol 1月30日
私見だが、知人を襲った場合には公判で今さら匿名でもあるまいから、氏名記載が問題となるのは見ず知らずの人を襲った場合だろう。であれば、氏名記載が被告人の防御に必要とは思えないから、訴状に記載せずとも差し支えないように思われる
洗面器 @cO7gY8gbeNcoNEe 1月30日
なんぼなんでも事情聴取も詳しい調査も無しで 一方的に匿名で訴えられるようになってしまったらそれこそ司法の崩壊だからなぁ 必要最低限であってもそのラインが被害者にとって耐え難いものであるってのはキツイね
おいちゃん @semispatha 1月30日
警察や検察は手違いがあるとマスコミに叩かれるのでマニュアル化が進んでるけど、被害届出す際の弁護士がその辺のセンシティブなノウハウがないと最悪フラバ起こすので、訴え辛かった頃もあったというのは聞いた事あるな。その手に慣れてる弁護士という情報が広がったのも、ここ数年のSNSのおかげだし。
Cyrfy a.k.a. AstLayer @Cyrfy_AstLayer 1月30日
しっかりとした物的証拠とかが取れたらいいんだけど難しいからなぁ…そういった意味で痴漢は裁判とかが難しい犯罪なんだけど…なんとか主張のハードルをお互い下げられたらいいのに
村松 謙 @kmuramatsu 1月30日
裁判員裁判に関するツイートを追加しました。 まとめを更新しました。
TD-M18もっこㄘん @Mokko_Chin 1月30日
証拠や供述はしっかり取らないと弁護しようもないからな。
夢の夢 @__Y_Y 1月30日
良いまとめだった。想像しながら読むと、今の裁判って、すさまじく被害者が辛い、しんどい思いをするんだな。事情聴取も裁判も、別室からチャット形式でやり取りの方が幾分か楽だと思うが、駄目なのだろうか…。
neologcutter @neologcut_er 1月30日
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/newsx/242876 「性犯罪の被害者は大抵PTSD」「弁償を受けたら不起訴となり、前科もつかない」だから、慶応レイプ事件のボンボンとその家族は強気でいられるんだろうな。
トマ子デルセン @jhjeoZncBxrOiAb 1月30日
いいまとめ、ありがとう。
琴雪🌙 @tubakijyou 1月30日
事件で傷付いて、その犯人を裁くのにも傷付かなきゃいけなくて、示談で終わらせると「金か」と言われる。辛すぎる。性犯罪を犯す側は一時の快楽で被害者をどこまで不幸にするんだ…
撃壌◆ @gekijounouTa 1月30日
あ、まとめタイトルからラーメン先生の@を抜いておいた方がいいかと。
ma08s@フォロー外からごめんなさい @bygzam_ma08s 1月30日
強姦が「非親告罪」になっても、やり得、逃げ得が目につくのは、こういう事情だったのか。性犯罪に正義が貫かれる日はまだまだ遠いな……
56号 @56gojp 1月30日
加害者は社会からはみ出した人間で被害者は社会の成員の一員であり続けるから大変だな。
イソタス @invitation_y 1月30日
「性犯罪を示談で済まして不起訴なのはおかしい!起訴しろ!!」 と、宣っていたフェミニスト達は絶対に読むべき。
心理書写家 @psy_codex 1月30日
「なんで戦わない」「なんで起訴しない」という人にこそ読んで欲しい。レイプシールド法はよう!
cha16 @cha1661ahc 1月30日
みなさん、先日、強姦が冤罪であることが判明した事件があったことも覚えておきましょうね。被疑者・被告人の防御権をきちんと保障することは、少なくとも被害者を守ることと同程度には大事なことですよ。
茄子の花 @kiss_a_mikan 1月30日
しかも性犯罪の不起訴率は年々下がっているという事実… http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/62/nfm/n62_2_6_2_2_0.html
犬の茶碗蒸し @Inuchawan 1月30日
こういうの見りゃわかるけど、昨今問題視される性犯罪の冤罪被害という理不尽の前に、性犯罪被害者側を取り巻いていた理不尽な状況が存在するんだよな。男性の側に立とうが女性の側に立とうが胸糞悪くなるような現実を受け入れざるを得ない現状がある。ただ、この方はそういう二項対立を望んでおらず、司法側が被害者へもっと歩み寄る施策(例えば精神外傷の考慮や、さらなるプライバシー保護の遵守など)が必要だとおっしゃっているように見える。
okoo @okoo20 1月30日
でも不起訴にしたら不起訴にしたで、「不起訴になって女性がかわいそう」、「性犯罪者が野放しに」となる。では、訴えうべきかといえばこのまとめのような話が出たり、「女性がかわいそう」という話が出るので、延々と前に進まないループになるという。
🈚用 @anythingmuyou 1月30日
①聴取、供述や出廷をする。 ②加害者に氏名と年齢がバレる。 ③出廷したら証人尋問を受ける。 むしろこれら無しで罪に問えるのなら逆に怖いと思うのだが。
ディー @DDcmdd 1月30日
物を盗られたとか単純な暴力を受けたとかならまだ「この野郎」って気持ちが湧くけど、事が事だからしんどいよね…怖い、もう関わりたくない、人に話したくない、とにかく元の生活に戻りたい、ってなっても仕方ない。その後も心的外傷は残るしなあ…
逆ハズキルーペ @688yen 1月30日
cha1661ahc 二次加害の問題(A)を語っているときに、なぜか冤罪の問題(B)を持ち出して対抗したつもりになるのが"冤罪話法"です。
ろむろむ @RomFura 1月30日
Cyrfy_AstLayer 孫娘ではなく娘を性的虐待していて、娘が娘である孫娘に性的虐待を偽証させたケースの話ですか?それとも義理の娘を強姦殺人したのではないかと疑われた義父が無関係な事故と証明され釈放されたものの性的虐待を認めたケースのことですか?
茄子の花 @kiss_a_mikan 1月30日
cha1661ahc その事件も結局、冤罪被害男性はかつて娘を強姦→孫に胸や尻を触るといったセクハラ→娘が復讐のためか孫に強姦されたと嘘をつかせた、という背景があったんだが https://twitter.com/kiss_a_mikan/status/1082619304057569280
ろむろむ @RomFura 1月30日
もっと被害者保護が進むことを願ってやみません。なぜ被害者の情報が加害者に渡されたり公開されなければならないのでしょうか。セカンドレイプでしょう。以前マッサージ師が女性客を暴行して撮影した事件では、ビデオがあることを盾に加害者弁護士が被害者を脅したとか。弁護士の仕事ってなんでしょうね?加害者には無罪ではなく適切な罪と治療や訓練を与える職業になればいいのですが
ろむろむ @RomFura 1月30日
kiss_a_mikan 詳しく知らなかったのですが孫娘にも性的虐待してたんですね。しっかりアウトじゃないですか。被害を重く申告させたのはいけないことですし、国が負けたのも成人向け鬼畜作品並の所業も許せませんが
はくしんかわ @sato231031 1月30日
とりあえず示談金用意して示談で済ませておけば見た目は解決したように見えるけど、被害者にとっては全く解決してないしむしろこんな沢山の示談金もらっても何も嬉しくない。ケリもつけられないまま事件解決で片付けられたらたまったもんじゃない。
black.king @northern_shower 1月30日
lawtomol 正式な戸籍上の氏名がその公判限りで被告人の防御にとって重要で無いことはその通りだと思いますが(たとえば杉本高文より明石家さんまの方がみんな分かる)、今の制度だと事件記録と判決が分離するので、起訴状(つまりは判決文)上に氏名が無いと、二重起訴の問題とか再審の問題とかでのちのち詰まることになる。このあたりも含め、立法で解決しないといけないと思う。特にこのご時世紙媒体で記録を保存する必要もないわけだし。
20V @sss0vvv 1月30日
かなり有益なまとめだった。これは加害者になったとき参考になる
お茶漬け @cha_zuke_ 1月30日
sss0vvv 冗談だとしても胸糞悪すぎる。
トモマサ🔞 @Mattyan_shida 1月30日
被害者が不起訴せざるを得ない理由がわかった。これは国会の"お偉いさんたち"が何とかしてくれなきゃダメでしょ
teigakurekishineyo @patmschizophren 1月30日
加害者はネットで晒して自殺させよう
erimiz2634 @erimiz2634 1月30日
okoo20 被害者に配慮した手続きにすれば確実に起訴は増える。前に進まないのは司法の場が被害者に配慮する気なんてさらさらないから。起訴状への氏名記載に関する地裁の判決しかり、堂々巡りの構造にさせてるのは司法側だと思うがね。
権力の狗 @daken3gou 1月30日
被疑者の防御権を考えても「何時何処で誰に危害を加えたのか」さえ把握できればいいので、被疑者が被害者の垢名や職場で使ってる旧姓しか知らない時はその垢名や旧姓を記載すれば本名を記載しなくても事足りるはずなんだけどなぁ。
権力の狗 @daken3gou 1月30日
sss0vvv それマジで言ってる?マジなら怒るしネタにしてもドン引きなんだけど。
cha16 @cha1661ahc 1月30日
kiss_a_mikan だから被疑者・被告人の防御権はないがしろにして良いというご主張なのでしょうか?私はその考え方には同意できませんが。
cha16 @cha1661ahc 1月30日
688yen 対抗されたと感じたのですか?被害妄想ではないでしょうか?落ち着いてください。
20V @sss0vvv 1月30日
sss0vvv 被害者の間違いです。申し訳ありませんでした。
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 1月30日
erimiz2634 なお、現状よりも過度に被害者配慮を重点すると冤罪率が急増するリスクが発生する不具合、被害者配慮しつつ冤罪防止する手法の開発が望まれるのだが非常に難しい
【非公式】カルロス・ごんちゃん @gon2000sp1 1月30日
いつ被害者側になるやもしれんので、非常に興味深い。さすがに加害者側になることは無いと思うがな。
Hiroshi Yamaguchi @HYamaguchi 1月30日
起訴状に被害者の氏名を記載しない運用は今はやってないのか。知らなかった。
クリスセドン @sedooooooon 1月30日
権力者に都合のいいように作られてるんだなぁ
Mill=O=Wisp @millowisp 1月30日
この状況では被害者が訴えるのは無理で、示談が一番傷が浅いだろうなとは思うのだが。例えば仮に「身元を明かさずに訴えられる」ようになったとして、それを性犯罪に限るような運用も考えにくいし、逆に悪用される可能性の方が高く思えるから難しい。
black.king @northern_shower 1月31日
gon2000sp1 性犯罪ってもちろん痴漢も含むので、加害者(と疑われる)側にも容易になり得ますよ。どこに住んでどういう生活してるかにもよりますが
kame4477 @kame4477 1月31日
とりま裁判員裁判の対象から性犯罪を(被害者の希望によって)除外せえや。すぐできるやろ。ゴーンの長期拘留もそうやが日本司法は人権を考えとらんな。
ふひひっ☆ @satoda3104s2 1月31日
とはいえ加害者はクソだし守られる筋合いはどこにもない。
Cyrfy a.k.a. AstLayer @Cyrfy_AstLayer 1月31日
RomFura どんな状況であれ偽証は許される行為ではない、と私は思いますよ、被害者ももう少し安心して安全に、ケアされて被害を告白できるようにすべきだしそれはそれとして加害者とされた人物の話もある程度は聞かないといけないと、私はそう思います、悪人になら何をしても問題にはならないなんてことはないと私は思いますし
羽毛ふわりん @umofuwafuwa 1月31日
これ、よく言われるような「軽い“お気持ちで”遊び半分に訴える」とかまず出来ないよね。
かわらもの @daifuku_gess 1月31日
性犯罪に限った話ではないんだけど「自分が加害者になる」とか「自分が無実の罪で加害者と疑われる」とか「自分の身内が加害者になる」っていう視点を持たずに司法システムを語るのもなんだかなぁ。みんな自分が被害者になることしか考えないけど
かわらもの @daifuku_gess 1月31日
erimiz2634 見も蓋も無いことを言えば、司法は別に被害者の為にあるわけではないので。劇的には変わらないけどちょっとずつアクションをおこして変えていくしかないんでしょうね
クインティ @tabquin 1月31日
起訴プロセスの改善が出来るならしてほしいけどね。 それとは別だけど被害にあったら証拠保全のためレイプキットが刑事起訴には必要って周知されてるんかね? 被害直後の動転してる時に対処間違えたら不起訴の可能性激増という現実。 義務教育からコレの存在教えとくべきじゃね。
fm_aar @fm_aar 1月31日
特に読まずに言うけど、人間は「被害者のため」みたいなことを適当に言えば理由になると安易に思ってしまいがちだけど、実際に何が被害者のためになるのかはしっかり考えるべきだと思うよ。
tomo@前向きになりたい @JINbeyJIN 1月31日
Twitterでイキってるアホが「被害者に原因があるのでは(超ソフト意訳)」と好き勝手に邪推してる光景を何度も見てきた。あれがリアルでも起こりうると考えたら、被害者が裁判で自らを晒すのを嫌がる気持ちは痛いほどわかる。
ディズニーにて童心に帰る @notnihonshi 1月31日
中学生の時に実際に痴漢の裁判やったけど、警察に行った時に証拠品としてパンツ(下着)の提出とかDNA採取とかあったし、簡単に被害を訴えられるようなものでも無いと思ってしまう。あのパンツ上下セットの学生的にはお高いやつだったんだけどなぁ……。
堀石 廉 (石華工匠) @Holyithylene 1月31日
こないだの冤罪事件(大阪市強姦虚偽証言再審事件の方)でどうしてそんな雑なことになったんだと思っていたけど、ここでまとめられてるような事情について裁判関係者が当然知ってると考えると、強烈なバイアスがかかってしまうのも確かなんだろうなというのはある。
denev @_denev_ 1月31日
688yen 二次加害を解消しようとすれば、どうしても冤罪の危険が高まってしまう、困った。という構造的な問題の話だと思います。
denev @_denev_ 1月31日
Mattyan_shida 現実的な解決策が存在しないので、いくら偉くても無理でしょう。
まっけい @chikintosan 1月31日
umofuwafuwaそれは起訴する段階の話ではなく、駅員室や警察に連れて行かれて事情を聴かれた時点で、職場や家族に知られるとたとえ無実であってもレッテルを貼られるって話で、この件とは関係ないです。
まっけい @chikintosan 1月31日
あと加害者とされる側にとっても裁判まで行くのはハードルが高いので、何もしてないのに示談に応じるケースもあるようですし。
茄子の花 @kiss_a_mikan 1月31日
kiss_a_mikan ちなみに女性の言葉だけで有罪になったわけでもなく、孫息子にも目撃したという嘘をつかせた徹底ぶり
茄子の花 @kiss_a_mikan 1月31日
notnihonshi しかも被害者も6時間くらい拘束されて根掘り葉掘り聞かれるらしいね。どこの車両乗ってたかとか…気軽にでっち上げられるものとは思えない
やまだ @eien0213 1月31日
こういうの見ると、女性には辛い現状だなー。になって……真反対に位置する、まーん言われる人なら気にしないだろ、な感想になる(女性の敵である女のせいで全面に応援できず、フェミは同意しない男はクズという……)
やまだ @eien0213 1月31日
cha1661ahc 蔑ろ云々で煙にまかずに、どうしたらいいか提示しなよ(被害者のためのものを悪用するやつに対してさ、調べたら酷い。調べなかったら捏造し放題だから進まないんだろ)
Andrs @Andrs50686175 1月31日
つまり「セカンドレイプ目的での告発」もあり得る訳か
痛日記P @IDOLort6 1月31日
弁護士でカラオケバカでらめーんは情報過多でしょ
NTB006 @NTB006 1月31日
被害者がどこの誰だか分からない。というのは、被告側の弁護活動に支障をきたすから無理じゃない? 裁判所直属の捜査組織を新設すればいけるかもしれないけど、警察検察側の情報だけというのはダメでしょ。
ノドリアXX @m1524124498 1月31日
d2N5Q4GciZtsa2e 「被疑者名をぼかして起訴する」事に対して悪用されることを地裁は疑ったんじゃないの?邪推だけど。
たられば @tarareba722 1月31日
何度も書くけど、こういう情報は広く周知されたい。被害に遭った人が勇気を出して親御さんや友人に相談して警察へ駆け込んだとして、現状そこから「(被害者側が)弁護士にも相談する」までのハードルが高い。せめて「何が起こるか」までは周知されてほしい。
杉野 @CryptomeriaMoe 1月31日
性犯罪に限らずだけど慰謝料をもらった人に対して「結局金目当てかよ」みたいなこと言う風潮は本当にクソだと思う。金目当てで過酷な裁判沙汰に身を投じる人なんてそんなに多くないよ。慰謝料をもらっておくのは後になってどっちが有責だったかをはっきりさせるために大事なことだし、遠慮なくどんどんもらってほしい
かじ @micking_bird 1月31日
我々第三者としたら、なんで性犯罪者に刑罰が与えられないんだ!って憤るけど、被害者からしてみれば示談にして接触禁止を盛り込んだり、金銭をもらって、メンタルケアのためのクリニック通院やその間の生活に充てる方がいい場合の方が多いと思う。もちろん刑事罰が確定した後民事で回収するのも手段としてはあるけど、難易度は上がるし、被告が牢屋に入ってしまったら、ますます回収が難しくなる。
🈚用 @anythingmuyou 1月31日
匿名起訴とか供述出廷無しとか、確かに理想ではあるかも知れんな。 我々もウシジマくんみたいな恥ずかしい系のリンチされるかわからんし。
ほろもそ @Homoronro 1月31日
sss0vvv 直後に間違えましたと述べられていますが、私はこのpostに共感しました。もし、加害者になるか、被害者になるか選べるとしたら、被害者にとってこんなに無理ゲーな状況では、圧倒的有利な加害者になることこそ、気持ちよく生きていけるのではないだろうか?と思いました。
かじ @micking_bird 1月31日
micking_bird 法は訴える勇気のある者の味方というか、つくづく性犯罪は現代司法プロセスと相性が悪いし、司法の限界でもあるなぁと思う。犯罪の内容が訴えるハードルをかなり上げるものだし、科学捜査が発展した現在で性行為があったことは実証されても、被告側は「合意があった」と言ってくるわけだし、どうしてもそういう部分で昔ながらの方法によって判断していくことになる。おそらく、性犯罪に求められのは、司法的な解決だけではなく、行政支援的解決も必要なのだろうなと思った。
ぱんどら @kopandacco 1月31日
「はは、女なんてしょせん(以下略)」みたいな痺れもあこがれもしないメンタルでない限りは知っておいてよい情報
佐々木 助三郎 @foolish_bird 1月31日
これはいずれ子供たちに教えなければならない
永添泰子(まっとうな人を議会に送ろう!) @packraty 1月31日
報復される恐れは?「起訴されると、加害者には。被害者の氏名と、性犯罪の場合は年齢が記載された起訴状が送付される。」
お豆さん @feijao0131 1月31日
強姦事件じゃないけど、警察の前で訴えたら報復するって宣言された時に、茨城県警はなにもしなかったな。 きっちり警備つけたりしないと、公判維持できないんじゃないの?
165センチメートル @165hir 1月31日
結局社会とは、被害者だからといって無条件に優しくしてくれるような甘いものではないということ 自分の権利を侵されたなら、それを回復できるのは自分しかおらず それ程人権というのは重いのだ 我に正義有りなら、軽々しく人を攻撃する人もいるけど、今一度人権の重さについて考えた方がいい
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 1月31日
umofuwafuwa むしろ心の傷が実在しない分、あまり悩まずやらかす可能性を疑うけど
denev @_denev_ 1月31日
165hir 社会は甘くないから、戦う勇気のない被害者が救済されないのは正しいことだと言いたいのかな。
\( 'ω')/NIKITA🍌🐟 @BfNikita 1月31日
アウトラインなんだけど、弁護士さんが明文化してくれるのはとてもいいですね。
TIN☆MIL @TINMIL1 1月31日
おフェミさん的には「こういうのが加害者処罰へのハードルを高くしているのだ。もっと手軽に男をムショにブチ込めるようにしろ」なんやろなぁ
unseen @unseen2017 1月31日
確かに有益だけど危険な情報だな
S @s_setuhao1 1月31日
しかもこういうことがあるという… 性犯罪の裁判をオカズ目的で傍聴しに来る男が沢山いるらしいhttps://togetter.com/li/1300574
änö @QZoTItbZ 1月31日
難しいなぁ…、難しい
S @s_setuhao1 1月31日
確か冤罪では即弁護士呼べるアプリがあったんだから、(性)犯罪被害でもそういう仕組みがあっていいと思うんだがな…
かわらもの @daifuku_gess 1月31日
_denev_ どこをどう見たらそんな風に読み取れるの?
denev @_denev_ 1月31日
daifuku_gess 違うんですか?ならば一体、誰にどうしろと要求してるんでしょうか。
味噌カッツ @freakykombat 1月31日
これ難しい話だよなぁ。被害者側のハードルになってる部分が、どれもこれも「欠けてしまったら好きに悪用できるシステムになってしまう」という点で。
味噌カッツ @freakykombat 1月31日
今回のまとめでも改めて実感したんだけど、性犯罪の加害者側に立った時の立ち回りがやりやすいのって「イケメンでゲスい奴」なんだよなと思う。街でナンパしてそのままお持ち帰りできるようなレベルのイケメンであるほど、証拠を残しづらい。出会い系アプリやLINEやゲームとかで繋がって……ってパターンだとそのアカウントから追えるけど、街でその日会っただけだとなぁ。
味噌カッツ @freakykombat 1月31日
だからまあその、やっぱり「被害者になる事を予防する」という意識が一番大事なんじゃないのかなとは思うんだよな。
大発後発 @denden7651 1月31日
被害者の負担が大きいと言っても詳細な捜査も無く判決を下すわけにもいかんしなぁ・・・ やり方を工夫する余地はあるかもしれないが、被害者に配慮して詳細が明らかにならない内に怪しい奴は全員有罪みたいな中世司法にはせんでくれよ。
cha16 @cha1661ahc 1月31日
eien0213 私に何を提示しろとおっしゃっているのでしょうか?性犯罪に対する理想の司法制度を提示しろということですか?多くの人たちがいろいろ考えた結果として過渡期かも知れないけれど今の制度があるのですが、それを超えるものを提示しろと?
てつまよしとう @godspeedtetsuma 1月31日
裁判における被害者の苦しみを救済する制度の一刻も早い確立がなければ起訴されない状況は続くし再犯する者も増え続けるのだろう。辛い話だ。
änö @QZoTItbZ 1月31日
正直神でも作り出さなけりゃ…
frisky @friskymonpetit 1月31日
どこまで行っても、司法は被害者の気持ちをすべて掬うことはできない。制度というものと気持ちというものは水と油だからね。改善できるところは改善した方がいいだろうけど、どこまでやろうが多くの取りこぼしが生まれる。 被害者への救いは、社会や制度でないものからしかもたらされないのだろうね。
吉見和彦 日々感謝 @yoss_2525 1月31日
刑事訴訟のあり方に関わる話。こういうことこそ弁護士国会議員が法改正を考えなければ。
denev @_denev_ 1月31日
yoss_2525 違います。考えるのは主権者たる国民ひとりひとりです。つまりあなたや私です。
吉見和彦 日々感謝 @yoss_2525 1月31日
刑法犯に刑事罰を与えることが被害者の為にならないからといって、犯状に関わらず無罪みたいになるのがやっぱり腑に落ちない。
Riesling @Rieslin84792605 1月31日
原告側がリスク回避のために慰謝料で涙を飲んだとしても、それで被告側が不起訴という実質の無罪になるのはどうも納得いかない
嬌嫣PE@「マナリアフレンズ」「どろろ」応援中 @kyoen 1月31日
問題点を考えるのも大事だろうけど、立法する側に意見届かないと改善はされないと思うが…
北村光正 @mitsu19741 1月31日
okoo20 このまとめをそういう被害者が可愛そうという話にして欲しくないのが、本音です。 そういう感情が出てくるのは自然なことだとは思います。でも、被害者が一番嫌うのが同情とわかったふりです。逆に心を閉ざしてしまいかねないこともあるのではないかと。 そしてこういう対応は可愛いそうだから負担軽減ではないと思います。性暴力被害のトラウマからの回復その観点で現場は対応してるのではないかと思います。
神代武流 @tkr_kmsr 1月31日
micking_bird その接触禁止や被害による影響の補償等を確実に得られる様にすれば随分マシかね、証言等はどうしたってどんな犯罪だって避けようがないし。
Riesling @Rieslin84792605 1月31日
再発防止が捨て置かれている点が気になる。示談成立して加害者が実質無罪放免になることで再犯が発生し次の被害者が出るケースもあるようなので、示談(慰謝料)と刑罰(更生の強制)は分けて扱った方がいいと思う
北村光正 @mitsu19741 1月31日
erimiz2634 配慮した手続きにすれば確実に起訴は増えるか。そう言い切るのもなかなかピンと来ないんですがね。基本的事項として立証の難しさもあるとは思うんですがね。自白事件に限ればそう言えるでしょうが。 そんなことわかってるわ〜なら具体的にはどうしていけばよいと?
mlnkanljnm0 @kis_uzu 1月31日
なんでそんなに外野が量刑決めたがるんだ?
kame4477 @kame4477 2月1日
denden7651 当たり前やけど国家権力が犯罪者を裁くのは当然権力暴走の危険性があるから、公開で裁判せなならんのは当然。問題は、出さなくてもいい被害者の個人情報出すな、裁判員裁判からは除外しろ、できることくらいやれって話。
kame4477 @kame4477 2月1日
こういう被害者へのプライバシーの配慮がなされてない日本社会では性犯罪の暗数が多くなると言われても仕方ない。ちゃんとやれよ。ゴーンの件も村木氏の件もいろいろあるが、本当に日本の司法はクソクソアンドクソ。
Turbo @turbo81314 2月1日
この事件の場合、逮捕されたミスター慶応の近辺がきな臭すぎる。まあ今はネットで私刑にできるからいいけど。
やまだ @eien0213 2月1日
cha1661ahc ‪当たり前でしょ‬?誰も理不尽な目にあい続けろ。となんて言ってないのに被害者はどうでもいいのかと言ってんだから。 ‪突然、あいつに襲われた。‬言われて‬ ‪はい私がやりました。‬我慢できなかった。とでも言うの?‬(あなたの主張は相手の言い分のまま従うってことなんだから)
cha16 @cha1661ahc 2月1日
eien0213 そんなこと一切言ってないので。日本語読めますか?
kizitora @anyatoraneko 2月1日
いろいろな問題があるのはわかった。論点の一つだけに関する話だが、被害者の名前が加害者に知られてしまう問題については、現行では無理だと言うなら、法律を変えるしかないんじゃないの?そうした場合、悪用される恐れがあるというが、どんな悪意を持った人間にも悪用されないような完璧なシステムなぞもともと存在し得ないだろう。
RKL @RklAfi24890 2月1日
このらめーんという弁護士、「必要な知識を広めよう」と善意でやってくれていると思いたいですが、弁護士になって十数年、被害者支援に力を入れてきた身としては、このまとめが一人歩きをすることは、被害者の方にとって二次被害を誘発するリスクが高いと思っています。
RKL @RklAfi24890 2月1日
ここに書かれている内容はだいたいあっていますが、不正確なところもあります。このような内容は確かに被害者の方に伝えなければなりませんが、支援者は、どのタイミングで、どの状況で、どのような言葉で伝えるかを慎重に考えます。このまとめの内容だけを被害者の方が見たら、誰かに相談する気になるでしょうか?
RKL @RklAfi24890 2月1日
被害者の方には、性犯罪被害者の支援のためのワンストップ支援センターや犯罪被害者支援センター等でまずは支援を受けられることから知っていただきたいです。まずは回復が最優先ですから。こういう情報を広げるなら、その前に、まず前提として、 「一人で抱え込まなくても相談できるところがある」ということを広めて欲しいです。
RKL @RklAfi24890 2月1日
ワンストップはこちらから検索できます。 http://purplelab.web.fc2.com/onestopcenter.html 被害者支援センターはこちらから。 https://www.nnvs.org/
RKL @RklAfi24890 2月1日
被害者にとって負の側面だけを伝えて示談を迫る弁護人も、残念ながら、います。これまでに、被害者の方が「先生の話を聞いてホッとした。弁護人が怖かった」と泣き出すのを何度も見てきました。刑事事件にしなくても、支援は受けられます。まずは支援についての情報が広まって欲しいです。
レイエス @reyes13g13 2月1日
全く知らない人に襲われ加害者に通知され裁判所でフルネーム連呼された…なんて事もあったので、場合によっては本名通知は止めないとセカンドレイプは止まらないよ。
Zinc in Osaka @zincinosaka 2月1日
やはり司法の怠慢、不信感と裁判員制度への反対の思いを強くした。
のなめ/鈴木耀P @CodeName_NoName 2月2日
しかしこの場合、どうすればいいんだろう。今の制度が(性犯罪とか抜きにしても)犯罪被害者に酷な内容なのは理解できるが対策が思いつかない……
はよ @hayohater 2月2日
本件性犯罪に限らず、ツィッターで違法状態や被害告発的な話になると、すぐ野次馬が訴えろの成敗しろの「被害者」の都合もなんも無視してわめきだすっての自体がしょうみなところ無責任すぎてイヤになる。
もふ大臣 @kodzura 2月3日
子供を殺した教育委員会と同じ事を毎回やっているんだ…。
もふ大臣 @kodzura 2月3日
688yen 正しい?対抗は誤認等冤罪に伴う真犯人野放しと、事実上の偽りの無実のお墨付きの官製保証によって司法を信じること自体が真犯人への補助になる事。日本最大の共犯組織の誕生だ。 だから誤認を恐れ被害者が「制限時間内」に容疑者を指し示せない、更に具体的に思い出す事を自他が強要する事態に。
もふ大臣 @kodzura 2月3日
CodeName_NoName すべての司法はノーミスを前提としてはならない。重大判断はフールプルーフ。死刑廃止根拠の一つ。(私の場合は別の方が大きいが今回は関係が薄い)前言の内容関連では、失敗のリスクが大き過ぎると決断が遠退き、また保守性が反科学的冤罪を造る。科学的に確実な冤罪の一例は、筋弛緩剤点滴事件。
もふ大臣 @kodzura 2月3日
zincinosaka お前が裁判員になるんだよ!マンパワーこそ時間のゆとりを生み出す。この問題の現状最良の妙薬を。自分が候補になった時、身近な人がなってボカしたかたちで相談された時。「気遣いに優れた決断力」を自らに生み出し人に与えられる。司法に暖かさを
もふ大臣 @kodzura 2月3日
reyes13g13 RklAfi24890 要点(結論)を先に書かず理由を先にした理由は、保身かな、それとも怠惰(日本での日常の習慣)?紹介内容が良くても、ミーファーストによる紹介が紹介先への信頼を低下させる可能性を考えた事は?
はくまに・アーチボルト @haku_mania_P 2月3日
痴漢は簡単に冤罪になりすぎるのが問題で、こういうのはその逆か…なかなかいいバランスの落とし所ってのはないもんだなあ。法の素人には難しすぎるね
愚者@BOOTH通販開始 @fool_0 2月3日
おお、これは非常に参考になるまとめだなあ。実体験に基づいて細かいところまで言及してるからすごく分かりやすい。
409 @409KOKO 2月4日
「なんで有罪にせず示談にするんだ結局金か」とセカンドレイプする輩に対してつきつけられる良いまとめだな
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする