京都の弁護士の矢部善朗です。@motoken_twの別垢です。 ここでは政治向きの発言や議論は控えます。 法律的な質問にはできるだけお答えしたいと思いますが、法律相談は下記HP経由でお願いします。
矢部善朗。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; アンチツイフェミのフェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。 職業は今のところ弁護士(京都弁護士会所属)。いわゆるヤメ検。
bengo4.com/kyoto/a_26100/… ja-jp.facebook.com/yoshirou.yabe twitter.com/yoshi_yabe pic.twitter.com/yGRDYaZzwf
2019-03-16 08:25:23東電の代理人みたいなこと言ってますが、そもそも被曝による「確率的影響」の個別の因果証明は誰にもできません。方法があれば提示してください。だから過去の公害でも相当因果認定や原因物質を放出した注意義務違反をもって賠償してるんです。あと「不安を煽る」の使い方が独善的です。無能の極み。 twitter.com/motoken_tw/sta…
2019-01-30 11:24:07@nagaya2013 被爆者の原爆症認定訴訟においては, ・被爆者であること ・被曝によって促進される病気が発症していること を要件に因果関係に認定するというのが裁判所も認めた方法になっています。もれのない償いのための合理的な方法だと思います。 twitter.com/nagaya2013/sta…
2019-01-30 23:40:34@SciCom_hayashi @nagaya2013 矢部善朗さん/@motoken_tw @yoshi_yabe には詐欺に映るようです。 「私は、ガン患者から自分のガンは福一事故によるものだから賠償請求してくれという依頼は受けません。着手金詐欺になりかねないから。」 twitter.com/motoken_tw/sta… twitter.com/SciCom_hayashi… @fusu3
2019-01-31 05:26:12@motoken_tw また誤解されているようですね。 「甲状腺等価線量100mSv」ともなってきますと、限界のある疫学調査でもさすがに、追加被曝の影響による癌の増加が確認されるレベルになってきます。 それゆえ以前から、スクリーニングレベルとしても採用されているわけです。 twitter.com/motoken_tw/sta… @nagaya2013
2019-01-30 11:29:42@motoken_tw @nagaya2013 nagayaさんも言及されている通り、1,000人に2人ですね。 twitter.com/nagaya2013/sta… NHKも既に報じています。 「1000人の子どもが甲状腺の等価線量で100ミリシーベルト被ばくしたとき、そのうち2人ががんを発症する程度になる」 togetter.com/li/1311626 twitter.com/motoken_tw/sta…
2019-01-30 11:37:50どうも甲状腺等価100mSvを新聞報道の揚げ足を取って「確定的影響はない」としたいようですね。いいですか100mSvの影響の1000人に2人って今の福島よりはるかに多いんですよ。逆にいうとLNTに従えば、福島はもっと少ない線量で起こったことになる。道徳主義とか創作悲話で議論してる場合じゃないんです。 twitter.com/satoruishido/s…
2019-01-28 12:44:55@motoken_tw @nagaya2013 スクリーニングですから、測定結果などとともに個人の情報も記録されます。 twitter.com/motoken_tw/sta…
2019-01-30 11:49:50@motoken_tw @nagaya2013 [スクリーニングの記録の様式例] pref.ehime.jp/h20150/saigaih… pic.twitter.com/OAESCpTjIw
2019-01-30 12:04:23@motoken_tw @nagaya2013 労災認定の考え方と同様に、追加被曝による発癌の可能性を除外できない、ということになりますね。 twitter.com/motoken_tw/sta…
2019-01-30 12:06:26@motoken_tw @nagaya2013 支援も既に行われていますよ。 ●県民健康調査甲状腺検査サポート事業 pref.fukushima.lg.jp/site/portal/ke… twitter.com/motoken_tw/sta… pic.twitter.com/pCQNxwIgYD
2019-01-30 12:17:14@motoken_tw @nagaya2013 矢部さんによる誤解の件は済みですね。 twitter.com/motoken_tw/sta…
2019-01-30 12:26:50@motoken_tw @nagaya2013 下記のような誤解はもうさすがに直していただきたいものです。 「その被害者をどうやって特定するつもりなのだろう?疑問形で理解できない読解力のない人に言いますが、立証は不可能です。」 twitter.com/motoken_tw/sta…
2019-01-30 12:42:00@motoken_tw @nagaya2013 既にnagayaさんに教わっていますよね。 「そもそも被曝による「確率的影響」の個別の因果証明は誰にもできません。方法があれば提示してください。だから過去の公害でも相当因果認定や原因物質を放出した注意義務違反をもって賠償してるんです。」 twitter.com/nagaya2013/sta… twitter.com/motoken_tw/sta…
2019-01-30 12:48:14@motoken_tw @nagaya2013 ●放射線被ばくと白血病の労災認定の考え方(厚生労働省、電離放射線障害の業務上外に関する検討会) mhlw.go.jp/file/05-Shingi…
2019-01-30 13:01:13@motoken_tw @nagaya2013 がんに対する約100mSv以下の低線量の被ばくの影響は他の要因に隠れてしまうほど小さく、健康リスクの明らかな増加を証明することは難しいと国際的に認識されている。また、白血病の発症には様々な要因が関係することから、 twitter.com/H31KyP/status/…
2019-01-30 13:03:15@motoken_tw @nagaya2013 業務と疾病の間の因果関係を個々の労働者ごとに認定するのは容易ではない。 このため、放射線被ばくによる白血病の労災認定については、労災保険制度の趣旨に鑑み、労働者への補償の観点から、労災の認定基準を定め、これに合致すれば、医学検討会の協議を経たうえで、 twitter.com/H31KyP/status/…
2019-01-30 13:04:51