ネコパンチ３分クッキングー：TL上のドラマがつくられるまで。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

ネコパンチ３分クッキング。「材料」わら人形論法を少々と、そこに読解力のなさを加えます、そして態度や人格・性格批判のスパイスを加え、煽りの炎でじっくり焼きます、そして冷蔵庫で少し冷やしたあとに主観とラベルされたお皿にを客観のラベルに貼り替えて、それらしく盛りつけすればできあがります

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

一番簡単なネコパンチの仕方は、わら人形論法だと思います。言ってないことを言ったと決めつけてそれを批難するという技術。RT　 @kuribom ねこぱんち始めるには議題が「正しそうに見えるけど断言してはいけない微妙なライン」っていうタブーに近い部分じゃないといけないんだろうな。

パン田🌤️片隅 @kuribom

攻める側はそんなとこなんですかねぇ。RT @yutakioka: 一番簡単なネコパンチの仕方は、わら人形論法だと思います。言ってないことを言ったと決めつけてそれを批難するという技術。RT　 @kuribom ねこぱんち始めるには議題が「正しそうに見えるけど断言してはいけな

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

ええ、少なくとも私に仕掛ける側のほとんどの批判がわら人形論法ですね。そしてそれ以外は態度や性格・言い方を問題にするだけで内容には全然踏み込んでこない場合がほとんどですね。RT　 @kuribom 攻める側はそんなとこなんですかねぇ。

パン田🌤️片隅 @kuribom

プロフに「責めやすいダメ人間要素」を入れると必ず食いつくのは確かに観測経験が…　RT @yutakioka: ええ、少なくとも私に仕掛ける側のほとんどの批判がわら人形論法ですね。そしてそれ以外は態度や性格・言い方を問題にするだけで内容には全然踏み込んでこない場合がほとんどですね。

沙子 @sunako_2

○○は今までの経緯から考えて××するに違いない　ですね。 RT @yutakioka: 一番簡単なネコパンチの仕方は、わら人形論法だと思います。言ってないことを言ったと決めつけてそれを批難するという技術。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

ええ、それはありますね。あとは逆に劣等感を煽るような事をプロフに書くと食いついて気ややすいですね。例えば私がTOEIC９９０点と書いて語学ネタをやるとか。RT 　@kuribom プロフに「責めやすいダメ人間要素」を入れると必ず食いつくのは確かに観測経験が…　

パン田🌤️片隅 @kuribom

そら凄い釣り餌ｗ　「語学の出来ない私をバカにしているのか！」RT @yutakioka: ええ、それはありますね。あとは逆に劣等感を煽るような事をプロフに書くと食いついて気ややすいですね。例えば私がTOEIC９９０点と書いて語学ネタをやるとか。RT 　@kuribom プロフに

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

それの応用版は、「私なら○○の場面で経験から勘あげて××に違いないからあなたも当然そうするべきだ。」という経験の過度の一般化＋個性を考慮しない論法ですね。RT　 @sunako_k ○○は今までの経緯から考えて××するに違いない　ですね。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

です。ああいう風に書いておくと、論理的思考習慣がない人の場合は内容に関係なく、脊髄反射を起こさせます。（笑）私の経験では、議論内容と人格が区別できない人もよくネコパンチ仕掛けてきます。（笑）RT 　@kuribom そら凄い釣り餌ｗ　「語学の出来ない私をバカにしているのか！」

パン田🌤️片隅 @kuribom

「あなたの人格はこうでしょう。なのにこういうことを言われちゃ困る」みたいなんはありがちですねぇ。RT @yutakioka: です。ああいう風に書いておくと、論理的思考習慣がない人の場合は内容に関係なく、脊髄反射を起こさせます。（笑）私の経験では、議論内容と人格が区別できない

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

ええ、よくありますね。これまた思い込みなのですが、自己を客観視する習慣がないのでしょうね。RT 　@kuribom 「あなたの人格はこうでしょう。なのにこういうことを言われちゃ困る」みたいなんはありがちですねぇ。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

RT @sunako_k: ネコパンチとは少しずれますけど、最強理論はこれかなあ。 1.勝手に誰かを○○係に任命する(脳内で) 2.その誰かが○○係としての責務を果たしてないと責める 毎日「死ね」と言われてる方の発言なので説得力あるなあと思いました。