HPVワクチンの安全性に懸念を訴えた八重論文と、それに対する研究者らの反応

2019年2月、聖路加の八重准教授らが「HPVワクチンが接種後の幾つかの症状に関連している可能性がある」という疫学論文を日本看護科学学会誌に掲載しました。それに対し、Twitterでは「統計手法が不適切」、「研究デザインが恣意的」、「筆頭著者の八重氏が薬害オンブズパーソンのメンバーであるのに、COI開示がされていない」などの声が上がっています。発表論文に対する反応をまとめています。
八重論文 hpvワクチン 悪徳商法 名古屋スタディ 工作 殺人ワクチン 製薬会社 詭弁
29
リンク 時事メディカル 2 users 474 子宮頸がんと副反応、埋もれた調査 「名古屋スタディ」監修教授に聞く 子宮頸(けい)がんワクチン(HPVワクチン)の安全性に関して調べた「名古屋スタディ」が公表されて久しい。この調査は名古屋市の要請を受けて行われた大規模な疫学調査だが、その結果は注目を浴びることなく埋もれた形になっている。厚生労働省がワクチン接種の積極的な勧奨を取り下げ、その扱い…

 ---名古屋スタディとは相反する解析結果を示した論文も出ていますが。

 論文に不備があった場合、科学者の世界では、論文を掲載した出版社に「レター」を出して指摘します。その指摘が妥当だと判断されれば、レターが受理され、最終的に論文が取り下げされる場合もあります。私は、HPVワクチンと症状に関連が観察されたという正反対の結論を導き出した論文に対して、撤回すべきというレターを出しました。ちなみに、私の論文に対するレターは一つも出ていません。レターが提出され、受理されれば、いつでもそれにお答えします。

https://medical.jiji.com/topics/1184?page=3

結論ありきのひん曲げ論文にご用心
HPVワクチンは危険なのか

神戸大学微生物感染症学講座感染治療学分野教授 岩田健太郎
2019年06月01日 06:10
(登録制)

リンク Medical Tribune 1 user 45 結論ありきのひん曲げ論文にご用心|連載・特集|Medical Tribune 研究の背景:HPVワクチンの安全性の議論は決着したのではなかったか 前回は、福島第一原発事故と先天性心疾患の関連を示唆した論文を批判的に吟味した。 このような研究はゼロベースでやるのが重要である。最初から派閥的に「原発推進派」「反原発派
池田としえ(利恵) @toshi2133
【拡散希望】 「日本におけるHPVワクチンの安全性に関する懸念: 名古屋市による副反応調査データの解析と評価(著者: 八重、椿)」 HPVワクチン接種後症状として特徴的と言われているいくつかの症状では、非接種群よりも接種群において有意に多く発症している可能性が示された onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.11…
池田としえ(利恵) @toshi2133
名古屋市立大学鈴木貞夫氏らによる名古屋スタディでは、HPVワクチンと諸症状との関連はないとする結果が示されていた。しかし、今回の八重・椿による論文で、HPVワクチン接種後症状として特徴的と言われているいくつかの症状では、非接種群よりも接種群において有意に多く発症している可能性が示された
池田としえ(利恵) @toshi2133
@hichachu 岩永直子さんにメールして、八重ゆかり准教授にインタビューし、記事を書いてくれるように要請したそうです。鈴木論文(名古屋スタディ)を大々的に報道したので、公正を期して報道すべきだと。→やってくださいますよね?岩永直子さん。
今村文昭 @nutrepi
医学/社会的意味は別にして問題のある論文も雑誌次第では通るという良い例と思います‥🙃 どう論じていようと安全性に懸念を示す結果が出るよう、 ①対照群を変える ②統計モデルに入れる因子を変える ③多重検定の補正はしない などの恣意性がみえみえ‥質の低い論文。いろいろな問題を露呈😿 twitter.com/toshi2133/stat…
しおまりん©︎ @shiomarin
@namahageman24 これコレスポの八重ゆかり氏が薬害オンブズパーソンのメンバーになっているんですがCOIはないと書いているんですよね… 金銭授受的なCOIはないとしても論文の公平・公正性という意味ではバイアスかかってそうです… 統計なんていくらでもいじれますし…
宮原篤 / 書籍「小児科医ママとパパのやさしい予防接種BOOK」@9月21日発売 @atsushimiyahara
利益相反って金銭関係だけじゃないのですよ。2017年にHPVワクチンがらみの論文で、八重ゆかり氏自身も薬害オンブズパースン会議のメンバーという「立場」の利益相反があると明記しています。2017年の利益相反を2019年には否定するの? yakugai.gr.jp/topics/topic.p… pic.twitter.com/XSmIHWbVmg
拡大
拡大
今村文昭 @nutrepi
執筆者の所属組織などは利益相反の考察でのみ鑑みるかな…別の方にお任せ🌾。 「大規模な調査」を求めるにしても具体的に改善すべき内容の議論がなく。そもそもここまで探索的な解析をするようでは規模を大きくし同じようなことが繰り返されそうで危険。その危険性を示唆する論文ならよかった‥🤫 twitter.com/online_checker…
今村文昭 @nutrepi
Yaju et al.👨‍💼、15-16歳と17-21歳の結果を図示しました(論文におけるハイライト部分を示しつつ)。右寄りなほどワクチン接種と正の相関があり左寄りなほど負の相関があるという解釈。横線が真ん中の縦線をまたいでいないと「統計的に有意」の旗🚩 これで安全性に懸念と云うのは‥ pic.twitter.com/oghgenrrqd
拡大
拡大
Junichi Shimizu / 清水準一 @JunShimizu
看護科学学会の英文誌で扱うトピックかな…。 Safety concerns with human papilloma virus immunization in Japan: Analysis and evaluation of Nagoya City's surveillance data for adverse events - Yaju - - Japan Journal of Nursing Science - Wiley Online Library onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.11…
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker
@JunShimizu twitter.com/JunShimizu/sta… onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.11… の執筆者Yukari Yaju の所属組織は、 Graduate School of Nursing Science, St. Luke's International University 看護系の研究者が看護系の論文誌に投稿する、という事は珍しいことでしょか(by ナースの親戚がいます)。 #HPVワクチン
Junichi Shimizu / 清水準一 @JunShimizu
@online_checker 看護系の研究者が看護系の論文誌に投稿することが珍しいかどうかの問題ではなくて、本文中にnursingなどの単語が全く出てこない内容の論文であれば、看護以外のより関連性の高い分野(今回なら疫学系)で投稿するのが望ましいと私は考えます。
Mitsunori 'Me' Miyashita @miyasitatky
@JunShimizu 議論をかもしだす問題をこっそり人目につかない雑誌に出したみたいで不思議な感がしますね。重大な話なのに。
なまはげ @namahageman24
えっ、あんたらが名古屋スタディに対してさんざん噛みついていた「対照群の不備」、自分たちの都合の良い結論になった報告ではスルーですか? 気に食わない報告には細かいところにまでケチをつけ、自分たちに都合の良い報告だけは鵜呑みで絶賛する、それを科学の世界ではチェリー・ピッキングと呼ぶ pic.twitter.com/Id4uLCNtcR
拡大
衣笠万里(きぬがさ まさと) @dr_kinugasa
他の方も書いていましたが、浜六郎氏の記事とよく似た内容です。たとえば年齢によって有症状率がかなり異なるのに、全年齢のHPVワクチン接種群に対して15・16歳の非接種者のみを対照群として比較しています(Table 6)。恣意的な解析であり不適切でしょう。 onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.111…
衣笠万里(きぬがさ まさと) @dr_kinugasa
論文本文においても文献の引用においてもHPVワクチン接種者に有害事象が多かった項目だけをピックアップしていて、逆に少なかったり差がなかったりした項目には触れていません。多くの調査で多数の項目について解析されていれば偶然有意差が出る場合もありますが、そこだけcherry-pickしています。
衣笠万里(きぬがさ まさと) @dr_kinugasa
たとえばArnheim-Dahlströmの論文(BMJ, 2013)を引用してHPVワクチン接種者にベーチェット病・レイノー病・1型糖尿病が有意に多かったと述べています。しかし同論文ではてんかんや麻痺は接種者に有意に少なく、他の自己免疫疾患や血栓症では差がなかったという結果でした。
衣笠万里(きぬがさ まさと) @dr_kinugasa
ご紹介したHPVワクチンに関する北欧の論文はこちらです。 bmj.com/content/347/bm… このように恣意的な(牽強付会な)文献引用のやり方も浜六郎氏に似ています。それは看護学雑誌の編集者や査読者をごまかせても、世界の医学レベルでは通用しないでしょう。
衣笠万里(きぬがさ まさと) @dr_kinugasa
マイリスに関しては私は浜六郎氏の見解に賛同していました。実際に効いているようには思えなかったし、治験もいい加減でしたから。しかしHPVワクチンに関する浜氏の著述はあまりに牽強付会あるいはcherry-pickingであり、まともな医学雑誌には相手にされないでしょう。 twitter.com/io302/status/1…
衣笠万里(きぬがさ まさと) @dr_kinugasa
Yajuらの論文について追記します。 13頁に15〜21歳の若い女性を対象とした調査で年齢が上がるほど有症状率が高まるのは不自然であると記述されていますが、その根拠が示されていません。たとえば線維筋痛症では10代から20代にかけて有病率が上がります。 onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.111…
衣笠万里(きぬがさ まさと) @dr_kinugasa
実際にはHPVワクチン非接種群だけでなく、接種群においても16歳から21歳までは年齢とともに有症状率が増えています(Fig 2)。15歳女性の接種率は15%であり、接種からまもない時期にさかんに副反応報道がなされたことが有症状率に影響した可能性も無視できません。 twitter.com/dr_kinugasa/st…
衣笠万里(きぬがさ まさと) @dr_kinugasa
要するに彼らはHPVワクチン非接種者において年齢が上がるほど有症状率が高くなることを”healthy vaccinee effect bias”として一元的に解釈して、年齢補正の必要性を頑なに否定しています。しかし15〜21歳の女性に起こりうる心身の変化を考えればあまりに強引であり、説得力を欠いています。 twitter.com/dr_kinugasa/st…
残りを読む(2)

コメント

online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2019年2月4日
雑で、(論文を末尾まで読まない程までに)非科学的で、#HPVワクチン 接種推進に忠実(=バランス感覚皆無)な、このまとめに、わざわざ当方のツイート「を噛ませ犬の如く」冒用して下さり、感謝申し上げる。このまとめの削除を求める。
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2019年2月4日
嫌なら自分の元のツイート削除したらいいんじゃないですかね。
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2019年2月4日
kis_uzu 京都人の話法をご存じないようですね。。。
Naoki Hirose, 看護師, 保健師 @_vol_de_nuit 2019年2月4日
online_checker どなたでも編集可能なようにしてありますので、どうぞご自由にご編集ください。なお、私としては本論文に関するtweetを検索し、該当するものは可能な限り拾ってきたつもりです(コミュニケーションが成立しえないものを除いて)。ですので、私が恣意的にこのまとめを作成したというよりは、元々のtweet群がこのように分布していたとご理解頂ければ幸いです。
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2019年2月4日
_vol_de_nuit 白々しい。https://twitter.com/search?vertical=default&q=https%3A%2F%2Fonlinelibrary.wiley.com%2Fdoi%2Ffull%2F10.1111%2Fjjns.12252%20&src=typdで出てくるツイートを機械的に並べさえせず、冒頭に #HPVワクチン 慎重派を叩く文言、科学者でない連中のツイートが並ぶ、、、こんな茶番になぜ付き合う必要があるのか。削除一択だよ。
取鳥族ジャーヘッド/CMDR INABANIUS @torijar 2019年2月4日
online_checker お前さんが「正しい認識の纏め」でも作ればぁ?猿の一声、もとい鶴の一声で纏めが消えるわけも無く。 ここでお前さんが纏め荒らしするなら記念に今後「他人の纏めを恣意的削除したonline_cheker」の名を称号として贈ろう
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年2月5日
茶番www いや、本気で不思議なんだがHPVワクチン反対派ってHPVワクチン限定なのかワクチン全般に反対なのか、論拠纏めて説明してほしいわ
Tの人@アホの子 @Aho_The_T 2019年2月5日
棘では誰もが自由にまとめる権利を持っているのでそれを行使した方がコメント欄で不満を述べるより幾分か建設的では
都幾川 沙月 @SatsukiFox 2019年2月5日
online_checker 京のこと、えらしりやなぁ。嵯峨か山科あたりの方どすか?
いかおとこ @mororeve 2019年2月5日
他まとめで法曹ですらないのにしゃしゃり出るって揶揄してたんだから自分も良い加減医学の話題にしゃしゃり出るのやめたら?
ろんどん @lawtomol 2019年2月5日
京都人の話法?そんなのがあるんどすか?おおこわ
HANATARAY @hanataray 2019年2月5日
浜六郎さん登場でふいた
限界突破のフェネック @servalsan 2019年2月5日
うん? この論文と名古屋スタディは同程度の信用性ってことでいいの?
アルミ缶(肉)✩*⋆ @toolazytobegood 2019年2月5日
online_checker ツイート覗きに行ったら、赤組丸出しでワロタw
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2019年2月5日
もしも鈴木論文のロジックが妥当だとすれば、対照群を15-16歳に限定したからといって大きく異なる結果が出るとは考えにくい。
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年2月6日
knakatani その「もしも」の妥当性はどうなん?
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2019年2月6日
もしかして: 「鈴木論文」の指しているものを理解していない?
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2019年2月8日
参考までに、第2著者の椿広計先生とはこんな人だった。「ら」で代表させるべき人では到底ない。 https://researchmap.jp/Grammar_of_Science/ https://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss?field-keywords=%E6%A4%BF%E5%BA%83%E8%A8%88
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2019年6月4日
岩田健太郎医師が「結論ありきのひん曲げ論文」という、およそあり得ない罵詈雑言を用いたことは非常に残念である。この論文は JJNS という立派な掲載誌があるのだから、学術的な議論は場外乱闘ではない形で行われることが望ましい。
MT/浦和富来@がんばらない @MT_urawatomiki 2019年6月4日
「利益相反」をヒステリックに嫌いワクチンに正しく解説している医師らと製薬会社の関係を非難しまくっている反HPVvの方々。HPVワクチン薬害訴訟全国弁護団に利する論文を書いたのが、その構成母体・薬害オンブズパースン会議のメンバー八重看護師である事については非難しないんですね。関係と云うより同一の存在ですけど。ダブスタもいいところ。反ワクチンは矛盾だらけと云う自論を裏付ける事例がまた1つ増えました。
MT/浦和富来@がんばらない @MT_urawatomiki 2019年6月4日
と云うかね、一般人には冒頭以外は記事が読めないんですよね(´・ω・`)。ニセの勤め先書いていいなら登録しますけどね(´・ω・`)。
宮原篤 / 書籍「小児科医ママとパパのやさしい予防接種BOOK」@9月21日発売 @atsushimiyahara 2019年6月11日
鈴木教授はすでにJJNS(日本看護科学学会)にレターを提出済み。JJNSの動きが遅いから、メディアが先に報道する。https://medical.jiji.com/topics/1184
宮原篤 / 書籍「小児科医ママとパパのやさしい予防接種BOOK」@9月21日発売 @atsushimiyahara 2019年11月6日
関係を説明するのではなく、隠蔽しようとする姿勢に、さらなる疑問を感じます。 関係を説明するのではなく、隠蔽しようとする姿勢に、さらなる疑問を感じます。 関係を説明するのではなく、隠蔽しようとする姿勢に、さらなる疑問を感じます。 大事なことなので3回書きました。 http://www.yakugai.gr.jp/topics/topic.php?id=895
宮原篤 / 書籍「小児科医ママとパパのやさしい予防接種BOOK」@9月21日発売 @atsushimiyahara 2019年11月8日
八重ゆかりさんは東大の生物統計学(大橋靖雄教授)で研究。一緒に研究していたのは現在国会議員をしている石井苗子氏。http://kango-net.luke.ac.jp/community/nurse/1403.html 石井議員がHPVワクチンについて積極的に取り組んでいる。>HPVワクチンの有効性は確実です。 https://twitter.com/ishii_ishin/status/1005970314185007104
宮原篤 / 書籍「小児科医ママとパパのやさしい予防接種BOOK」@9月21日発売 @atsushimiyahara 2019年11月21日
掲載誌である日本看護科学学会の名誉のために書いておくと、COIは金銭的なものに限定するなんて書いていません。地位・利権も明記してあります。/日本看護科学学会における学術活動の利益相反マネジメント指針https://www.jans.or.jp/modules/about/index.php?content_id=21
宮原篤 / 書籍「小児科医ママとパパのやさしい予防接種BOOK」@9月21日発売 @atsushimiyahara 2019年11月21日
atsushimiyahara ここね。ここ。 2)1)に含まれない利益相反 個人的利害関係が生じるような状態にある場合(責務相反を含む)
nao @parasite2006 2019年12月9日
名古屋スタディのまとめを作っておきながら、同じデータから別論文が作られ論争になっていたのを知らなかった不明を恥じる
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2019年12月10日
鈴木レター (2次) に対する八重返信 (2次) の評価は、同じ主張の蒸し返しに過ぎないので編集長がこれを受け入れた理由が分からないというものだった。JJNS 誌上での議論はこれで終息したように見える。
nao @parasite2006 2019年12月10日
鈴木レター第2弾の筆者自身による和訳を峰宗太郎先生(@minesoh )がブログ記事https://www.minesot.com/2019/12/blog-post_10.html?spref=tw にリンクしてご紹介下さっています。
MT/浦和富来@がんばらない @MT_urawatomiki 2019年12月28日
atsushimiyahara 「薬害オンブズパースンメンバーの任期は2年http://www.yakugai.gr.jp/bulletin/rep.php?id=499」との事で「新任期」にあたり八重ゆかり氏が退任されてます。 しかしながらそのWeb魚拓サービスに残る記録によると、少なくとも2004年8月からずっーーーとメンバー表に八重氏の名前が載っているんですよね。 これで「腰掛けだから」「主要メンバーじゃないし」と云う言い訳は通らんと僕も考えます。スブズブの「利益相反」事案かと。
温風式チェロ弾き @tonkyo_Vc 2020年1月4日
約50もある評価項目のうち3つが「統計的有意」というので安全性に問題、というのは推論としてあまりにお粗末。検定の多重性を考えたら有意水準5%では全て群間差が全くなくても3項目くらい有意になるのは全く珍しくない(逆にゼロの方がおかしい)
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする