- seiyamamoto
- 4321
- 11
- 0
- 1
(言い訳:この写真見て、石垣島とわかると、沈降場でないことも分かるのでしょうけど)
@seiyamamoto @nightudon 「まだ」という時間概念も成り立たない。それが環礁になることはない。
2019-02-03 11:09:56@nightudon @seiyamamoto 石垣島の北端ですね。そこから右に隆起サンゴ礁を眺めながら、石垣島南東の海上で右旋回してISGに着陸したはず。
2019-02-03 11:46:31@seiyamamoto @nightudon 参考 twitter.com/s15taka/status…
2019-02-03 11:11:21ダーウィンの沈降説はもちろん全てが正しいわけではない。しかし全てが間違っているわけでもない。それにしても凄いのはプレートテクトニクスが明らかになる遥か前に沈降説を唱えたこと。とんでもない直感を持ってる天才としか言いようがない。
2019-02-01 23:49:05地理教育におけるサンゴ礁の扱いは酷いものです。教科書を信じ込んでる教員が大半かも。 twitter.com/s15taka/status…
2019-02-03 11:22:50@s15taka 沖縄が沈降の場でないことは授業では扱いますが・・・この状態のサンゴ礁、何と呼称するのでしょうか?(いやむしろ「(発達)段階」としてみるのが無理があるのか)
2019-02-03 11:31:10@seiyamamoto 裾礁でOKです。ただし裾礁が堡礁になり堡礁が環礁になるというモデルは特定の条件でないと成り立たないことをきちんと押さえる必要があります。
2019-02-03 11:34:40@s15taka >裾礁が堡礁になり堡礁が環礁になるというモデル 沈降場(かつ海水準変動あり)でないと、ということですよね。
2019-02-03 11:37:27@seiyamamoto どっちもというか、造礁サンゴが生育し続ける温度条件を満たさなければ火山島と一緒にリーフも沈んでしまい、環礁にならないのです。全ての条件が揃うところは、グローバルにみるとかなり限られてきます。それなのにほぼそれだけが扱われてるのが地理教育かと。
2019-02-03 11:49:06@s15taka 海水温条件でしたか。(地形条件を考えてウ~ンウ~ンしてました。) 教科書はそういえばダーウィン説ばかりだったような(記憶定かでない)。沈降場でないサンゴ礁のことはあったかなぁ。
2019-02-03 11:56:30@seiyamamoto 正確に言うと水温+透明度+塩分濃度ですね。つまり赤道付近の海洋プレートに限られる。沈降説は少なくとも島弧には全く当てはまらない。教科書にはそれが触れられていないので、教員が補足説明しないと高校生は勘違いする。皆さんが沖縄に修学旅行に来たときサンゴ礁をみて疑問を抱かないんですかね。
2019-02-03 12:02:17