【経済産業省・福島第一原子力発電所から検出された放射性物質等の核種分析結果の再評価等について(H23/4/20)】→http://bit.ly/hiUJ22 http://nico.ms/lv48529164#49:36 #nicojishin #jishin
2011-05-04 17:19:38参考資料・核種分析結果の再評価における訂正のポイントについて(http://bit.ly/gdAKHv) 塩素38を誤って分析してしまった理由について記述されてます。http://nico.ms/lv48529164#51:33 #nicojishin #jishin
2011-05-04 17:21:33【TEPCO 塩素38と誤報発した理由】出ていたんですね.ちゃんとナトリウム24が見えない云々とも書かれている.http://bit.ly/kljIYt (もっと早く訂正していれば臨界騒ぎ起きなかったのに)
2011-05-04 18:01:31Cl こんなのですか。なんとも人騒がせな。これで何日つぶしたことか。RT @hyd3nekosuki: 参考資料・核種分析結果の再評価における訂正のポイントについて(http://bit.ly/gdAKHv) 塩素38を誤って分析してしまった理由について記述されてます。
2011-05-04 21:51:033page 目何がいいたいのかよくわからない。どの補正のことなんだろう。RT @hayano: 【TEPCO 塩素38と誤報発した理由】出ていたんですね.ちゃんとナトリウム24が見えない云々とも書かれている.http://bit.ly/kljIYt
2011-05-04 21:52:11@Mihoko_Nojiri この「なぜCl38を誤検出したか」の説明なんですが、一番最後に掲載されているCl38のエネルギー領域付近のスペクトルからCl38のピークがあると思ったというのが、どうも信じがたいのですけど
2011-05-04 22:09:42原子核理論やってたら、こんなsexy なのがみえたら、確認したりNa 探しにいったりするけど、全く知識がなくて、そのまま出したんでしょうね核種分析はちゃんとした炉の状態のシミュレーションとセットなら役にたつツールだと思うが、そういう認識はないようだ。 @kikumaco
2011-05-04 22:16:01やっぱりそうですよね。学生に「データの自動処理に気をつけろ、生データを見ろ」と言っている身としては、これ、げんなりするんですけど RT @Mihoko_Nojiri 要するに自動化してて、もとをみなかったんでしょうね
2011-05-04 22:21:55いやまったくその通りだと思います。事故はおこらないことになっているので事故解析のノウハウがないのではないかと思われる。RT @kikumaco: やっぱりそうですよね。学生に「データの自動処理に気をつけろ、生データを見ろ」と言っている身としては、これ、げんなりするんですけど
2011-05-04 22:22:59大昔、学会でよその大学の学生がデータの自動処理で妙な結果を出していたので、生データはどうなってるか質問したら「見ていない」と答えられて、思わず「だめじゃん」と言ってしまったことがある
2011-05-04 22:24:17SPEEDI もそうですよね。そもそもなんぼデータが一部とれないから、って、観測値からシミュレーションを補正するツールが付属してないシステムなんて考えがたい。計算しっぱなしでいい状況しか考えてないわけでしょう。 @kikumaco
2011-05-04 22:24:33東電 参考資料・核種分析結果の再評価における訂正のポイントについて(http://t.co/Drw0EOR) 塩素38を誤って分析してしまった理由について記述されてます。専門家の感想からただ事でない、しかし、不整合なデータと東電が理解していなかった模様。
2011-05-04 22:25:06@Mihoko_Nojiri 要するに、平常時にしか使えない分析体制だったわけですねえ。これまではそれでやってこれたと
2011-05-04 22:30:15要するに、世の中には「プログラム」という完成品が存在して、そこに「データ」というものを入れると正しい結果が出ると、そういう思い込みがあるわけだね
2011-05-04 23:04:47