10周年のSPコンテンツ!
45

以前、表参道出来たティラミスヒーローズがシンガポールの商標を無断に使用してると話題になりました

ツイートまとめ シンガポール発祥の「ティラミスヒーロー」が勝手にロゴをコピーされ改名させられる事態に→使用権を渡すと発表 表参道のティラミスヒーローズはシンガポールのティラミスヒーローとは無関係 393658 pv 8405 768 users 2532

カリフォルニアのイラストレーター、Gemma Correllさんに本家シンガポールのティラミスヒーローのロゴが類似してるとの知らせが届く

Gemma Correll @gemmacorrell

Infamous British anti-socialite & pug lady

https://t.co/elDmDKnvWl
Gemma Correll @gemmacorrell
@TheTiramisuHero Quite a few people have contacted me about the similarity about your logo and artwork to my designs. I can see that some of your branding and merchandise has been traced from my original (copyrighted) artwork. Care to explain? Thanks!
Gemma Correll @gemmacorrell
A lot of these are traced from "A Pug's Guide to Etiquette" and then the pug changed to a cat. pic.twitter.com/pxnabCNnki
拡大
拡大
拡大
Gemma Correll @gemmacorrell
Quite a few of the decor elements are copied from my artwork too @TheTiramisuHero - the bird, the coffee pot, the cupcake and the thread are all from patterns I have made. Taken individually, nbd but when you look at it all together (and in red and black!) it's pretty obvious pic.twitter.com/rqdMqfYP7x
拡大
Gemma Correll @gemmacorrell
Anyway, I have work to be getting on with... Y'all just keep copying art I made 10 years ago and I'll keep making new and better stuff.
Gemma Correll @gemmacorrell
That being said, if any café would like to hire me to do your decor and branding, I would be SO into that.
Gemma Correll @gemmacorrell
.@japantimes @mbmelodies Interesting article, considering Tiramisu Hero's logo is NOT original but in fact, traced from my artwork. japantimes.co.jp/news/2019/02/0… pic.twitter.com/oS0MLqh6QI
拡大
Gemma Correll @gemmacorrell
Any Lawyers from Singapore and/or Japan want to give me the low-down on the legal side of this?
Gemma Correll @gemmacorrell
It's a shame that the time difference means that I didn't get to tell my side of this story. The fact is, they are *still* using copies of my artwork on their products, packaging and café decor, today in 2019. @MothershipSG mothership.sg/2019/02/tirami… pic.twitter.com/1k0ZtcjBmr
拡大
拡大
さる🐵 @saru_agri
@gemmacorrell @TheTiramisuHero Do you have technique to make tiramis? You are only designer.
Gemma Correll @gemmacorrell
@saru_agri @TheTiramisuHero yes, I am but a mere designer and sadly a terrible cook, so I have no good tiramisu recipes, unfortunately
さる🐵 @saru_agri
@gemmacorrell @TheTiramisuHero If you want, you should ask the Singapore company for some money or fee peacefully. The shop has been running a shop in Japan too, and I hope gentle management for them.

ティラミスヒーローが影響を受けていたと認める

志乃(しの) @shino_mia72
@maximaximum @itm_nlab フォロー外から失礼します。ティラミスヒーローのインスタグラムの投稿の件、趣旨を簡単にまとめました。参考になれば幸いです。 pic.twitter.com/NIJgr6Vdf5
拡大
志乃(しの) @shino_mia72
@maximaximum @itm_nlab 沢山のRTを頂き恐縮です。先程の投稿は要点だけだったので、きちんと全文を訳し直しました。皆様の参考になれば幸いです。 日本語が得意ではないため、分かりにくい部分もありますが、ご了承ください。 #ティラミスヒーロー #thetiramisuhero 本家の投稿はこちらです instagram.com/p/BtkUob4h5EE/… pic.twitter.com/23tJ85LTLo
拡大
拡大
拡大

日本で本を出しておられるようです

Gemma Correll @gemmacorrell
Here are some of my books in Japanese! 私の本は日本語で。books.rakuten.co.jp/search/dt/?g=0… pic.twitter.com/xUAbWPjmjs
拡大
拡大
拡大
残りを読む(5)

コメント

kartis56 @kartis56 2019年2月9日
まさかの本家もアウトだったパターン
酸素喰う一文/h+JP @kdfm1mon 2019年2月9日
日本のティラミスヒーローはコレを暴く為にワザとヒール役を演じた可能性が微レ存?
ミゴ= @mi_go99 2019年2月9日
わらた。何を信じればいいんだ。
cinefuk 🌀 @cinefuk 2019年2月9日
たとえば「二次創作同人誌が海賊版サイトに転載されて~」といったお悩み相談はよくあるけれど、それと同様「"ティラミスヒーロー"は"ヒーローズ"を訴えることができるし、原著作権者は、"ティラミスヒーロー"と"ヒーローズ"をそれぞれ訴えることができる」という話
臼沢沙英 @Sae_anime 2019年2月9日
パクった方のティラミスと今回の絵はあんま似てない気もするから、問題になるのは最初のティラミスだけでは
かつま大佐(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2019年2月9日
なんだこれ…「中国の偽ドラえもんは韓国の偽ドラえもんのパクりだった」みたいな話?
ヘルヴォルト @hervort 2019年2月9日
どっちもアウトだけど謝罪するだけマシじゃね?
斉御司 @saionji1942 2019年2月9日
どっかの段階でロゴとか差し替えることも出来たろうに、そうしなかったのはなんでだろうねえ。
まんまるまるまいん @manmarumarumain 2019年2月9日
丸顔の猫と、それ以前の猫とで印象が違うなとは……著作権に関する認識が甘かったんでしょうね。謝罪されたことだし、今は認識を改められているなら、あとは元の権利者さんが納得される形になれば(お金お支払するとか、権利侵害したデザインを使わないとか)それでいいのかなと思います。
ばにやまだ @baniyamada 2019年2月9日
いやお前もなんかい!
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年2月9日
トレースではないから、法律的にはセーフですな。「似ている」だけでは著作権侵害は成立しません。まあでも、パク側が謝罪したのであれば、道義的にはそれで終わる話。ラレ側が著作権侵害で訴えるとなったら、それはそれでまた別の話。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年2月9日
tikuwa_zero ただ、パク側のティラヒーが「参考にした」とゲロっちゃったので、裁判になったら多分(ティラヒー側が)負ける。
まんまるまるまいん @manmarumarumain 2019年2月9日
tikuwa_zero シンガポールとカルフォルニアでは、もはやどこの国の法律で裁くのかっていう話のような
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年2月9日
著作権は、取得については無方式主義という国際ルールがあるが、侵害行為について対処する国際法がないので、動機(訴える目的)と手段(対応する弁護士の手腕)次第。動機と手段の結果については、円谷プロのウルトラマン著作権訴訟が参考になるかと。 RT manmarumarumain:シンガポールとカルフォルニアでは、もはやどこの国の法律で裁くのかっていう話のような
まんまるまるまいん @manmarumarumain 2019年2月9日
tikuwa_zero さっと検索してみてきました。なるほど、もう関わった国それぞれで争うしかないんですねぇ。
どんちゃん @Donbe 2019年2月9日
モチーフすらダメ!画風似ててもダメ!とか言ったら誰も絵描けなくなりますがな。 パクリだろうがリスペクトだろうが描くの自体は誰でも自由、でもそれで商売するとなったら道理が通らない。 そしてgramが叩かれたのは「最初から悪意を持ってパクったこと」、これでしょ? 話が根本的に違いますわ。
leper @output201 2019年2月9日
もうなにがなんだか
草丸 @uduki_fuyo1 2019年2月9日
義憤マン!新しいネタよ!
黄色いかまぼこ @yellow_chikuwa 2019年2月9日
偽ティラミスの罪状が一ミリでも軽くなる訳ではない。
@taiheyou 2019年2月9日
擁護できないほど丸パクリで草も生えない
あかねこ@まったり @nuko19_akaneko 2019年2月9日
どっちもアカン事やけど、この件と以前の件は別物として扱わんといけないね まあ少なくともgramの方は絶対に買うことは無いだろうけど
すずみ @666Range 2019年2月10日
これはこれ、それはそれだぞgram君
グレイス @Grace_ssw 2019年2月10日
だからどうした? 商標ヤクザはさっさと店を畳もうね。
kartis56 @kartis56 2019年2月10日
tikuwa_zero 酔いつぶれてる猫はどう見てもトレス。足の長さとか同じにする必然性がない
tomo@裏雑多 @JINbeyJIN 2019年2月10日
ちなみにこの件でgramの高田氏のやったことが正当化されることは一切ありませんw
hignon @higunonno 2019年2月10日
誰もgramの擁護はしてないどころかgramだって何も言ってないのに「gramが許されるわけではない」とか言う人は振り上げた拳を下ろしたくないんだなぁって思う。これロゴパクリが先に判明してたらなんて言ってたのさ
Blueボビー @Blue0_0Bobby 2019年2月10日
だから著作権に関しては親告罪じゃないといけないのよな。外野がとやかく言おうが権利者がダメだと言えばダメ、スルーしてるなら第三者が首をつっこむ必要はない。 そうじゃないと行き過ぎた保護でそのものが衰退するからね。
おつめ🍎一人目妊活 @rieri_m 2019年2月10日
この世には絶対的な悪者も良い者もいないのだということがよくわかる良ケース
大竹林賢一郎 @rkouskysi 2019年2月10日
ごちゃごちゃしすぎてもうなんか
トェェェェイ @lvbZJFV1MlN6YTF 2019年2月10日
怪盗みたいな見た目って思ってたら……
犬の茶碗蒸し @Inuchawan 2019年2月10日
「被害者側にも非がある!むしろ被害者の方が悪い!」という論調で、被害を訴えた側をやり込めた議論はtogetterにも多々ありますから、どちらの非も認めて冷静に批判姿勢を再構築するのが糾弾者には難しいのかもしれません。ヒーローズを絶対悪として叩くなら今回の点は特に都合が悪いのでしょう。
ペッコ科 @QuruPecco 2019年2月10日
この問題で騒いでた勢いがなくなってるのでもうみんな飽きたんでしょうな
また結婚したバツ3 @CAFE_XXX 2019年2月10日
Twitter民「オラァ!正義だぞ!」
席上 @Nonsomnia 2019年2月10日
ヒーローに「参考に」されて泣き寝入りしてたらさらにgramにもパクられて、という踏んだり蹴ったりというのか悲観きわまりない人がいるんじゃないんですか
お茶漬け @cha_zuke_ 2019年2月10日
higunonno ロゴパクリが先に判明してたとしてもグラムの悪事はアウトだしあげた拳を下ろしたく云々とは関係ないんじゃ
お茶漬け @cha_zuke_ 2019年2月10日
本家もしっかり裁かれるべきだな。今回の騒ぎがパク元さんに届いて判明してよかった
nekosencho @Neko_Sencho 2019年2月10日
というか普通にイラストの作者は絵の使用料請求すりゃいいよ。 で、使った側は当然払うべきだし、今後も絵を使いたいだろうから正式に契約を結べばいいんだ
ひろくん @pp_niconico_qq 2019年2月10日
いまだに「弱者ポジションで声をあげた方が正義」みたいなSNSの風潮に簡単に騙される思考停止な奴が多すぎる。。。
冶金 @yakeen4510 2019年2月10日
絵や名前で売るもんじゃないんだからね本来。
オッカナイ剃刀 @okka_RazorBlade 2019年2月10日
インスパイアなんで…………そっとじ
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年2月10日
それを決めるのは貴方ではなく、裁判所です。 RT kartis56:酔いつぶれてる猫はどう見てもトレス。足の長さとか同じにする必然性がない
kartis56 @kartis56 2019年2月10日
tikuwa_zero いいえ、元絵を描いた人に権利があります
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年2月10日
お前がそう思うのならそうなんだろうお前の中では。 RT kartis56:いいえ、元絵を描いた人に権利があります
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年2月10日
ティラヒー側が「Gemma Correllの創作に強くインスパイアされました」「彼女(Gemma Correll氏)の絵を直接複製する意図も全くなく、彼女の作品を私たち自身のものとして不当に譲渡する意図も全くありませんでした」としている以上、トレスかどうか判断するには裁判結果を待つ必要があり、第三者はトレスだと断定出来ないって話をしているのに、「元絵を描いた人に権利があります」とか頓珍漢なレスを返す人の相手はしてられないので、妄想はお好きにどうぞ。
田中 @suckminesuck 2019年2月10日
三次創作無罪論者が現れるか否か気になる。 出てくる三割、出てこない七割くらいかなー。
にわまこ @harmonics1024 2019年2月10日
セーフアウトを決めるのは裁判所なのだから第三者がトレースじゃないからこれは参考にしただけでセーフとも言えないのでは(そもそも著作権法はトレス違法 見ながら描けば合法なんて基準ないけど)
kartis56 @kartis56 2019年2月10日
tikuwa_zero 同意が得られてさいわいです
きたあかり @kita_akari0420 2019年2月10日
被害者側もやらかしててコトが有耶無耶になり、 おまえ……ってなるの貴乃花部屋みある
hignon @higunonno 2019年2月10日
cha_zuke_ 悪いことは悪いことだしgramは叩かれて当然だと思うけど、実際にgramを擁護する人も居ないところで「でもgramだって悪いよね!」と唐突に言い出すのはどうにも私には叩くことに対する自己弁護かロゴパクリの件を矮小化してるように感じてしまうのです。
@Q_fever 2019年2月10日
なんか人や組織を完全な善か悪かに分別したがる人がいらっしゃるのかな…
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年2月10日
民主主義国家において、刑事の場合は、推定無罪が原則。民事の場合は、裁判で結審するまで権利確定がしていないのだから、「(結審するまで)被告には何の負債もない」と判断するのが基本なのです。 RT harmonics1024:セーフアウトを決めるのは裁判所なのだから第三者がトレースじゃないからこれは参考にしただけでセーフとも言えないのでは(そもそも著作権法はトレス違法 見ながら描けば合法なんて基準ないけど)
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年2月10日
tikuwa_zero もちろん、個人の意見として「セーフだと思う」「アウトだと思う」という感想は自由です。オレは、現時点ではGemma Correllさんが訴える気はなさそうな事とティラヒー側が謝罪しているのでセーフだと認識してますが、もしGemma Correllさんが訴えた場合(係争の舞台がシンガポールにならない限り)ティラヒーが負けるだろうと思ってます。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年2月10日
国内での争いならともかく、国外との争いとなると、傍目には著作権侵害が明らかでも、いざ裁判をしてみるとそれが認められる事が殆どない事例として tikuwa_zero でウルトラマン訴訟の話を持ち出しましたが、誰一人ググりすらしてないんでしょうな(嘆息)。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年2月10日
丁度タイムリーな話題を知ったので、貼っておきます。善悪で物事片付けたがる人に読んで欲しいけど、多分読まないだろう。>「カリオストロの城」フランスで初上映。40年間公開されなかったのは、ルパン三世の著作権トラブルが原因? https://www.huffingtonpost.jp/2019/02/09/rupinthethird-france0210_a_23665757/
えんぞ @jinsei_febreze 2019年2月10日
決めるのは裁判所だと言いながら自分は結論出してマウント取ってるのほんとウケるな。 おまえダブルスタンダードって知ってるか?くっさ笑
🐴の家がーっ! @rin_crazytaxi 2019年2月11日
これの発覚前に本家は本家で胡散臭いって指摘してた記事があったけど慧眼だなぁ…
アキゾヲ @akizo9 2019年2月11日
トレス検証は透明度いじってそれぞれの絵を重ねれば誰でも出来るのでは?
FRKW808 @annex38 2019年2月11日
安全圏からの正義の発露で遊ぶにはコトがややこしいので総員撤退
kartis56 @kartis56 2019年2月11日
罪状を決めるのは裁判所だけども、トレスじゃないかって言ってるのは絵描き本人。だから二枚が並べて上げらるんだよ
お茶漬け @cha_zuke_ 2019年2月14日
higunonno それはお気持ち案件だからなぁ。少なくとも自分にはどっちも叩かれていいように感じるしあなたもそこは同意のようだから単に「そう感じる」という私的な印象で「あげた拳を降ろせない〜」などと言うのは逆に印象が悪い。まあ我々は感じ方はともかく結果は同じなのだからどちらもしっかり裁かれるといいな。
ぱんどら @kopandacco 2019年2月14日
そらまあこれまでだって、事件の被害者が別件では当人も如何なものかって行動をとっていたケースはあったので、それはそれ、これはこれ、別の事件は別の事件で考えるしかないわな。
マ… @akaunyo3 2019年3月4日
そもそも「トレスでなければ著作権侵害にならない」なんて法律も判例も慣習も存在しないですけどね。知ったかぶりなのか意図的にデマ流してるのか分かりませんが信じたらダメですよ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする