【HBO!】黒川名誉教授緊急寄稿。疑惑の被ばく線量論文著者、早野氏による「見解」の嘘と作為を正す 関連ツイートまとめ(2019.2.11作成)

asadori_Qly @AsadoriQ

とても、とても大切。 【HBO!】黒川名誉教授緊急寄稿。疑惑の被ばく線量論文著者、早野氏による「見解」の嘘と作為を正す hbol.jp/185193 @hboljpさんから

asadori_Qly @AsadoriQ

宮崎・早野第二論文の問題は、黒川氏のLetter to the Editorで指摘された。受理され、著者の応答を待ってそれとともに掲載されるはずのものだった（業界や雑誌にもよるが、普通のプロセス。昔、学生さんと共著の論文にLetterを受けて返答したことがある。同時に掲載された）。 arxiv.org/abs/1812.11453

asadori_Qly @AsadoriQ

黒川氏が*このテーマについて*このような記事をハーバービジネスオンラインに出さねばならなかった現実を前に、涙が出る。

asadori_Qly @AsadoriQ

それはハーバービジネスオンラインがどうという話ではなく（良い記事が数多くあると思う）、*このテーマ*に関する応答のあり方として。

asadori_Qly @AsadoriQ

もし可能でしたら、Shin-ichi Kurokawa "Comment on "Individual external dose monitoring of all citizens of Date City by passive dosimeter 5 to 51 months after the Fukushima NPP accident (series): II"から読んでください。 arxiv.org/abs/1812.11453

横川圭希 @keiki22

黒川名誉教授緊急寄稿。疑惑の被ばく線量論文著者、早野氏による「見解」の嘘と作為を正す | ハーバービジネスオンライン hbol.jp/185193 @hboljpより

横川圭希 @keiki22

黒川先生自身が説明する今回の論文の経緯。 twitter.com/keiki22/status…

横川圭希 @keiki22

twitter.com/keiki22/status… 学者がここまで詳しく、克明に論文の瑕疵に関しての経緯を発表するのはとても珍しい。このやり取りを見て、まだ「早野さんは伊達市に騙された」って言い張る人間は、一体なにを守ろうとしてるのか？

横川圭希 @keiki22

学術に関わる方々にさらに解説して欲しい。こんな茶番が論文がアクセプトされる過程で起こり得るのか？そして、この黒川先生の書いている経緯が、どれだけ大きな問題なのか？多くの人々が知る必要がある。

横川圭希 @keiki22

つまり、原子力規制委員会が宮崎・早野論文を取り下げるだけではなく、そこで証明せれてる数値を使うべきでは無いのだ。

横川圭希 @keiki22

さすがにここまで来たのです。糸井重里に責任がないわけがありません。

横川圭希 @keiki22

そして、その糸井重里と早野龍五のタッグを持ち上げてた中に、江川紹子さんや矢野顕子さんがいたことも僕は忘れてません。

横川圭希 @keiki22

と、同時に僕はハーバービジネスオンラインのスタッフに言葉では表せないくらいの感謝をしてる。一般誌を発行してる出版社のwebサイトにこんな記事が載る瞬間が訪れるなんてずっと想像できなかった。

asadori_Qly @AsadoriQ

ハーバーがなければ一般的なコミュニケーションの場でこの問題はうやむやになっていた可能性が高いのではないかと思います。ジャーナリズムの矜持を感じます。 twitter.com/keiki22/status…

横川圭希 @keiki22

はい。被曝に関する問題はずっとそれをやられて来ました。こうやって記事になって初めて始まることもあると感じてます。 twitter.com/asadoriq/statu…

横川圭希 @keiki22

早野さんを擁護する科学者の中で「この図6と図7の間の食い違いは、図6は正しいが、図7のグラフが半分に縮められていることに起因することを指摘している。」これに関して答えられる人はいるのだろうか？ hbol.jp/185193

横川圭希 @keiki22

例え、元のデータが解らないとしても、このグラフがマトモなものなのか？それとも考えられないくらい杜撰なものなのかの評価は高校三年生の数学レベルで判断できると思うのだけど？いかが？

横川圭希 @keiki22

このグラフに対する答えすら、まるで「論文の編集部の問題」と言わんばかりの理由で答えを出さない早野氏を看過する科学者って、一体何に対しての誠実さを持ってるのか？せめて、科学の初歩の初歩に対する矜持くらい持ち合わせて無いのだろうか？

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

【最重要】宮崎早野論文の誤りをいち早く指摘した黒川眞一名誉教授による寄稿。1/8早野文章がいかに詐術に満ちて黒川氏の指摘を無視し、科学コミュニティの方法を踏みにじっているかを無視されたご本人が解説している。 hbol.jp/185193

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

1/8早野声明の文章が科学的議論のあり方をふみにじり、科学コミュニティの外へ呼びかける（しかもその内容は詐術に満ちている）ものだったので、黒川氏がHBOという一般向けの記事に論考を書かなければいけなかったというのは科学コミュニティの健全性を心配せざるをえない状況なわけです。

nagaya @nagaya2013

『批判論文に poiy-by-point、すなわち指摘された項目ごとに答えることを拒否しているのに、どうして、「学術的な場での議論に向けて進みつつある」と言えるのか、早野氏にははっきりと答えていただきたい』 自分の犯した間違いにどう対峙するかにその人の真価が表れます。 hbol.jp/185193

nagaya @nagaya2013

早野氏が黒川さんたちの指摘に答えられないのは科学の枠を超えた「意図」があるからでしょう。こういった論文が複数あり政策に採用されれば、空間線量での基準が矮小化でき、賠償や除染のコストで「兆単位」のカネが浮きます（＝住民の不利益）。議論によってこの結論が変わるのがまずいんでしょう。 twitter.com/nagaya2013/sta…