黒川名誉教授緊急寄稿。疑惑の被ばく線量論文著者、早野氏による「見解」の嘘と作為を正す #被曝線量論文問題 #緊急寄稿 hbol.jp/185193
2019-02-11 08:45:44●【HBO!】黒川名誉教授緊急寄稿。疑惑の被ばく線量論文著者、早野氏による「見解」の嘘と作為を正す/黒川眞一 hbol.jp/185193 hbol.jp/print?ID=185193 twitter.com/hboljp/status/…
2019-02-11 17:21:26●【HBO!】黒川名誉教授緊急寄稿。疑惑の被ばく線量論文著者、早野氏による「見解」の嘘と作為を正す/黒川眞一 早野・宮崎論文への批判はこうして受理された 早野「見解」に見られる“詐術” JRP誌の要請を巧妙にすり替えて発表 学術的な場での議論から逃げる早野氏 twitter.com/KDNuc/status/1… pic.twitter.com/HiRVmhfoTs
2019-04-13 13:40:17黒川眞一氏が2019年1月8日の早野龍五氏「伊達市民の外部被ばく線量についての見解」は科学的な手順から大きく外れており、信義に反するものと指摘。早野氏は黒川氏の科学的批判に「応じない」と逃げるのみで、科学者の応答とは思えない。 hbol.jp/185193
2019-02-11 10:34:41冷静な筆致に黒川氏の怒りが表現されているように感じた。科学者からの科学的問いかけに応えず逃げ回っている早野龍五氏は、もはや科学者とは呼べないと思う。→【HBO!】黒川名誉教授緊急寄稿。疑惑の被ばく線量論文著者、早野氏による「見解」の嘘と作為を正す hbol.jp/185193 via @hboljp
2019-02-11 09:41:30宮崎早野論文と黒川レター、学会に関する時系列が分かります。早野氏の不誠実なコメントだけしか読んでない規制庁や放射線審議会委員もこの記事を読んでほしい、ていうかリンク送ろ<黒川名誉教授緊急寄稿。疑惑の被ばく線量論文著者、早野氏による「見解」の嘘と作為を正す hbol.jp/185193
2019-02-11 17:05:33高エネルギー物理学研究所の黒川名誉教授が、早野龍五.@hayano の与太や詐術をメッタ斬りにしとる。いやぁおもろいなこれ。早野龍五.@hayanoがいかにいい加減か、いかに嘘つきなのか、よくわかる。 hbol.jp/185193
2019-02-11 09:16:35"黒川名誉教授緊急寄稿。疑惑の被ばく線量論文著者、早野氏による「見解」の嘘と作為を正す | ハーバービジネスオンライン" hbol.jp/185193 ←やっと話せる!
2019-02-11 11:06:39コリゲと修正は違うって、黒川さんが騒いでるが、コリゲは著者都合による修正ですよ。誰か黒川さんに言ってやればいいのに。ばかばかしくて付き合ってられない。hbol.jp/185193/3 例エルセビア elsevier.com/editors/perk/p…
2019-02-11 10:24:44東大の御用学者が事実を捻じ曲げた、かつての水俣病を彷彿させる出来事なのか?東大は外部委員会を作り、疑惑を真摯に検証すべきです。 hbol.jp/185193
2019-02-11 16:36:05黒川名誉教授緊急寄稿。疑惑の被ばく線量論文著者、早野氏による「見解」の嘘と作為を正す | ハーバービジネスオンライン hbol.jp/185193 @hboljpさんから 詐術、巧妙なすり替え等々、厳しい言葉が並ぶ。黒川氏の言う通り、住民を裏切る論文は政策の根拠とはなり得ないだろう。
2019-02-11 17:03:18黒川さんによる、早野さん"見解"について。 hbol.jp/185193 レターを読めば明らかことなんですが、ご本人がちゃんと批判に対する答えになっていないと言うのは大事ですね。そうしない自称科学者もたくさんいるので
2019-02-11 17:11:24大ごとになっとったのね。黒川名誉教授緊急寄稿。疑惑の被ばく線量論文著者、早野氏による「見解」の嘘と作為を正す « ハーバービジネスオンライン hbol.jp/185193
2019-02-11 16:31:32被爆デマは悪だ。が、被爆デマを正すはずの人々がこうも邪悪だと、もうどうしようもない。 / 他6件のコメント b.hatena.ne.jp/entry/s/hbol.j… “黒川名誉教授緊急寄稿。疑惑の被ばく線量論文著者、早野氏による「見解」の嘘と作為を正す | ハーバービジネスオンライン” (48 users) htn.to/SPkN13
2019-02-11 15:15:40相手に人並みの誠意があればわざわざ一般メディアに書かずとも、学術誌上で指摘すれば終わっていたことだった訳で。経緯を見れば「残念」というより「やっぱり」でしかないのだけど / “黒川名誉教授緊急寄稿。疑惑の被ばく線量論文著者、早野氏による「見解」の嘘と作為を…” htn.to/fvqmYeNgiyp
2019-02-11 15:13:38「学術的な議論は、論文に対する批判、そして著者の応答というサイクルを進めることにほかならない。」と黒川氏。黒川名誉教授によるきわめて説得力のある早野論文批判。hbol.jp/185193/4
2019-02-11 14:16:402/11 黒川眞一KEK名誉教授緊急寄稿:疑惑の被ばく線量論文著者、早野龍五氏による「見解」の嘘と作為を正す。hbol.jp/185193|早野氏だけでなく「不正および捏造」の申立ては東大にも正式にきており、東大も速やかに正式な返答をせよ。嘘論文と不正を放置するから東大の論文の質が低下する… twitter.com/jun_makino/sta…
2019-02-11 14:04:34これは、伊達市民だけでなく日本国民全て、さらには ICRP の基準にも影響するなら世界の人類全てに影響する極めて重大な基準の策定にかかわるものである、といえるでしょう。それなのに、その係数を決める計算が全く信用できない、というのが現状です。
2019-01-15 23:54:58訂正でなく、計画書とそれに合わせたデータで差し替え・書き換え修正って最早、論文抹消か、新論文扱いしかないのでは? 早川論文、中身1/3近似値に合わせるとでもいうのか??? 投稿先は御用学者の言葉にいいようにコントロールされて済むのか? twitter.com/1044jun/status… hbol.jp/185193
2019-02-11 13:58:47「放射能安全派」早野龍五東大教授が「計算ミスで線量を1/3に過小評価していた」と回答。伊達市人口約9割相当5万9千人分データで生涯被ばく量予測。うち約2万7千人分無断使用発覚追求で。英科学誌論文は改竄相当。 糸井重里と軽口交わすなど、御用学者の学問軽視の成れの果て buzzap.jp/news/20181229-…
2018-12-29 18:50:29Letter to Editor の著者が論文の著者の対応に不満なのは当然だが論文は取下げ確定だし動かんだろうな。|【HBO!】黒川名誉教授緊急寄稿。疑惑の被ばく線量論文著者、早野氏による「見解」の嘘と作為を正す hbol.jp/185193 @hboljpから
2019-02-11 13:56:16▼公開の場(やその休憩中)で、質問疑問を問いかけられても「オレは論文でしかやりとりしない」と言っていたにもかかわらずそこからも逃げる早野龍五春雨。 【HBO!】黒川名誉教授緊急寄稿。疑惑の被ばく線量論文著者、早野氏による「見解」の嘘と作為を正す hbol.jp/185193 @hboljpさんから
2019-02-11 13:55:18記事と内容を読んだけど疑惑の被ばく線量論文・「見解」の嘘ってフレーズが無駄に扇情的。言葉の用法の議論に対して反原発の人が何も理解せずに科学の内容として引用しそう。 黒川名誉教授緊急寄稿。疑惑の被ばく線量論文著者、早野氏による「見解」の嘘と作為を正す hbol.jp/185193
2019-02-11 13:53:03トレンドに入っているこの件。立場の違う人も、専門外の人も、理解できる範囲で読むべき文章のように思う。「議論」とか、「説明責任」とかの作法として。 【HBO!】黒川名誉教授緊急寄稿。疑惑の被ばく線量論文著者、早野氏による「見解」の嘘と作為を正す hbol.jp/185193
2019-02-11 13:35:40