論じるべきは同性婚の是非か、結婚制度そのものの是非か

「日本で同性どうしの結婚が認められていないのは法の下の平等などを定めた憲法に違反するとして、東京など全国の同性のカップルが国に賠償を求める初めての集団訴訟を起こしました。」(NHKニュースよりhttps://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20190214/0025524.html) この議論から派生して、「そもそも現在の結婚、婚姻制度自体が問題なんだけどね」ということを語る人を、結構多く目にしたので、まとめておきます
結婚制度 ジェンダー 同性婚 社会問題 結婚 LGBT 複数婚 近親婚
5921view 56コメント
17
NHK@首都圏 @nhk_shutoken
性的指向による差別は許されないという考え方が広まる中、日本で同性どうしの結婚が認められていないのは法の下の平等などを定めた憲法に違反するとして、東京など全国の同性のカップルが国に賠償を求める初めての集団訴訟を起こした。 www3.nhk.or.jp/shutoken-news/…
リンク NHK NEWS WEB 32 同性婚めぐり全国で初の集団提訴|NHK 首都圏のニュース 日本で同性どうしの結婚が認められていないのは法の下の平等などを定めた憲法に違反するとして、東京など全国の同性のカップルが国に賠償を求める初…
伊吹早織 Saori Ibuki @ciaolivia
2月14日、同性婚を求める日本初の訴訟が始まります。署名は1万筆を突破。支援者の切実な思いも寄せられています。 「私は女性です。恋人も女性。  私も彼女と結婚したいです。  私と彼女が結婚しても、この世界は何も変わらないです。  でも世界に幸せが一つ生まれます」buzzfeed.com/jp/saoriibuki/…
リンク BuzzFeed 4 users 337 「私と彼女が結婚しても、世界は何も変わらない。でも…」 署名1万筆突破、14日に一斉提訴 「愛する人と共に一生を添い遂げたい。結婚という選択肢が、同性愛者にはないことが、悲しい悔しい」などの声が寄せられている。
松岡宗嗣 @ssimtok
【書きました】今日、この後提訴される同性婚訴訟に向けて、24歳のゲイの一人として「結婚」について思うことを率直に綴りました。一緒に暮らすパートナーとの生活についても触れています。小さくても、かけがえのない安心がいつまでも続くように。結婚の自由を、すべての人へ huffingtonpost.jp/entry/gay-life…
小池みき @monokirk
同性同士の結婚について、「結婚できなくても同棲してればいいじゃないって思うんだよね」という意見をどれだけ聞いただろう。「選択肢がある『上で』同棲でいい」と思うことと、「選択肢がない『から』同棲でいいとするしかない」ことの間にはあまりに大きな違いがある。
小池みき @monokirk
もちろん、選択肢がなく、その上で同棲でいい、同棲の方がいいと思う人がいる。結婚制度そのものに反対な人もいるだろう。でも法律婚している人がこれだけいて、それを望む人がいる中で、特定の付き合い方をする人たちだけに「なくても大丈夫な人を見習え」とするのはやっぱり変だと思う。
小池みき @monokirk
私自身は日本の戸籍制度自体が嫌いなので、ゆくゆくは戸籍を使った結婚制度には消滅してほしいと思っているけれど、そのために「法律婚しない人を増やす」ことを推奨しようとは思わない。法律婚したい人はできる、その上で結婚や戸籍にとらわれない社会ができればいい。
中野仁兵 @vegigugu
愛し合う人同士に戸籍の性別は関係ない。 結婚の自由はすべての人に認められるべき。 すべての人に結婚の自由が認められた後、同調圧力と社会的優劣を生み出す結婚制度は廃止していくべき。
りんご @Qw5lgOEDbnaY3gb
私的には未だに同性婚が認められていないことにびっくりなんだけど。別に自分に不利益がある訳でもないのに反対する人って困っている人を見て喜びを感じるの?異性愛者には当たり前にある権利が同性愛者にはないとか意味わからない。同じ人間じゃん。
北丸雄二 @quitamarco
本日の同性婚提訴は、「お父さんは違憲なの?」と悲しむ自衛隊員の子供を妄想するより、「お母さんたちは違憲なの?」と悲しむ同性カップルの子供たちが目の前にいる現実に対処しろよってことでもありますね。
アットマーク @RbqCo
@lawyerMAYUZO 何の罪もない子供を同棲カップルに押し付けることに対する罪悪感はないのかな? いくらあなたが騒いだところで世間からの目はあるわけだし、幼い頃から自分は養子であると理解して生きて行くことになると思うけど。 私たちで子供を育てたいって言う大人のエゴに子供を巻き込んでもいいの?
まさお @masagurimasao
同性婚って異性愛者にとっては自分の権利や自由が損なわれることではまったくないと思うんだけど、なんで反対する人がいるのだろう。イデオロギー真剣に生きてるんだな。
タシヒロ @Tashi_Hiro_com
そもそも論として結婚制度そのもののあり方(そこに伴う各種経済的取り扱いも含む)も考えないといかんよね #ss954
けびいし @794kbec
『LGBT』の人達は進歩的な意識を持っていて、国家権力なんぞの定める【結婚制度】みたいなものに執着なんかしないってイメージがあったんだが…。 #LGBT #同性婚訴訟
アオイ山脈 @KTa2SeRDsNBni5G
@Qw5lgOEDbnaY3gb 結婚の意義がグダグダになる。 男と女3人の結婚は?兄と妹の結婚は?愛し合ってるなら誰も迷惑かけないよ? 同性婚が許され、複数婚や近親婚を禁止する理由は?愛があればなんでもあり? 結婚は無条件に許されてるわけじゃない。法律でダメなものはダメ。同性婚を認める根拠が薄弱。
アオイ山脈 @KTa2SeRDsNBni5G
@masagurimasao 結婚の意義がグダグダになる。 男と女3人の結婚は?兄と妹の結婚は?愛し合ってるなら誰も迷惑かけないよ? 同性婚が許され、複数婚や近親婚を禁止する理由は?愛があればなんでもあり? 法律でダメなものはダメ。同性婚を認める根拠が薄弱。
まさお @masagurimasao
@KTa2SeRDsNBni5G 異性婚が許され、同性婚や複数婚や近親婚を禁止する理由は? 異性婚だけを認める根拠が薄弱。
木村草太 @SotaKimura
「内閣法制局幹部は『憲法が同性婚を禁じているとまでは言えないが、同性婚を認めるかどうかは立法政策に委ねられている』としている」 やはり、法制局幹部も、憲法24条を同性婚禁止規定とは読まないですね。 結婚の自由、全ての人に 同性婚求める13組、あす国を一斉提訴 asahi.com/articles/DA3S1…
柳 淳也(Junya YANAGI) @sweetzunya
同性婚、僕も応援する! だから、その後、みんなで、婚姻制度、破壊しようね! 同性婚ができるようになったあかつきには、みんなで、婚姻制度の形骸化と、シングル単位の保障とを同時に目指して舵を切って行こうね! ぜったい、ぜったい、約束だよ!!
柳 淳也(Junya YANAGI) @sweetzunya
僕も同性婚応援するから、兄弟同士で住みたい人、三人以上で結婚したい人、友達同士や、セックスは自由にしたいカップルも見捨てないでね!婚姻概念ガンガン広げて法制化しようね。 lgbtのイシューは同性婚だけじゃないし、同性婚が叶っても全てが解決するわけじゃないって、みんなに伝え続けようね!
おぎの @pompom_809
面倒くさい奴らだな。 それより結婚制度の方を廃止しろ。 #同性婚
アオイ山脈 @KTa2SeRDsNBni5G
@masagurimasao 全くその通りで、特に子どもの産めない年齢の近親婚を禁止する理由なんか、全くないのです。 でも、結婚制度とは、単なる恋愛ではなく、各国の長年の歴史で作られたものなのです。長年の伝統を変更するのであれば、もっと慎重にあるべきです。
Original Vision @originv
多様性を言う人たちがなんで結婚制度にこだわるのか理解できないッス。 #クロス
ふみ丸 みーちゃん。 @fumi_fumizusa
@sweetzunya セックス自由にしたいカップルは、当人同士の同意があれば実際可能ですよ。
残りを読む(92)

コメント

seidou_system @seidou_system 2月17日
そもそも同性でやるのは結婚という慣習と言えるのか。
百笑@常識知らずの悪魔 @hundred_smile 2月17日
同性婚を個人の嫌悪感あるいは宗教的見地から反対する人は別にして、それ以外の人は「従来の異性婚との整合性」等をもとに疑問を呈してる状態だね。実際同性婚の場合、例えば近親婚を禁止する理由は全くないわけで。結婚のようでちょっと違う制度が必要なんでないかな。
OOEDO @OOEDO4 2月17日
seidou_system 世界初の同性婚訴訟はアメリカで起きたのだそうですが、初の判決ではウェブスター辞典を持ち出して「結婚とは男と女でするものと辞書でも定義されてます。ハイ終了」みたいなこともあったとか。
塩こうじ @shikuji 2月17日
婚姻の特別扱いは違憲という訴訟のスジは有りなのかな
いもQ @imoq_tw 2月17日
法律婚の対象に同性カップルを含めるのではなく、法律婚を「子作りする意思が無い限りは意味が無い制度」にしてしまえばいいんじゃないですかね。コストをかけて制度を運用する意義って究極的にはそこなわけですし。
眠れるミソサザイ#@花粉症って頭がぼーっとしてくるから眠い @marumasa58 2月17日
「両性」と書かれている以上敢えて「性」を使った事を考慮してないような。あと、そもそも違憲か合憲かを揉めるくらいなら改憲するのが正しい在り方だと思うがね。自衛隊についても言える事だが。
眠れるミソサザイ#@花粉症って頭がぼーっとしてくるから眠い @marumasa58 2月17日
正直なところ、同性婚を認めるくらいなら「マイナンバー制度等の活用による戸籍の改定」「婚姻関係の税制上の優遇の撤廃(子持ち世帯のみに限らせる)」くらいやらんとなとは思う。
aioi_au @aioi_au 2月17日
是非はともかく、憲法に結婚は両性によるって書いてある以上、憲法改正しないとどうしようもないのでは?
@Mizuchi_31 2月17日
本来、法律婚と事実婚の対立であって、異性愛であっても法律婚として認められないものは少なくない。だから、同性と異性の対立軸だとどうやってもあやふやな面が残る。仮に現行制度で同性婚がOKになっても、当然、現制度上認められていない同性婚(別姓婚とか養子縁組したカップル)は事実婚側に残るし。全てを整理した法制度を作るなら、婚姻制度とは違う、新しいパートナーシップの制度化が適切なんじゃないかとは思う。
ゆゆ @yuyu_news 2月17日
「愛し合ってるのだから結婚できるべき!」でごり押してるの「役所に『愛』の認定を求める」という奇妙なことになっているのだが、その辺どう考えてるんだろう。
権力の狗 @daken3gou 2月17日
実際問題として婚姻関係にある二人を法的に優遇する理由は「国として次世代の生産を安定させるため」以外に正当性を見いだせないわけで、そこを無視するなら独身者に対する根拠の無い差別にしかならない。
シミリス4 @similis04 2月17日
上の方にも似たような意見あるけど「結婚=子育て支援制度」と位置付けて、子を成すか養子を取った時点で成立、とする方向へ向かうべきだと思ってます。
wipern @wipern1 2月17日
まぁ配偶者控除も無くして所得税も世帯単位にして子供手当ごっそり渡して結婚制度形骸化してからなら別にいいんだけどね 多妻多夫はともかく同性婚で少子化対策の枠組みである結婚制度を利用できるようにする大義が無い
wipern @wipern1 2月17日
あとはやっぱり愛を中心にするならルームシェアしてるだけの友人と同性愛者を分かつ愛の証明をどうするのかっていう話が解決できないとヤクザとヤクザが結婚するだけになるよね
きゃっつ(Kats)⊿4/7日向坂大阪個別 @grayengineer 2月17日
親族というのが民法上の権利や義務やその他の関係性に大きく意味を持っているからこそ、親族関係の規定が細かく定められている必要があるわけで、当然、親族(姻族)身分の変動・異動を伴う行為である婚姻が法律上重要であることは、言うまでもない。婚姻が法律上の意味や効力を失ったら、親族や姻族といった関係性そのものの意味も失われることになり、一億総他人社会になる。そんなものを望んでいる人は、一部の特殊で過激なイデオロギーに染まった狂信者くらいしかいない。
きゃっつ(Kats)⊿4/7日向坂大阪個別 @grayengineer 2月17日
たとえば、ある外国人が日本に永住したい、日本で働きたいと思ったら、永住権の取得や帰化、労働ビザの取得などはハードルが高い。しかし日本人と婚姻した場合はそれがかなり楽になる。だから、名義貸しなどによる偽装結婚やその斡旋が近年問題になってきている。婚姻制度問題は、プライベート領域の問題だけでなく、このようにパブリックな問題や国家政策上の重要な問題と大きくリンクしており、そうそう簡単に気軽に弄り回していいものではない
takatakattata @takatakattata1 2月17日
賛成派の人は同性婚を都合のいい方に考えがちだけど、単に同性にも婚姻っていうだけの話じゃないよね。 もともと生物的な子作りのペアを法制度化したものなんだから、結婚っていう制度自体見直して無くすってい選択肢も出てくるんだよね。一夫多妻をどうするんだとか。 もちろん子育てには色々と補助を付ける制度は別途必要だし。 「自分だけ選択肢増やしたい」んじゃなくて、同性婚賛成派の人はぜひその辺を包括して考えた制度提案をしてほしい。
Alpaca @Alpaca35338149 2月17日
結婚は家系の結びつきと養育の公的支援の話が混ざってるので、そろそろ制度を更新した方がいいと思う。 配偶者の地位と親族の定義、相続の規定を同性間でも同じようになるように法的に整理すれば良い。また出産と養育の公的支援は結婚の話とは別に設ければいい。別に両性の夫婦しか養育しちゃいかんわけじゃなし、同性間だから相続に何か問題が出るわけでもなし。
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2月17日
宗教や思想的に同棲婚が嫌な人達の自由を奪うような話でなければ同棲婚もべつにいいんじゃねと自分は思う。
ziggy @zigizagu 2月17日
同性婚に賛成。別にできるようになっても自分には損にも得にもならないことだし、当事者が必要だと言うならさせてあげればいい。
えんぞ @jinsei_febreze 2月17日
そもそもの税制が異性婚前提だからだろ。単に税制を変えれば良い話。 税制と少子化対策が維持されさえすれば、今の異性婚&家制度に基づいた枠組みを維持する理由は何もないわけだ。
ハイホー @Ho__Hi 2月17日
私はゲイですが、私自身は結婚よりもパートナー制をきちんと確立してほしいと思っています。ただ、現在の制度の中で生きようとするなら結婚という形を認めて欲しいという人の気持ちも理解はできますが。 しかし、そんなものはすぐに古くなる気がしています。法律の枠組として男女にも結婚しかないのが既に実情に合わなくなっているのではないでしょうか?
Naruhito Ootaki @_Nekojarashi_ 2月17日
とりあえず現行あるすべての“優遇”をなくせば平等になるだろ。それこそ婚姻しない人にも平等だ。それでいいんじゃね。
テレジアさん(Theresia) @Theresia 2月17日
子供を作らない、作れない異性婚者がいるんだから、別に同性婚を認めてもいいと思うけどなぁ。
ですの @_desuno_ 2月17日
「子供を産んで人口を増やす可能性」として男女の婚姻に優遇措置がされてるわけで、そのついでとして子供を産む可能性がない男女の夫婦にも適応されてるだけでしかないって前提わからずに平等、平等叫ぶなら婚姻関係という存在をなくすほうが公平さ的にはましという
Hornet @one_hornet 2月17日
婚姻による優遇制度を撤廃して、扶養のみに優遇を与えるようにしたらいいんじゃないかな
oneandonly @karaagetown 2月17日
結婚制度の是非、というより、それに付随している権利などを「寄こせ」ってこと?いくつかの別の制度を利用して得られるとしても従来の制度とは「違うからイヤ」ってことでもないの?家族・親族・企業などに認められれば得られる権利も、理解してもらうのもめんどくさいから法でどうにかしてもらおうってこと?
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2月17日
まあ、配偶者でなければできない色々な法やら規則やらが存在してることを考えれば、そういった権利を得たいと思うのも自然だと思うよ。
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2月17日
同性婚をしない人にとって、同性婚が認められることによるデメリットは何かって話になると、同性婚が認められることによって各種の手続きに手を入れる必要ができて、そのコストが嵩むぐらいなんじゃないのかなぁ。
さそりさん @jHvco9WzA2sG15f 2月17日
現在まで日本の婚姻は男女のみで行なってきた歴史とその制度を鑑みてそれを同性婚に当てはめるってのは難しい事だと思う。同性婚を認めるのなら新たに制度を作り関係する法律を制定したり改定したりなんなら憲法改正まで踏み込まないといけないんじゃないかな?
宝くじ夫 @takarakuzio 2月17日
同性愛者も納税などの義務を果たしていて、不利益を被っている人々が一定数いて、かつ今後も発生することが見込まれていて、無理筋な要求でもないのだし、筋論的には認めるのが妥当では?実態にそぐわない法律を改正することを厭うのはおかしな話。
スリーS @Super_S_Shoborn 2月17日
結婚による税制優遇って男女がくっつくインセンティブだと思うのよね。そうすりゃ子供が生まれるだろうと期待して。そういった税制優遇無しなら同性婚があってもいいと思うのよ
the loyaltouch @theloyaltouch 2月17日
すぐ「近親婚/重婚はどうなるの」って議論になるのは「選択肢が増えるだけで誰も困らない」っていう雑な論点で同性婚を語るからだと思われ。実際には同性婚のみが求められる背景と積み重ねがあるはず
naruto,tousen @narutousen 2月17日
同性婚に賛成なら2つのことを主張するべきだと思う。一つはここで言う「結婚」はあくまで法律関係を定めるだけなこと。2つ目はそれが認められないことで実際に不利があると言うこと。法律婚をしていないと法的地位はルームメイトと同じです。片方が死んでも相続は出来ないので遺品の一つも受け取れないし、手術の時だって同意書も書けない、と言う点をモットアピールすべき。賛成反対の議論を見ていると、それを知っても絶対反対という人はそれほど多くない。
naruto,tousen @narutousen 2月17日
同性婚が認められても認められなくても同性愛者の数は増えも減りもしない。今だってそこにいるんです。「可視化されていないモノは存在しナイ」振りをしたって何もイイコトなんてナイ。それだけの話でしょう。
oneandonly @karaagetown 2月17日
「片方が死んでも相続は出来ないので遺品の一つも受け取れない」遺言書を作成しても遺品の一つさえ残せないんでしたっけ?
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2月18日
近代的な人権の立脚点が「個人」であると考えると戸(=家)籍という考えがそもそも不要で、どこに誰が(個人が)住んでいるかが分かる住民票基準で充分という考えも。 子育て支援も家基準でなく個人基準で。
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2月18日
大学の法学の授業で聞いた話しなので歴史的事実かどうか定かではないのだけれど、民法は根本的なところから変えると生活への影響が大きすぎるので第二次世界大戦に負けた後にも戸の概念は変えなかったとか
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2月18日
検索したらこういうページ出てきました。 『ご存知の方も多いとは思いますが、いわゆる「戸籍」があるのは日本、韓国、台湾の3国です。』 http://www.hirokom.org/minpo/siryo02.html
OOEDO @OOEDO4 2月18日
theloyaltouch しかし、皆がこぞって称賛する「同性婚賛成演説」https://www.huffingtonpost.jp/2015/05/26/gay-marriage-speach_n_7439602.html でも、結局はそこ(「選択肢が増えるだけで誰も困らない」)のみを強調していますからね。逆に言うと「同性婚のみが求められる背景と積み重ね」を主張する側がいるとして、それを提示するべきなのにしていないのが現状かと。
くろなが @7P7qYEZx4mIgCzu 2月18日
karaagetown 若くしていきなり死んだパターンとかじゃないですか? 同性愛者関係なく50代とかだと全然遺言残してなくて周りはドタバタです
くろなが @7P7qYEZx4mIgCzu 2月18日
結婚して子ども育てるから優遇するって国が言い出すようじゃもう民主主義としてはやってけんやろ ずっと言われ続けてる少子化対策より外国人労働者の規制緩和を先にするんやから国だってもう自国民に子ども産んでもらうのは諦めてるっぽいし
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2月18日
7P7qYEZx4mIgCzu 結婚という条件付けずに「子ども育てるから優遇する」の方が子ども増えるんじゃないかという話しありますね
LLL @524nothing 2月18日
国民というか人類の大半は異性愛者だと思うので人口問題的には解禁しても大した影響は無いんじゃないのかな、調べてないので印象論だけど。問題は偽装結婚とかそっちの優遇制度的な問題っぽさそう。
いもQ @imoq_tw 2月18日
臨終への立ち合いや遺品の受け取りなどの権利拡大が要なら婚姻ではなく養子縁組の方がいいでしょう。必要な制度変更の度合いが小さく、3人以上の強い人間関係にも対応できます。
🈂トリ @satori_Lv35 2月18日
「多様性」を大義名分にして文化破壊したいだけだろ。子供を産み育て継がせるための制度を国民全員でお金を出し合って支えているというのに、なんで絶対に子供産まない同性カップルの自己満足と左翼の破壊願望を満たすためにさらなるコストを支払わなければならないのか。
the loyaltouch @theloyaltouch 2月18日
OOEDO4 実は私も同性婚の特有の積み重ねを具体的に知ってる訳ではないのですが、これだけ議論が盛んなので、こういう場で問いかけることで何かしら情報出ることを期待してます
えんぞ @jinsei_febreze 2月18日
「家族でなければ得られない情報」がある以上、内縁状態を拒否感を示すのは当たり前だよね。
(「・ω・)「ガオー @shutorumobic 2月18日
憲法上の齟齬はまぁ再解釈するとかすれば何とかなるのかな.
naruto,tousen @narutousen 2月18日
karaagetown 【「片方が死んでも相続は出来ないので遺品の一つも受け取れない」遺言書を作成しても遺品の一つさえ残せないんでしたっけ?】わかりやすい例で言えば「親が『兄弟仲良く』」と遺言してもそれに従う義務はありません。あくまでも相続人の意思が優先なんです。それを強制出来る機関もありませんし。そして同性の同棲相手に相続人が好意を持っているかが問題です。持っていれば形見分けがあるでしょうが、自分の子、兄弟姉妹を奪った悪魔だと思われていればねえ。
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2月18日
narutousen 相手家族と仲が悪いんじゃどっちにしろどうしようもないのでは。
oneandonly @karaagetown 2月18日
残せないんでしたっけ、は何もしなければ法廷相続人の権利がないけど遺言書を作成すれば遺品だって残せるだろってこと。その手間をめんどくさがっているくせに同性婚を認めろとより手間のかかる主張をしているのは滑稽だな、と。
naruto,tousen @narutousen 2月19日
mtoaki 同性愛者のカップルはパートナーのことを家族に隠していることも多く、いきなり事実が明らかになれば普通は「なんじゃこれ」になってしまいますよね。
naruto,tousen @narutousen 2月19日
karaagetown と言うことはアナタもう遺言書作成している? 大体「もう死ぬ」なんて思わないと遺言書こうと思わないし、事故で「もう死ぬ」と思ったときは遅い。それに遺言で遺産もらえても家族と違って税金の軽減措置は一切ないしヤッパリ不利でしょ。
佐渡災炎 @sadscient 2月20日
相続ってのは本来は子供に財産を継承するための物だからな。子を為さないパートナーに相続されなくても別に問題は無かろう。
naruto,tousen @narutousen 2月22日
sadscient 【子を為さないパートナーに相続されなくても別に問題は無かろう】つまり子供が出来なかった夫婦には遺産は相続させるな、とお考えですね?