論じるべきは同性婚の是非か、結婚制度そのものの是非か

旧姓利用中男性研究者 @Okonomiyaki2099

選択的夫婦別姓、はよ！ >契約書を作成しての事実婚は、最近では20～30代と若い世代の希望者が増えているとか。 みんな結婚制度に疑問を抱いているのかーとちょっぴり嬉しくなりますが、その理由はやはり法改正が進まない「夫婦別姓」問題が絡んでいるようです。 news.merumo.ne.jp/article/genre/…

マキマキ @c_bmcy

そもそも結婚制度なくていい！ あるから不満がでる😌 #ノンストップ

BARANEKO @BARANEKO0409

再掲　朝日 同性婚を認めない民法や戸籍法の規定は違憲だとして、同性カップル１３組が１４日、国を相手に１人あたり１００万円の賠償を求め、札幌、東京、名古屋、大阪の４地裁に一斉提訴した。憲法が保障する「婚姻の自由」を侵害され、精神的苦痛を受けたと主張 pic.twitter.com/L93DDc73Qu

拡大

りんご @jtjgadwjpjm

@KTa2SeRDsNBni5G 同性の他人2名が婚姻≠複数人で婚姻・近親者と婚姻 なので別の話であり同等に捉えていません。ですが他人2名が婚姻するという形では異性愛者と同性愛者は同じ立ち位置にいます(異性婚＝同性婚)。同じ立ち位置なのに異性同士では婚姻を認め、同性同士だと認められないのは何故？というのが私の主張です

松井計 @matsuikei

同性婚が法的に認められたとして、私には損も得もない。しかし、そのことによって権利が守られる人がある、と。そういうケースにおいて、私が反対する理由は微塵もないですよね。他の人にとっても同じなのでは？ 同性婚が認められると、何か損をする人、ありますか？

BARANEKO @BARANEKO0409

続き　共同通信 同性婚を認めない民法や戸籍法の規定は違憲だとして、同性カップル１３組が１４日、国を相手に１人あたり１００万円の賠償を求め、札幌、東京、名古屋、大阪の４地裁に一斉提訴した。 pic.twitter.com/049TvOHL3b

拡大

アオイ山脈 @KTa2SeRDsNBni5G

@Qw5lgOEDbnaY3gb 同性愛を否定するつもりもないし、同性愛カップルの愛情が、異性の結婚と何ら違わないのも否定しない。 でも制度としての結婚は、全く別。 現にアメリカでは一夫多妻を真剣に求めている家族が存在し、婚姻制度の範囲に、歯止めがなくなりつつあるのです。

りんご @jtjgadwjpjm

@KTa2SeRDsNBni5G 私の先程の返信で言いましたが、同性婚と複数婚は別の話ですよね。なぜ同等だと思っているのか、理由をお聞かせ願えますか？

BARANEKO @BARANEKO0409

続き 同性婚を認めない民法や戸籍法の規定は違憲だとして、同性カップル１３組が１４日、国を相手に１人あたり１００万円の賠償を求め、札幌、東京、名古屋、大阪の４地裁に一斉提訴 結婚認めて欲しいという人も 結婚制度に疑問あるが「違憲」・・・という人もいます pic.twitter.com/P70PP1Znxx

拡大

拡大

gato @gato_in_amx002

@matsuikei そういう理屈はやめた方が良いですよ。その理屈だと不倫も重婚も近親婚も当事者が良ければ良いになるでしょう。損する人もいないわけですし。あまりにも論として稚拙です。

tokurin🐾＠東京18区 @JiTokurin

@gato_in_amx002 @matsuikei 「重婚」「近親婚」は法で定めているので、まずはそれを遵守するか否かで判断すべきです。 「不倫」は飽くまでも当事者同士の問題に過ぎなく、法で括れません。 現憲法に明確な禁止条項が明記されていない「同性婚」と上記の諸事項とを混濁させて論じるのは甚だ無謀だし非論理的です。ご再考を。

アオイ山脈 @KTa2SeRDsNBni5G

@Qw5lgOEDbnaY3gb もちろん同等じゃないです。 ただし、同性婚も複数婚も近親婚も、(成人同士の合意を前提とする限り)禁止する実質的理由が脆弱という点で共通する、というだけです。 同性婚も複数婚も近親婚も、個人の自由を尊重する現代では禁止する理由はない、という意見が有力にあり、それを危惧してるのです。

アオイ山脈 @KTa2SeRDsNBni5G

@Qw5lgOEDbnaY3gb 複数婚・近親婚と同性婚は別の話だから、同性婚を認めたからといって、当然に複数婚・近親婚を認めることにはならないでしょう。 ですが、本当に複数婚・近親婚を禁止する理由が説明できるでしょうか？ 特に、出産できない年齢の近親婚を禁止する実質的理由は、私には全く思いつきません。

アオイ山脈 @KTa2SeRDsNBni5G

@Qw5lgOEDbnaY3gb 出産できない、しないなら、近親婚を禁止する理由はない、という人はいます。 出産しないことを条件に近親婚を法律で認めてもいいではないか、という意見も本当にあります。 しかし、この意見には、絶対に賛成できない、という意見の方がおそらく圧倒的多数だと思います。

アオイ山脈 @KTa2SeRDsNBni5G

@Qw5lgOEDbnaY3gb 同性婚と近親婚・複数婚は全く違う。 なぜなら・・・ について、納得できる説明があるのなら、同性婚も容認できることにはなると思います。 現状では、「同性婚と複数婚・近親婚なんて、全然別問題でしょ」以上の説明はないようにおもえてなりません。

アオイ山脈 @KTa2SeRDsNBni5G

@Qw5lgOEDbnaY3gb せいぜい明治維新後の伝統に過ぎない夫婦同姓にこだわる保守派はアホです。 ですが、一夫一妻制の異性婚は、それより遥かに長い伝統があり、社会に定着してます。 むろん伝統もいつかは変わります。近い将来かもしれません。ただ、伝統を変えることに無頓着であってはならないと思うのです。

アオイ山脈 @KTa2SeRDsNBni5G

@Qw5lgOEDbnaY3gb 近親婚の容認は非現実的かもしれませんが、一夫一妻制は微妙だと思います。 現代社会には不倫が蔓延しており、社会が容認する土壌があります。 それに、実は、さほど長い伝統ではないです。 明治天皇も大正天皇も、実母は皇后ではありません。

アオイ山脈 @KTa2SeRDsNBni5G

@Qw5lgOEDbnaY3gb 家庭のあり方、その基礎となる婚姻のあり方を重視する保守派にとって、婚姻制度を軽々しく変更されるのは、到底容認できないのです。 絶対変更禁止ではないですが、他の婚姻制度にも配慮した、もっと慎重な議論があって然るべきと思います。

りんご @jtjgadwjpjm

@KTa2SeRDsNBni5G なるほどですね。長文で説明して頂きありがとうございます。最初はわからなかったのですが、貴方の意見を理解することが出来ました。同性婚 複数婚 近親婚を成人同士の合意を前提とする限り共通点があるということには同意します。自由を尊重する現代で婚姻の形もどんどん変化していく可能性は→

ただのヲタク @ymcn3incn3arcn3

同性婚を反対する人達の流行り 1、少子化が...(同性婚と全く関係が無いと論破される) 2、偽装婚が...(異性婚でも起こる問題。日本国籍を取得することは容易ではないと指摘される) 3、重婚や近親婚、不倫は？(同性婚とはまた別の話。普通の思考回路を持っていれば分かるはず。論点を理解してない)

水銀：睡眠 @suiginryuuka

日本で同性婚を求める訴訟を応援してください！ @ready_forさんから #クラウドファンディング #同性婚 #結婚の自由をすべての人に readyfor.jp/projects/MFAJ

水銀：睡眠 @suiginryuuka

@ready_for 応援します。 僕は現状の婚姻制度自体に反対ですが、したい人が自由に出来ない事に関しては、すべての人に平等に、自由を求めます。

水銀：睡眠 @suiginryuuka

@ready_for 「結婚の自由」は、結婚しない事によって不利益を被ることがない前提でないと成り立ちません。だから訴訟の理由全てに全面的に賛成はしていません。それでも「現状が憲法違反である」のには同意ですし、権利の為に闘う人達に敬意を表します。

水銀：睡眠 @suiginryuuka

@ready_for この訴訟が単なる権利の拡大（結婚制度を利用できる人が増える）だけでなく、婚姻制度によって見えにくくなっている他の不当な制度にも目を向け改善していく道になればと願います。

のり @0617Aiki

@sweetzunya @kusanagi2665 ホントに自分の事しか考えていないんだな。 子供が生まれないって事は、お前が死んだら何も残らないって事だろ。