【各地の放射線モニター】5/5、9時現在更新分。飯舘村の放射線量が、午前3時に上昇しています。時間帯からして、いつもの日周変動とは違う成分と思われるが、第一原発の数値は異状なし。データの解釈は各自の責任でhttp://j.mp/RadMon http://j.mp/RadGIF
2011-05-05 11:18:54【各地の放射線モニター】5/5、10時現在更新分。さっきの続き。飯舘村の放射線量は4 μSv/hを超え、4/25頃の水準に戻りました。3時頃は西風なので無関係。データの解釈は各自の責任でhttp://j.mp/hH2Fce http://j.mp/hGsjYX
2011-05-05 11:27:31飯舘村の変化の原因はなんだろうな。測定条件が未明に変わるとも思えないし、降雨もないっぽい。
2011-05-05 11:33:07逆に、飯舘村はこの十日間くらい、核種の崩壊では説明できないような、変な下がり方をしていた。気温が低かったのかな。それが元に戻っただけ?とも読める。http://j.mp/dSepT6
2011-05-05 12:28:09【飯舘村役場 5月5日 2時より測定装置変更】だそうです.http://bit.ly/iTUsba (今朝になって線量率が上がっているように見えるのはそのためなのか,もう少し様子を見ないと分からない)
2011-05-05 13:39:02【グラフ更新 福島県各地の放射線レベル】5/5まで.上半分は全期間,下半分は最近1週間.飯舘村は5/5 午前2時に測定器装置変更.今朝の急上昇は恐らくそのためと思われるが,しばらく要注視. http://twitpic.com/4tjmlb
2011-05-05 13:51:02(福島第一でも他の地点でも,5/5の朝に線量の急上昇は見られない.飯舘村の急上昇は測定装置を可搬型MP→サーベイメータに変更したためだろうか.だとすると,装置の校正はどうなっているんだろう.どっちの値が正しい?)
2011-05-05 13:53:47なんというかさぁ、こんな線量高いところで、人手で計ってたらいけないよね。ちょっと手にゴミとかついてても値が跳ね上がる. RT @hayano: (福島第一でも他の地点でも,5/5の朝に線量の急上昇は見られない.飯舘村の急上昇は測定装置を可搬型MP→サーベイメータに...)
2011-05-05 14:01:35推測だが可搬型MP故障?午前2時に急遽交換. RT @kikumaco: 測定方法を変えたのはどうして? RT @Mihoko_Nojiri: なんというかさぁ、こんな線量高いところで、人手で計ってたらいけないよね。ちょっと手にゴミとかついてても値が跳ね上がる.
2011-05-05 14:13:20「飯舘村役場5月5日 2時より測定装置変更」と、福島県の PDF にそのものずばりが書いてありました
2011-05-05 14:56:24福島県飯舘村の環境放射能測定値が今朝3時頃から急上昇しています。http://bit.ly/iT5Q7k #genpatsu #save_fukushima #iitate #99japan #47e
2011-05-05 15:11:001時間ごとに発表される、福島県災害対策本部発表・環境放射能測定値ですが、飯舘村は本日2時-14時までサーベイメーターによる測定でした。今までの可搬型モニタリングポストより高い数字が出ていたようです。計測装置が違ったら、データの継続性に疑問が生じるので、参考値にすべきです。
2011-05-05 16:02:25念のため再度ツイートしますが、飯舘村で急に放射線量が上昇したのは、計測装置を変更したためです。本日15時から変更前のサーベイメーターから精度の高い可搬型モニタリングポストに戻したようです。実際に14時の4.59μSv/hから15時には3.19μSv/hに低下。落着いた行動を!
2011-05-05 16:06:08可搬型MP(モニタリングポスト)とはどんなものか?という資料はこちら=> http://ow.ly/4NAS4 (PDF形式) 新潟県の資料ですが、参考になると思います。
2011-05-05 16:13:10緊急 5/5午後時点、飯舘村の空間線量がここ10時間で1μSv/hの急上昇す。浜通り、中通り地区、今後の動向に要注意。それから、昨日から三号などの白煙の伸び高し。現在、関東に最短到達の東海村は異常なし。
2011-05-05 16:14:29@s__51 封印が出来てないので、白煙出てるってことは放射性物質が出てるって事なんですが、福島はほかではどこにもまだ影響出てませんか?
2011-05-05 16:24:39@ani2525 少なくとも、福島市の測定結果に大きな変化はありません。我が家は川俣町ですが、ガイガーカウンターを貸し出し中なので測っていませんので確認できません。ただ、14時=>15時に機器の変更がありましたが、数字の変化が顕著なので、これは計測機器を疑うほうが合理的です。
2011-05-05 16:29:35@s__51 情報感謝です!でも同じサーベイで計測してた朝8時と9時で変動ありましたよね。その後もジワジワと。機械が変わるとこんなにも数値に変化があるんだとあらためて恐ろしさ感じました。
2011-05-05 16:52:56変更したのは、この2ヵ所だけ?だとしたら、なぜ? RT @nalikaa: @s__51 放射能測定値に振り回される人@川俣町 舘村で急に放射線量が上昇したのは、計測装置を変更したためです。本日15時から変更前のサーベイメーターから精度の高い可搬型モニタリングポストに戻したよう
2011-05-05 16:57:34@hughugmagic 個人的には、出たデータは信じるしかないと思っています。それを前提に、サーベイメーターは誤差が生じやすいと思います。可搬型モニタリングポストは、それより誤差は低いと思います。この「誤差」とはデータの継続性に関してです。計測機器による違いは当然かと思います。
2011-05-05 17:06:46なんであがったり下がったりするのだろう。 RT @s__51: 念のため再度ツイートしますが、飯舘村で急に放射線量が上昇したのは、計測装置を変更したためです。....実際に14時の4.59μSv/hから15時には3.19μSv/hに低下。落着いた行動を!
2011-05-05 17:10:58戻したということはメンテナンスか何かでしょうか? @s__51: 念のため再度ツイートしますが、飯舘村で急に放射線量が上昇したのは、計測装置を変更したためです。本日15時から変更前のサーベイメーターから精度の高い可搬型モニタリングポストに戻したようです。
2011-05-05 17:18:34@amneris84 単なるメンテナンスじゃないですか?もしかしたら後でデータの補正が入るかもしれません。何れにせよ、必要な措置ではないかと思いますが、その辺の説明を福島県もやって欲しいものです。新潟県はきちんと発表しますから。あくまでも毎時発表されているデータは暫定値です。
2011-05-05 17:33:22