-
demo_yasai
- 3831
- 147
- 1
- 4
-
- いいね！4
小川淳也｜衆議院議員（香川１区） 🚲
@junyaog
連日の予算委員会質疑です。ようやく、「毎月勤労統計の改善に関する研究会」の結論部分の書き換えがいつ行われたか、の答えが出てきました。 さらに、2月25日(月)10：24～11：10予算委員会質疑に立ちます。NHKの中継がございますので是非ご覧になって下さい。（小川淳也事務所）
2019-02-24 18:39:33
x
@xzjps
小川淳也の質疑「結論を書き替えろ、と言ったんですね！」いま見れない方は youtu.be/3Z5faEEdc5I に動画上げてあります / 小川淳也［再配信］ cas.st/1f77dd1d
2019-02-25 12:24:05
上西充子
@mu0283
小川：統計不正に関連して。伊藤委員がおっしゃった。賃金はバーチャルに上がっても意味がない。リアルに上がらないと意味がない。17年から18年はウエイト補整を無視し、・・・四段かさ上げで、それまでは５年間で1.4％しか伸びていなかったものを、１年で1.4％の伸びとなった。
2019-02-25 10:28:25
上西充子
@mu0283
小川：メールが出てきたことは、やはり、国会の機能を果たしたと思う。こうして出していただいたことは敬意を表したい。組織はゆるぐんです。けれど、こういうことを繰り返して、社会はゆるぎないものになっていくんです。
2019-02-25 10:29:36
上西充子
@mu0283
小川：一連の経緯、メールの内容、日時・時刻を照らし合わせれば、姉崎さん、あなたは当初、ローテーションサンプリングに否定的な見解をもっていた。しかし中江秘書官に面会し、調査方法の変更の示唆を受けた。それを受けて急ぎ、担当職員に変更を指示した。それが結論の変更にいたった。認めて。
2019-02-25 10:36:57
上西充子
@mu0283
姉崎：私はコストや事務負担等を除けば、部分入れ替え方式に反対の立場ではなかった。私の修正の指示は、9月11日の夜か14日の朝に担当に指示。秘書官の面会を受けて指示したのではない。秘書官には14日の午後の早い時間に伺った。秘書官からはコメントをいただいた。
2019-02-25 10:37:55
上西充子
@mu0283
小川：11日か14日か、思い出せない。しかし、確かに、中江さんに会う前だった。それだけは、覚えているということですね。 姉崎：それは総理秘書官から特段指示をいただいたわけではありませんので、私は覚えていないというわけです。 （答弁が変だ）
2019-02-25 10:39:57
上西充子
@mu0283
姉崎：両論併記にするということで、総入れ替え方式だけでなくて部分入れ替え方式も、両方とも検討する、統計委員会の議論も踏まえて、断定的にしない、そういう風に指示したのだと思います。
2019-02-25 10:41:18
上西充子
@mu0283
小川：だんだんあやふやになっている。この時期に担当者は委員に意見をうかがっている。それを反映させようとしている。その中であなたが指示した可能性もある。それを受けて11日か14日かだというなら・・・ 私は結論の書き換えがいつだったかを聞いている。
2019-02-25 10:42:02
上西充子
@mu0283
小川：先ほど、部分入れかえの意見すら出てくることを恐れて、小規模事業所に関する記述を削除した。じゃあ、聞きます。あなたは9月16日、検討会の最終回に結果としてなりました。中間報告の整理案について、担当のクボヤ課長がこう述べています。
2019-02-25 10:43:03