-
- いいね！5
nana4is
@nana4is
この記事で挙げられている作品は北米でも児童ポルノですらない(そもそも他でも当てはまらないだろう)、調べもせずにフェイクニュースを流すのが京都新聞と牟田和恵先生なのでしょうか？ headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190228-…
2019-03-01 03:16:36
永山薫マンガ論争編集長
@Kaworu911
牟田先生のコメントによりますと「表現の自由とは関係なく、公的な組織が国際的には児童ポルノとみなされ得るようなものを肯定することになる」そうですが、さすがにこの絵を児ポ扱いする国は限定されると思いますが。いかがなものでしょうか？ twitter.com/yoshizawa81/st…
2019-03-01 02:32:52
吉澤
@yoshizawa81
どーせ、何やったってケチつけられるんだったら「ご指摘には当たらない」と言うしか選択肢は無くなるよね。 / “「下着ではなくズボン」 ちら見え、自衛官募集ポスターに批判（京都新聞） - Yahoo!ニュース” htn.to/5UV841k5Cfd #ジェンダー
2019-03-01 00:12:07
ｵﾚｵﾚｵﾚだよｵﾚ
@ororeoredayoore
「下着ではなくズボン」 ちら見え、自衛官募集ポスターに批判 kyoto-np.co.jp/top/article/20… 傍論。牟田和恵先生の言葉遣いからは、国際的にもそれは児童ポルノとされていないということになる。法律の話じゃないから違うとか言い出すのかな。けどそうなったら「苦笑しかない」って先に言っておく。
2019-03-01 01:34:17
ｵﾚｵﾚｵﾚだよｵﾚ
@ororeoredayoore
つづき）記者のまとめ方がアレな可能性に配慮して善解するとしても、断定的児童ポルノ扱いに無理があるのは、「国際的」な基準がたまたま知られた今なら理解され易かろう。定義を都合に応じてずらすという、あのへんの得意技である。
2019-03-01 01:46:11
ｵﾚｵﾚｵﾚだよｵﾚ
@ororeoredayoore
おまけというか補足というか）軍隊の求人の宣伝でこれかよとかそもそもそんなに露出の多い絵ってどうよとかそういうお話はまるっきりの別論である。いま突っ込んでいるのは、あくまで、記事から推定される牟田の主張の荒唐無稽っぷりのみである。
2019-03-01 01:48:23
nana4is
@nana4is
児童ポルノに厳しい北米でも売ってるんですよ、弁田先生の言ってる作品は。ヌードでも児童ポルノではない欧米基準にも該当しない んですよ、少し調べたら分かる事を学者はなぜしないんでしょうね item.rakuten.co.jp/auc-rgbdvdstor…
2019-03-01 02:01:47
錦旗キッズ
@nanoreba_kangun
これが国際的に児童ポルノだ、という主張に基づいて撤回されては困るなぁ。この大学の先生のイデオロギーを刷り込ませんでくれ。 twitter.com/hazuma/status/…
2019-03-01 01:40:25
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
そりゃ反発くるだろ。担当者もそろそろ気づけよ。 「下着ではなくズボン」 ちら見え、自衛官募集ポスターに批判（京都新聞） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190228-… @YahooNewsTopics
2019-03-01 01:33:33
D.O.T. ⋈
@tetsu_dot
「公的な組織が国際的には児童ポルノとみなされ得るようなものを肯定することになる。」 実在しない架空のキャラクター、しかも着衣のイラストは、児童ポルノに該当しません。 新聞社は牟田氏のデマを載せるだけでファクトチェックしないんですか？
2019-03-01 01:22:19
nana4is
@nana4is
昔、ごちうさというマンガ作品を児童ポルノとか言ってた人がいますが、こういう合法作品をあたかも非合法作品と言い募るのは、下手すると営業妨害に当たるのでは？ dic.nicovideo.jp/t/v/sm23885444
2019-03-01 03:01:15
nana4is
@nana4is
京都新聞は、もし仮に(あり得ないと思うけど)、当該作品が児童ポルノでないのに児童ポルノとされて販売に影響がでたりしたら、フェイクニュースを垂れ流す新聞として批判されると思いますよ。ほかの業種でもこういうフェイクニュースを流す新聞なんですかね、京都新聞は。
2019-03-01 03:08:18
兼光ダニエル真2日目(日)東ム14ab新刊でます
@dankanemitsu
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190228-… ストライクを使ったことが気に入らないのはかまわない。不謹慎とそう感じるのはその人の自由。 「公的な組織が国際的には児童ポルノとみなされ得るようなものを肯定することになる」 これは言い過ぎ。名誉毀損レベル。どの条文や法律を持ち出してこのような主張をするのか。
2019-03-01 06:33:04
荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro
@ogi_fuji_npo
「児童ポルノ」とか言い出すから、政府の広報についての議論ではなく、表現の自由の論点になることは、もう分かっておられるはず。 SNSでの喧嘩の意趣返しで、あいつらの好きそうなオタク絵だから児童ポルノ呼ばわりして困らせてやれという態度で語るのはダメかと。 件のアニメは英国でも視聴可能。
2019-03-01 11:07:06
荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro
@ogi_fuji_npo
政府の広報の問題としてちゃんと(批判的に)立論できる論者はいくらでもいるんだから、そっちのコメントを取った方が建設的だと思うんどけどね。 言葉をインフレさせて「児童ポルノ」とか言い出しちゃう人をわざわざ使う必要はないわけで。
2019-03-01 11:23:34
すくすく。
@ScreamoTAI
いや、USAは「非実在児童の児童ポルノ」は合法なんです。 （非実在でもObscenityはアウトですけど） だからUSA版があることは反例になりません。 例にあげるなら、非実在の児童ポルノもアウトなUKで販売されている方が例としては適切です。 UK版も販売されてますので twitter.com/namashi3/statu…
2019-03-01 16:07:48
すくすく。
@ScreamoTAI
ただ、UK版が規制されてるかどうかは見てないから知らん。 ただ、紹介文からして 「WAR IS PANTS! 」やからなぁ Strike Witches Complete Series Collection amazon.co.uk/Strike-Witches…
2019-03-01 16:12:09
すくすく。
@ScreamoTAI
取りあえず議題の「パンツに見えるアレが児童ポルノ扱いか否か」 に関しては、欧州で一番そういうの厳しいUKが「児童ポルノではない」と販売している事実は重いんじゃないかな。 僕もこの程度では児童ポルノ扱いしないと思うし
2019-03-01 16:13:55