-
GjX0Xz3zYjhkvrd
- 1840
- 2
- 0
- 0
-
- いいね！0
有村悠@9/22砲雷撃戦52・ぬ13/14
@lp_announce
自衛官募集ポスターもこれくらい突っ込む余地も言い訳する余地もない作品ないし絵を起用してたら……と思った
2019-03-01 09:08:58
有村悠@9/22砲雷撃戦52・ぬ13/14
@lp_announce
だから作中では「ズボン」でもねえんだよあれは pic.twitter.com/3jB3890beD
2019-03-01 11:36:23
拡大
拡大
歩き目です
@arukime01
こういう輩って、公式が下着じゃありませんと言っても「私がそう感じたらそうなの！」って無視するし、 モデルのいない二次元でも「女性の人権が！」って騒ぐからな。 正直これは「二次元冤罪」っていう新ジャンルの言い掛かりだと思うよ。 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190228-… @YahooNewsTopics
2019-03-01 06:56:56
有村悠@9/22砲雷撃戦52・ぬ13/14
@lp_announce
この3人に関しちゃスクール水着の上からセーラー服の上だけ着るとアラ不思議、パンツに見える！という話なので、下着じゃねーかというのは pic.twitter.com/fYQlOGys8e
2019-03-01 02:12:51
拡大
有村悠@9/22砲雷撃戦52・ぬ13/14
@lp_announce
構図で言えば下半分オミットして拡大するだけで「下着じゃねーか」ツッコミは回避できた twitter.com/kenichiromogi/…
2019-03-01 11:06:03
茂木健一郎
@kenichiromogi
自衛隊の方も、募集に苦労されていて、若者にアピールする絵を、と考えられたのだと思いますが、このポスターの図柄はさすがにちょっと無理筋なように感じます。アニメだったら、他にも良い構図があるのでは。RT「下着ではなくズボン」 ちら見え、自衛官募集ポスターに批判 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190228-…
2019-03-01 06:46:13
有村悠@9/22砲雷撃戦52・ぬ13/14
@lp_announce
まあでもこの手のポスターでリアル若年女性が見せパン見せブラ晒すのかと twitter.com/kaohito_kotobu…
2019-03-01 11:02:22
有村悠@9/22砲雷撃戦52・ぬ13/14
@lp_announce
自衛官募集ポスターに起用するってことは、こういう表現を好む人のみならず広く国民に向けて発するわけで、非愛好者から批判を受けることも覚悟はせねばなるまいて。 そんとき愛好者向けの説明をそのまま用いて、さて通用するのか。通用しようがしなかろうが文句は受けつけない、とまで強まれるか
2019-03-01 08:24:32
あわ・みかわ
@awamikawa
@YahooNewsTopics 【アンケート】【拡散希望】【自衛官募集ポスター】 #拡散希望RTお願いします あなたは、これが下着であると思いますか。
2019-03-01 09:58:47
茂木健一郎
@kenichiromogi
自衛隊の方も、募集に苦労されていて、若者にアピールする絵を、と考えられたのだと思いますが、このポスターの図柄はさすがにちょっと無理筋なように感じます。アニメだったら、他にも良い構図があるのでは。RT「下着ではなくズボン」 ちら見え、自衛官募集ポスターに批判 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190228-…
2019-03-01 06:46:13
土偶
@dogu_fm
勝手なまとめお断り 鍵垢は確認することありamazon.co.jp/hz/wishlist/ls…
ほげほげ
@hogehoge_maru
@ShiraishiM1970 「内輪ネタ」は内輪でやるからネタになるんであって、外でやったらそら批判も出てきますよねぇ。ストパン大好きな人にとって「パンツじゃないから」が世界の常識なんだろうけれど、その世界は当人達が思っている以上に小さな世界な訳で・・・。
2019-03-01 21:06:39
松永澄
@TBEerHrXgRlHpgi
@ShiraishiM1970 @hayakawa2600 原典を知らないのでよくわからないけど、この自衛官募集のポスターは、少し前に流行った、 大丈夫、はいてますから って、お腹のお肉でパンツはいてないように見えるのをギャグにしてた、 ああいうようなことなの？ …むむ、KYだったかしら。
2019-03-01 20:42:17
棚
@tana1211
@ShiraishiM1970 公的な機関が使うから批判されてるのですよね。「誰もが見る可能性がある場所でパンツ・スク水に見える制服少女のキャラを持ってくるのは恥ずかしいことである」なぜこれがわからないのか。麻痺しすぎ。
2019-03-02 11:27:50
シン・権田原米三
@ShiraishiM1970
ストライクウイッチーズは最初のＴＶシリーズで１本だけ演出をやった。宣伝コピーの「パンツじゃないから恥ずかしくないもん！」はパンツのようなものを見せるための建前だったと思う。作品世界内では「パンツではない」のでキャラは羞恥を意識せず、そんな発言もしない。でも現実の社会でさあ？
2019-03-01 13:23:04
土偶
@dogu_fm
勝手なまとめお断り 鍵垢は確認することありamazon.co.jp/hz/wishlist/ls…
ぱな in先生横鎮隊長ﾄﾚﷺ㍿
@pana_rev2
@madness933 これ、確証が取れなければ報道の自由はないと言ってると言われてもしょうがないかと excite.co.jp/news/article/E…
2019-03-03 16:03:24
もっちー
@Motchie1945
@t_kotobuki 外界から「幼女のパンツだろ」って言われる事を想定してなかったのなら無自覚に過ぎるし、陸幕に突っ込まれて引っ込める程度の覚悟ならそもそもやるなよとしか思えない。あそこ、危機管理の専門機関だぜ？
2019-03-03 06:45:26
もっちー
@Motchie1945
表現の自由は憲法で保証された権利だけど、その結果を保証するものではないでしょ。クレームを想定して引っ込める程度の覚悟しかないなら、世に問う価値はそもそも無いよ。それを勘案して尚、解き放ちたい想いに裏打ちされた表現なら、付随する結果に一定程度の責任を負う事は表現者の矜持じゃないの？ twitter.com/J8HqgDZuLiRiNe…
2019-03-03 05:32:43
高山 周一
@J8HqgDZuLiRiNeB
@segawashin 車の運転に例えるのは陳腐すぎ。車の場合は明確で客観的な事故の基準があるが、表現によって「傷つけられた」というのは自己申告に依存する部分が大きく、明確で客観的な基準は存在しない。事前に不特定多数による自己申告のクレームを想定して自己規制すると、とても自由に表現することなどできない。
2019-03-02 18:27:15