5
リンク 弁護士ドットコム 286 users 5313 「会田誠さんらの講義で苦痛受けた」女性受講生が「セクハラ」で京都造形大を提訴 京都造形芸術大の東京キャンパスで公開講座を受けたところ、ゲスト講師から環境型セクハラにあって、精神的苦痛を受けたとして、受講していた女性が、大学を運営する学校法人「瓜生山学園」を相手取り、慰謝料な...
手塚るみ子 @musicrobita
難しい時代になりましたね。手塚治虫だと思って安心して読んでたらレイプだのバイオレンスだの、なにこれひどい❗って言われかねない。 「会田誠さんらの講義で苦痛受けた」女性受講生が「セクハラ」で京都造形大を提訴(弁護士ドットコム) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190227-… @YahooNewsTopics
会田誠 @makotoaida
続き)落ち着いた文化教養講座をイメージしていたなら、すごいギャップがあったでしょう。僕は芸術が「落ち着いた文化教養講座」の枠に押し込められることへの抵抗を、デビュー以来大きなモチベーションとしてきた作り手です。(続く
リンク “ゴキブリとセックス”画で吐き気 大学側を提訴|テレ朝news 12 users “ゴキブリとセックス”画で吐き気 大学側を提訴|テレ朝news 性的・暴力的表現のある芸術家の作品を大学の公開講座で強制的に見せられたなどとして、受講生の女性が精神的苦痛を理由に大学側を提訴しました。 元受講生・美術モデル、大原直美さん(39):「講義の内容が本当にひどいもので、これが大学の授業なのかと衝撃だった」 2018年、京都造形芸術大学を運営する学校法人が開いた公開講座を受講した大原さんは、この講座がきっかけで急性スト..
YUKARI ISHIBASHI @yukari7happy
今回は会田誠の問題ではなくて大学の対応の悪さの問題提起なのに、マスコミの書き方が会田誠さんの表現のエロさに焦点をあてすぎてるから、話がこじれる。実際に見るとたいしたことがない作品でも「ゴキブリとセックス」とか書くとひどいもののように思うよね。 huffingtonpost.jp/entry/story_jp…
YUKARI ISHIBASHI @yukari7happy
【アートの講義とセクハラ問題】 今回の大学が提訴された問題は。会田誠さんの表現の問題じゃない。 1)大学での講義の内容の問題 2)大学側の対応の悪さ 3)マスコミのセクシャルな面を際立たせる書き方 が問題をややこしくしている↓ facebook.com/arting777/post…

zapa @zapa
「人はなぜヌードを描くのか、見たいのか」という公開講座を見に行って、勝手に傷つく女性。 pic.twitter.com/jJ6qGGDyu2
 拡大
 拡大
 拡大
 拡大
zapa @zapa
「ゴキブリが気持ち悪い」という話はまだ理解できるが、「男性器が映し出されて苦痛を受けた」というのは、ヌード講義に出る資格がなかったのでは。しかも、講義をした先生は「見たくない人は挙手してください」と十分配慮している。詳しくはこちらの動画で。 news.tv-asahi.co.jp/news_society/a… pic.twitter.com/SGprzSMP3b
 拡大
 拡大
 拡大
zapa @zapa
提訴した女性は美術モデルで「落ち着いた文化教養講座」を期待していたのかもしれないが、講義のテーマは「人はなぜヌードを描くのか、見たいのか。」であり、事前告知にも「ポルノの話は避けて通れない」と書いてあった。会田誠さんも「人類にとって芸術とは何か」というシリアスな問いを扱った。 pic.twitter.com/sBvtT5k7Hv
 拡大
 拡大
 拡大
 拡大
zapa @zapa
「今回の裁判の焦点として、会田誠さんの作品が芸術かわいせつという視点では争わない。そういう話をはじめてしまうと芸術論になってしまう(にっこり)」。訴訟は、大学側から今後授業への出席や美術モデルとしての出入り禁止、同窓会出席禁止、セクハラ対策不十分について慰謝料333万円を求めている。 pic.twitter.com/g0bE6UAnw0
 拡大
 拡大
 拡大
橋爪勇介 @hashizume_y
京都造形の件、個人的に聞いたところでは ・講座は途中退室できる状態だった ・講座開始前には性的なコンテンツを含む旨がアナウンスされた という(そして講座のサイトからもそれは読み取れる)。この構造を踏まえると、今回の訴訟にはやや疑問を覚える。
Otsuka Akihiko @otk
事前告知はこんな内容「ヌード、あるいは女性像を画題にした自作を中心に話します。たぶん芸術と対立概念になりがちなポルノの話や、第二次性徴期の話、フェミニズムの話なども避けては通れないでしょうね。(会田誠×鈴木芳雄) 」鈴木さんが毎回ゲストを呼ぶ藝術学舎の講座: air-u.kyoto-art.ac.jp/gakusha/stgg/c…
Otsuka Akihiko @otk
第5回は鷹野隆大さん「日本人にとって近代は大きな転換点だった。そのとき我々が切り捨てたものは何か。ヌード表現とセクシュアリティの関係を歴史を振り返りながら再考します。あと、自作についても少し。(鷹野隆大×鈴木芳雄) 」いずれも古典的ヌード観でなく「性」も絡めて話すと予告はされている
樋口ヒロユキ _ SUNABAギャラリー @hiroyuki9999
@yukari19750129 鷹野隆大氏のコメント。(略)「『これからお見せする作品には男性器が写ったものもあります。もしそのようなものは見たくないという人がいたら挙手してください。一人でもいたらそういう写真は省きます』と事前に確認しています」 news.livedoor.com/article/detail…
樋口ヒロユキ _ SUNABAギャラリー @hiroyuki9999
その際、誰が挙手したのかが他の受講生にわからないように、全員に目を閉じてもらっています。その上で、誰も手を上げなかったので、見せました。こちらとしては強制することがないように十分配慮したつもりだったので、このようなことになり驚いています」以上、鷹野隆大氏のコメント。
樋口ヒロユキ _ SUNABAギャラリー @hiroyuki9999
やり過ぎかなあ……。でも事前に内容の告知してても訴えられてるわけだしなあ。 pic.twitter.com/iasRdsfnK9
 拡大
今日も明日も左目ピクミン @andy_animo
#会田誠 #鷹野隆大 両氏の講義がセクハラとされ、大学が訴訟されている件、ここまで丁寧な告知がされているのに知らなかったは通らない。各ゲスト講師がそれぞれ予定している講義内容まで書かれている。|人はなぜヌードを描くのか、見たいのか。 - 京都造形芸術大学 air-u.kyoto-art.ac.jp/gakusha/stgg/c… pic.twitter.com/M3buIiEhhf
 拡大
 拡大
 拡大
 拡大
千州 @Senshu1000
「講義にあたっては、『これからお見せする作品には男性器が写ったものもあります。もしそのようなものは見たくないという人がいたら挙手してください。一人でもいたらそういう写真は省きます』と事前に確認しています。 “ゴキブリとセックス”画で吐き気 大学側を提訴 news.tv-asahi.co.jp/news_society/a…
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer
会田誠氏が講師だと事前に告知されており、事前に軽くネットで調べればどんな作風なのかも分かるのだから、自己責任としか言いようがないし、このような「お気持ち当たり屋」の如き人物の要求に屈してはいけない。 bengo4.com/internet/n_930…
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer
会田誠氏の講義に行って、作品や下ネタにクレームをつけるのは、ヘビメタのライブに行って「騒がしい」「うるさい」とクレームをつけたり、焼肉専門店がビーガン対応していないのに怒るようなもので、イチャモンだと思います。クレームをつけるために参加したのではないか?と勘繰りたくなる事案です。
Dark Knight @DarkKnight_jp
京都造形芸術大の環境型セクハラ訴訟の件、エログロ政治思想大前提の会田誠や鷹野隆大も芸術の単なる一面。何だかピュアな潔癖症の当たり屋に遭ったような気分。芸術の見方学ぶのに自分好みの綺麗なモノだけで済まそうなんて、このヌルさは何だろう。こんなことあるから何処も公開講座が萎縮して行く。
飯森盛良(📼VIDEO SHOP UFO🛸深夜バイト店員) @essenwald
えっ!? この人、会田誠の絵を知らずに、それを美大の講座で見せられて苦痛受けたって訴訟起こしたの?すっげえな!蓋開けて初めて知る無名画家じゃないよ?会田誠だぜ?すごい!すごいわ…きっとクリムトの絵でもシーレの絵でも訴えるんだろうな。私は画風を知らなかったと。 bengo4.com/internet/n_930…
残りを読む(47)

コメント

かにたま @kanisato 3月4日
今回の件は、大学側が今後は気を付けます、って言って示談で終わりだと思うんだけど、出禁措置までしたのはどういう判断なんだろう。
おく のぶ @samorou 3月4日
kanisato そこが不思議なんだよね。学校側はセクハラだったと認めてるけど、出入り禁止も言い渡してるんだよね。交渉で何があったんだ?って感じ
slips @techno_chombo 3月4日
kanisato いや、単に「ヤバいクレームつける迷惑客を出禁にする」みたいなもんじゃないでしょうか。今後も同様に性的なテーマの講座に出て同じようなコト言ってくるような可能性を感じたのかも。
緑川だむ @Dam_midorikawa 3月4日
つか、こいつ最初から「合田誠みたいな退廃芸術を焼き払わせる目的」で講義に行って傷ついたとかインネン付けてるフェミヤクザじゃろ
緑川だむ @Dam_midorikawa 3月4日
医学生が解剖実習に参加して「グロい内蔵とか死体とか扱わされた。ココロが傷ついたので訴える」とか言ってるのと同じやでこれ
柏木彰二 @GmailShoji 3月4日
講義内容がここまで書いてあって、男性器が出てきたから傷ついたって、完全に当たり屋の言い分じゃないか、チンピラの出禁は当然では?
Chariot @BLACK_RX_24 3月4日
samorou 他でも書いたけど、「肉料理しかありません」と公言してるステーキハウスに突っ込んできて「ヴィーガン向けメニューがない!!配慮が足りない!!」とか騒ぎ立てるヴィーガンがいたら店は出禁にするでしょう。そういう事だと思う。
時計じかけのミカン @mkn_inv 3月4日
思えばテレビ局には、番組を見て不愉快だの傷ついただのの、この手のクレームが数えきれない程くるんだろうな。そりゃつまらなくなるよ。
殻付牡蠣 @rareboiled 3月4日
Dam_midorikawa そうなんだけど、こういう提訴してくる相手には反論も気をつけんといけないと思う。訴訟の仕方もいれ知恵というか、結構テクニカルな提訴してるからね。
たかのり@ @T_takanori_ 3月5日
BLACK_RX_24 それは違う。肉専門店にヴィーガンが入るとかではなく、ヴィーガン向きもあるしヴィーガンのために肉を抜いていいか確認もしたのに、肉料理を頼んでキレてるんだ。クレーマー通り越してゆすりたかり。
a7R2Lj @a7R2Ljtm 3月5日
ゾーニングしても、向こうから突撃してくるんじゃどうしようもないな。図書館戦争の図書隊みたいなのが必要か?
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 3月5日
kanisato samorou ここのポイントは幾つかの事実誤認があるんだけど、大学側が「セクハラがあったと認めた」と云ってるのは原告だけ( https://www.fnn.jp/posts/00430490HDK )で、大学側は「対応に不備があった( http://news.livedoor.com/article/detail/16094218/ )」としか認めてないのです。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 3月5日
tikuwa_zero 加えて何故出禁になったかは時系列を追えば判る。原告が大学側のハラスメント相談窓口にセクハラを訴えたのは、第3回となる会田氏の講座の終了後。「大原さんは3回目の会田さんの講座の後、大学側の窓口に講座の内容がセクハラに当たると訴えたが、対策は取られなかったという」なのに、第5回の講座を受け「男性の性器がそのまま出ている作品を何枚も拡大して見せられると、自分が昔露出狂にあったことを思い出す」と主張してる。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 3月5日
tikuwa_zero で、第5回時には担当した講師の鷹野氏が「これからお見せする作品には男性器が写ったものもあります。もしそのようなものは見たくないという人がいたら挙手してください。一人でもいたらそういう写真は省きます」と発言されてる( http://news.livedoor.com/article/detail/16094218/ )事が判明している。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 3月5日
tikuwa_zero tikuwa_zero を踏まえれば、出禁になった理由は「(大学側に)悪質なクレーマーと判断されたから」という結論が推察できる。その上で「芸術論では争わない」として逃げてるのも非常にいやらしいポイント。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 3月5日
例えるなら、「牛の解体ショーやってます!」という焼肉屋にやってきたアニマルライツやヴィーガンが「客の目の前で動物を解体するなんて残虐だ!訴えてやる!」と難癖つけてるようなもの。まさにお気持ちヤクザ。
緑川だむ @Dam_midorikawa 3月5日
tikuwa_zero こういう連中の手口が完全に暴力団と同一になってるよねえ。実は中の人も暴力団員なんじゃないかなこれ
えるFさん @takex 3月5日
更新したよん。会田誠氏のツイート追加
くろいさいころ @single_blind 3月5日
会田氏や大学側に訴状が届く前に大々的に会見を開いている時点で怪しい。少女のヌードや猟奇的な作品性を世に広めて日本人(男性)のネガティブキャンペーンや二次元規制に繋げようとしているのではと邪推せざるを得ない。
団扇仙人 @uchiwamaster 3月5日
まとめにあったブログの最後の文章がシンプルにまとまってると思った。 「彼女の感性が、以後の学生からあのように「ぶっ飛んだ素敵な講義」を受講する機会を奪う権利ってあるのかなぁ。」
まつもとゆか @p313131 3月7日
原告側が想像してた「ヌード・ポルノ」を会田誠作品は遥かに超えてしまったんだろうな まあ会田誠作品は気持ち悪いと思うけど。