Change.orgがハフポストの記事にコメント/『偽名で署名集めていいの?』等ネットユーザの声

(追記)見出しの一部を訂正いたしました。詳しくはこちらを御覧ください。 https://togetter.com/li/1326193#c6053584 記事によれば Change.org は逐一本人確認をしていないということなので、実際に規約に違反していなくてもそれは自己申告に基づくもので実在性の証明にはならないということにもなります。  そうなると、事実性の確認が可能なのはハフポストの取材記事とツイッター上で「娘同士が知り合い」と言っている人の証言くらいでしょうか。 https://www.huffingtonpost.jp/entry/isoko-mochizuki-signature-campaign_jp_5c7e9d3be4b0e62f69e6cc5b 続きを読む
児童保護 Change.org ハフポスト 利用規約 仮名 偽名
20082view 76コメント
27
ツイートまとめ 釣り見出しだけならフェイクニュースじゃない!?/『ハフポストは最初の記事から「母の助けを借りて始めた」と書いています.. "リード"って音楽用語かと思ったら、どうやら新聞用語で"前文"を意味する言葉のようです。 新聞文章の特徴|新聞の基礎知識|NIE 教育に新聞を https://nie.jp/newspaper/feature/ 上記URLより引用:"リードは本文を簡潔にまとめたもので、数行のなかに本文のエッセンスが込められています。" ※上記記載の修正にあたりまして、はてなブックマークコメントでのご指摘ありがとうござ.. 7855 pv 105 26 users 17
ハフポスト日本版 @HuffPostJapan
【New】東京新聞の望月衣塑子記者を支援する署名集めた中2の女子生徒、「規約違反はない」とChange.orgが回答 huffp.st/3kfDVaq
竹下隆一郎 / ハフポスト編集長 @ryuichirot
東京新聞の望月記者に関する中学2年生の署名。ハフポストが署名サイトChange. org に取材すると「違反している部分はありません」と回答しました。 更に「(バッシングは)民主主義の芽を摘むことになり、残念です」とコメントしました。 やりとりを記事にしました。 huffingtonpost.jp/entry/isoko-mo…
SAM ☮ @2525slow
嘘をついてまで中2女子をバッシングする「美しい国、日本」のアベ応援団… 💢💢💢 東京新聞の望月衣塑子記者を支援する署名集めた中2の女子生徒、「規約違反はない」とChange.orgが回答 huffingtonpost.jp/entry/isoko-mo…
ひで @hide15820922
あたりまえの疑問に誹謗中傷。しかも、まだ子供に対してだ。一体どんな連中が加担しているのか。 東京新聞の望月衣塑子記者を支援する署名集めた中2の女子生徒、「規約違反はない」とChange.orgが回答 huffingtonpost.jp/entry/isoko-mo… #スマートニュース
くろ (脱原発・日本国憲法は宝・阪神タイガース31) @tkurokawa31
ネトウヨども、バッサリ切られとる。 東京新聞の望月衣塑子記者を支援する署名集めた中2の女子生徒、「規約違反はない」とchange.orgが回答 huffingtonpost.jp/entry/isoko-mo… pic.twitter.com/83VFUjV2rw
 拡大
Hiro @urakuru
東京新聞の望月衣塑子記者を支援する署名集めた中2の女子生徒、「規約違反はない」とChange.orgが回答 #SmartNews Change.orgの担当者の仰るとおりかな。未成年が声を上げることの何がいけないのか。 huffingtonpost.jp/entry/isoko-mo…
貝原大和 @yamatojakedo
東京新聞の望月衣塑子記者を支援する署名集めた中2の女子生徒、「規約違反はない」とChange.orgが回答 #SmartNews 素晴らしいスタンス。想いがあれば誰しも発言できる社会がいい。聞く、選ぶは個々の自由なんだから。 huffingtonpost.jp/entry/isoko-mo…
ミヤギタカヒロ @takahiromyg
〈仮名を使ってはいけないという規約はありませんし、むしろ、ご自身の責任で身の安全を守ることが大切です〉 東京新聞の望月衣塑子記者を支援する署名集めた中2の女子生徒、「規約違反はない」とChange.orgが回答 m.huffingtonpost.jp/entry/isoko-mo…
昭和おやじ 【安倍政権を打倒せよ】 @syouwaoyaji
バカウヨ!! 大の大人が子供を虐待するのもたいがいにしろ!! 東京新聞の望月衣塑子記者を支援する署名集めた中2の女子生徒、「規約違反はない」とChange.orgが回答 huffingtonpost.jp/entry/isoko-mo…
Jessie🦐 @japanpeace3
ネトウヨ完全敗北だよ。謝りなよー🙆‍♀️ 「子どもが『なぜ?』と疑問を持つことに対し、バッシングが起きることは、民主主義の芽を摘むことになり、残念です」 huffingtonpost.jp/entry/isoko-mo…
公 秀樹 @kimihideki
huffingtonpostさん グッジョブ👍✨ メディアはこうして真実を追求しなきゃな。 デマを流したnetgeekよ netgeekごときのデマに便乗して、必要に問い詰めた下衆どもよ それを見て「ほれ見たことか!」と冷ややかに見ていた大人たちよ 首洗って待っていた方がいい。 huffingtonpost.jp/entry/isoko-mo…
ばくたろう @bakutaro2
「子どもが『なぜ?』と疑問を持つことに対し、バッシングが起きることは、民主主義の芽を摘むことになり、残念です」 批判してるネトウヨら恥を知れ! 東京新聞の望月衣塑子記者を支援する署名集めた中2の女子生徒、「規約違反はない」とChange.orgが回答 huffingtonpost.jp/entry/isoko-mo…
北海道民 ふかだかふ @fukadakafu2
子どもが『なぜ?』と疑問を持つことに対し、バッシングが起きることは、民主主義の芽を摘むことになり、残念です 仰るとおり。 彼女が何を主張したかという本質から目を背けて非難する部分を粗探しするような人間情けない。 huffingtonpost.jp/entry/isoko-mo…
わさわさ! @wasa__wasa
東京新聞の望月衣塑子記者を支援する署名集めた中2の女子生徒、「規約違反はない」とChange.orgが回答 | ハフポスト なるほど、親と共同管理ということであれば16歳未満でも利用できるのね m.huffingtonpost.jp/entry/isoko-mo…
『偽名で署名集めていいの?』

※WIkipediaでの記述によれば「一般的な営利企業に分類されるが、請願は請願法に規定されており、請願者の住所・氏名さえ記載されていれば捺印も不要で、請願書として扱われる。」ということです

https://ja.wikipedia.org/wiki/Change.org

Change.org JAPAN @change_jp
<定期>Change.orgを使えば、誰でもキャンペーンを立ち上げ、賛同を集めてデシジョンメーカーにはたらきかけることができます。賛同者を集めて変化を起こすための使い方ガイドをまとめてみました。change.org/l/jp/guide00-h…
Change.org JAPAN @change_jp
だれもが自分の意見を持ち、それを表明することをもっと普通のことにしたいというのが私たちのプラットフォームの理念です。 子どもが社会で起きていることに関心を持ち、自分の考えを表明することを応援できる社会にしていきたい。そのための議論が深められることを願っています。
kanade. @kanadeichijo
@change_jp つまり、「当サイトでは児童保護に努めており、そのためChange.orgの利用年齢を13歳以上に制限しています。」という規約も守られているか分からないんですね。1万署名が集まっても有効実数は分からないと。つまり効力の有効性は個々の判断に任せると。言うことでいいね。これは大問題だ。

※編注※

上記のツイートで「13歳以上」となっているところは下記などに照らせば「16歳以上」になるはずですが、ツイート主の記載誤りかと思います。

https://www.change.org/policies/terms-of-service
https://www.change.org/policies/privacy

当初こちらのツイートを見出しに採用していましたが、上記理由よりこの部分は見出しから削除いたしました。

Asuka0813 @Asuka08131
東京新聞の望月衣塑子記者を支援する署名をネットで集めた中2、誹謗中傷に「子どもが何か意見しちゃいけないんだと感じた」 huffingtonpost.jp/entry/isoko-mo…
カラオケ先生 @Karaoke_Arcadia
@Asuka08131 署名を集めたのはその彼女かもしれないけど、署名が集まったんだから、みんなの意見でしょ。
404号室 @koji404room
え?ちょっと待って、偽名で署名集めていいの? 東京新聞の望月衣塑子記者を支援する署名集めた中2の女子生徒、「規約違反はない」とChange.orgが回答 | ハフポスト huffingtonpost.jp/entry/isoko-mo…
残りを読む(27)

コメント

Andrs @Andrs50686175 3月8日
つまり中学生ではなく母親で確定した、と
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 3月8日
つまり、元記事の「中2の女子生徒がたった1人で署名活動に取り組んだ理由とは」という見出しが嘘だったと証明されたワケで、関根和弘は誤解を招いた見出し詐欺についてさっさと謝罪しよ?何で我が意を得たりみたいな内容の記事を書いてんの?
Mo @mo9534156 3月8日
はあ?アカウント名は仮名でOKって、集まった署名の「一人一筆」の前提が思いっきり引っくり返っちゃうのでは……?そんな署名に価値ある?規約の年齢制限の意味も全く無いって自分から宣言しちゃってるし……なんなの?自分の信用に自分で傷をつけるのが流行ってるの?
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 3月8日
tikuwa_zero しかも3月7日にchange.orgに問い合わせたって事は、元記事( https://www.huffingtonpost.jp/entry/isoko-mochizuki-signature-campaign_jp_5c7a1ea7e4b0e1f77651aefc )の時点ではやっぱり確認すらしてなかったって事で、悪いのはどう考えても「中2女子がたった1人でやった」とする誤解を招く記事を書いた関根和弘だよな。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 3月8日
あと、署名する側はフォーム自体が「名字」「名前」「Eメールアドレス記入欄」となって実名証明が必要なように装ってるのに、提案者は匿名利用でもOKとか、規約内容を守るかどうかは自己申告でOKとか、何気にchange.org自身の信頼性が損なわれてるんだけど、change.org気付いてないのかな。
pt2012 @pt20121 3月8日
tikuwa_zero tikuwa_zero コメントありがとうございます。それなんですが、どうやら、見出しだけならギリギリセーフ?という見解を今度はハフポストではなくて当事者の方がフォローに入るという不思議なかたちになっているようです・・・ https://togetter.com/li/1326207
reesia @reesia_T 3月8日
ファクトチェックをしないハフポストと規約は守らなくてもいいと宣うchange.org。なるほどなるほど。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 3月8日
「アカウントを親に作成してもらって、お子さんと共同管理という形に」しているならもう、「たった1人で」という見出しの記事訂正しろよなー、ハフィントンポスト。すでにしているようならすみません。
ローストの肉 @ROM69787270 3月8日
庇い合おうと繰り返す結果、無様を晒す最高のエンターテイメント
ゆきやけ @yukiyake_ 3月8日
あの署名サイト、有効に使われたことってあるんでしょうかね
shuich kimura @NEOura36 3月8日
何で13歳以上ってなってるの? Change.orgの規約は16歳以上じゃないの?
pt2012 @pt20121 3月8日
NEOura36 大変失礼いたしました。「13歳以上」となっているところは下記などに照らせば「16歳以上」になるはずですが、ツイート主の記載誤りかと思います。https://www.change.org/policies/privacy 当初こちらのツイートを見出しに採用していましたが、上記理由よりこの部分は見出しから削除いたしました。確認不足申し訳ございません。ご指摘ありがとうございました。
Chack'n @Chackn 3月8日
元々ネットでの署名活動なんてなんの重みも正当性もないんでどうでもいいよな。
毒蝮3大夫 @satsuinohadouni 3月8日
Chackn イナズマイレブンやコンフレークの人気投票ネタ思い出してしまった。
ドカター・ストレンジ @runekaruto 3月8日
望月記者の質問や、質疑の場での言動を批判する署名集めたら面白そう
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 3月8日
親権者の許諾や代行があれば問題ないことくらい誰もが知ってるし、多くのサイトがそうだが。今回利用規約違反で無いかと叩かれていた元凶はもとはといえば貴社の記者が、あたかも中学生一人で全てやったかのように流布したことが原因だろ。それを棚に置いて批判している人を叩く資格は無い。
鉄"KEMURIKUSAヲ歌エルヨウニナリタイマン"早矢斗[デレステID:994240190] @cu6gane 3月8日
Change.org自ら自身の信憑性を棄損していくとは、たまげたなぁ…(元々信用はしてない)
めとくち @_seeeeeee 3月8日
ハフポストもチェンジオルグも自分で信用落としてどうするよ。
きさら@推しが銀で大混乱 @m_kisara 3月8日
ジャーナリズムの名の下に発言の自由をうたうなら、真実を語らなければいけないんだよね。そうじゃないならジャーナリズムが崩壊する。
まっくろなねこ @blackcat009 3月8日
「主張の内容が自分ら(運営者)の考えに沿うなら、規約も恣意的に運用しますよ」と臆面もなく言ってのける団体が集めた署名に意味あんの? 不正・捏造も思いのままですって公言してるってわかってんのかな?
もぐら @happy121232 3月8日
偽名を使っていいのならこのサイトで集まった署名を一切信じることができなくなった。
Yeme @yer_meme 3月8日
実際に募集してたのが母親で確定させたと同時にプラットフォームの信頼性すら損なわせる、一石二損の鋭い回答っスねwww
Silver15@FOCUS @Freeword07 3月8日
今回ここまでになってしまったのは女子中学二年生を強調して1人でアクションしたという報道をしたハフポスト。しかし、本当に中学生なのかという疑問の声が上がったときに母親も関わっていたことや誹謗中傷という記事掲載して被害を受けていますという報道で更に怒りを買ってしまう事態になった。 ハフポストが最初から中学生を強調し、批判しづらいような環境を記事をしなければこういうことにならなかったはず。 元凶はハフポストにある
グレイス @Grace_ssw 3月8日
つまり駅前で「署名お願いしまーす」とやってるアレより信頼性も信憑性も意味もないってことだな。
匣河豚工房 @hakofuguf 3月8日
ハフポスがネットギークやリテラをバカにする資格はないと言うことで
マクガン @Makugan32 3月8日
「何が問題か?」について、ここまで認知が違ってると、もう対話不可能ですね…
イチロー @sbzkichi 3月8日
もともとChange.orgなんておサヨのたまり場ですし。
shuich kimura @NEOura36 3月8日
「Change.orgのプラットフォームを使用できるのは16歳以上です。 16歳未満のお子さんはご自分ではアカウントを設定できませんが、関心分野に関するキャンペーンをご両親または保護者の方に作成してもらうよう依頼することを推奨しています。 ユーザーがアカウントを作成したものの16歳未満であることが発覚した場合、弊社はユーザーのアカウントを停止します。」 どう考えてもこれに抵触すると思うんですけど
TD-M18もっこㄘん @Mokko_Chin 3月8日
Shock! 嘘で固めたナイフ切り付け~ ってX-MENの格好いいOP思い出すな。
gcucgixcgihic @gcucgixcgihic1 3月8日
ハフポスにこれだけ言うてことは「中2女子なんて実在しない。母親の偽アカウント」とか騒いでた奴らは当然謝罪して訂正したんだろうな。
hignon @higunonno 3月8日
yukiyake_ 液体ミルクの署名はこのサイト主体で行われてましたよ。
inu @inu1122 3月8日
「自分の主義主張を伝えたいなら、方法なんてどうでもいいんだよ!!」みたいに言われてもねぇ。 それテロと何が違うんですか
匣河豚工房 @hakofuguf 3月8日
Change.orgで今後ネタでしかない署名が大量生産されてハフポスが「悪ふざけの署名が多すぎるネトウヨガー」な記事を書くんですかね?
BLACK @BlackBlack0013 3月8日
こうしてみると、小4氏は、きちっと撤退したように見えてきちゃうなあ。
よよぎまち @hogehogeat 3月8日
BlackBlack0013 ハッ!!むしろ、青木大和くんは潔かったと思わせるための戦略なのでは・・・!
らくだ @rakuda4u 3月8日
「友達同士で相談し合って」「先生に指導されて」じゃないよ、という意味での「たった一人」という記事なんだからこれをもって誤報、というのは苦しいと思うが。これが母親の傀儡で娘の意志は存在しない、となって初めて誤報と呼べるだろうが、まだそれは空想の域でしかない。父親がPCを貸してネットの設定をやってもらって、でも「たった一人で」は成り立つと思うが。
かっしーメンバー @kAssy0121 3月8日
『利用年齢以下だろうが親の承認があったことにすればいいしウチは積極的に調査はしないよそういう規約解釈でおーけーってことにするよ』ってことっぽいのですげーグダグダっすね。
yamadataichinokiseki @yamadataichino1 3月8日
コミケのでっち上げ疑惑があった差別張り紙の件で、Change.orgで署名を集めてはしゃいでいたK3(金展克)さんのような素晴らしい方もいます。 https://bit.ly/2CUThRt 全ての利用者を否定するような罵倒はお控え下さい。
らくだ @rakuda4u 3月8日
そもそも中学生が間違えることに対してなんでそこまでその現実を否定するんだろう。自分も小学五年の頃はリベラルにかぶれて社会党を支持したりしたもんだが。小中学生の頃に間違えなければいつ間違うんだ。表層的な「かわいそう論」に突き動かされるなんていかにも中学生らしいじゃないか。なんかこう「純真な子供のいう事が真実」みたいなのにかぶれすぎじゃないか?
殻付牡蠣 @rareboiled 3月8日
こいつら二度とネットニュースの釣りタイトル批判出来なくなったんだけど大丈夫か?今回の件は、ずっと信頼性が無い根拠として使われるの理解してるのか?
◆FFR41Mr146 @saf_501st 3月8日
捨てアド偽名でおふざけ署名祭りやってもいいんですね!ってなっても知らんぞw
RYU-1貴族 @r1kzk 3月8日
と言うことは、生後3ヶ月の天才ベイビーが親の助けを借りて官邸を支持する署名を展開してもいいってことだね。
殻付牡蠣 @rareboiled 3月8日
rakuda4u 目的の妥当性と、手段の妥当性は分けような。
ゆうま @yuma_sai10 3月8日
あれだけの署名()があって実績といえるのが液体ミルクの1件だけとは。詭弁のガイドライン「2.ごくまれな反例をとりあげる」
Andrs @Andrs50686175 3月8日
rakuda4u 「純粋な子供の言う事なら真実と思われるであろう」という算段で2014年に小学4年生と詐称して「どうして解散するんですか」とやった方が居ましてね
ゆうま @yuma_sai10 3月8日
rakuda4u 「中学生が会見をいじめだと言っている!」って『子供が言ってることは素晴らしいものだ』理論を振りかざしたのはハフポストの方ですよ。そしてその「子供」のツイート内容や時刻から、『「子供」の実体は子供の名を借りた母親のなりすましではないか?』と意見が出てきたら「子供は実在する!」といきなり感情的な反応をやりはじめたわけで。
匣河豚工房 @hakofuguf 3月8日
BlackBlack0013 一応顔出して謝罪した動機が、「制作担当の友人が叩かれたので良心が傷んだ」ですからねhttps://news.yahoo.co.jp/byline/yamamotoichiro/20150715-00047548/ この件で言えば母親も一応公人だったので、そうしていればまだ「青木くん2世ぶぎゃー」で済んだかもしれません。
セクサー資材部 @sexxor_asset 3月8日
「子どもが社会で起きていることに関心を持ち、自分の考えを表明することを応援できる社会にしていきたい。そのための議論が深められることを願っています。」どこの馬の骨だか分かんない人が提起する議論で有益なことありましたかね? 今回の例はその典型。ただ炎上しただけですよ。
小川靖浩 @olfey0506 3月8日
Change.org自体「信なくば立たず」という状況そのままでしかないのに何で彼らは自分たちの信用性を毀損するのかねぇ。本来署名の類は厳格に行われなければならず(だから法で定められている住民請求の類は選挙名簿と照らし合わされることにならず)、本来ならたとえ「正当な行為」を謳っていたとしても「手続き上問題があるから受け付けられません」としなければならないのに(手続きをしっかりすれば問題はない前提で)、受け付ける側が手続きの問題をすっ飛ばすんじゃ今後は件のサイトも鼻で笑われるだろうねぇ
ゆうま @yuma_sai10 3月8日
change.orgの日本代表「ハリス鈴木絵美」氏についてネット上でわかる範囲で調べてみたら、ハフポストと親和性の高そうな経歴をお持ちなんだなぁと思いました。
Yeme @yer_meme 3月8日
液体ミルクの話ってどう言う内容なんスか?どうも実際に発売されるものとchange.orgの関連性が解んないんスけど……
ふんぬらーり @mafmaf52 3月8日
赤の他人の名前やら嘘の経歴でっち上げて署名集めようが何の問題もないですよと公式が。 なんの為に存在するんだ?そんなサイト
moto @_moto 3月8日
change.org、社会変える前に自分のとこの規約変えたらw
回れるように急ぐ @EBISU_DOU 3月8日
結果として一つの意見集約サイトがアレだったのがバレましたというお話に
banker@棘アカ @bankerman777 3月8日
自分から反〇〇専用のガス抜きサイトですって宣言するのは逆にスゲェな。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 3月8日
はてブより。>id:kachibito Change.orgは自分達のサービスが署名サービスとは言ってないと思うんだけどどこかに書いてあるのかな。勝手にユーザーが署名サービスと思ってるだけって印象。だから偽名で良いし、法律上の「署名」には該当しない
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 3月8日
tikuwa_zero コミュニティガイドラインより。>当サイトはオープンなプラットフォームとして、住む場所や信条にかかわらず、誰でも、どのようなテーマに対しても、署名キャンペーンを発信することができます。すべてのキャンペーンは、サイトを利用するに人々によって作成されたものです。https://www.change.org/policies/community
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 3月8日
tikuwa_zero 利用規約より。>「キャンペーン」という言葉は、署名キャンペーン、弊社プラットフォームまたは第三者のサイトやサービスを通して署名キャンペーンへの賛同を呼びかけるためにできるすべての活動、および弊社プラットフォームを通した別の行動を意味します。 https://www.change.org/policies/terms-of-service
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 3月8日
tikuwa_zero 何だろう。擁護してる連中は利用規約もガイドラインも読めないバカですってネガキャンかな?
RYU-1貴族 @r1kzk 3月8日
法律上の署名に該当しないとしたらただのお遊びやんけ、余計に相手せんでええがな
LCO @f_lco 3月8日
Change.org自体が A「みんなこう言ってるよ!」→B「みんな、ってどれぐらい?」→A「とりあえず、コレだけの数字は集まったけど、どうよ?」っていう 相手と交渉する際の根拠を積み増す為のツールだから、起案自体は別に適当でも構わんだろう ただただ、交渉相手に一顧だにされないだけで
有村悠@3/10ユリランカ八戦目「こ」03 @lp_announce 3月8日
この件第一報から「母親の助けを借りて」と書かれ、母親のコメントも載っている。つまり記事見出ししか読まない人大杉案件
pt2012 @pt20121 3月8日
見出しがどう書かれるかが望ましいかは、奇しくもこちらのまとめで触れることとなりました。よろしければ合わせてお読み下さい https://togetter.com/li/1326207 当事者については「リード」と「本文」に相違があることの認識があるようです。 返信 0
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 3月8日
見出しが「中2の女子生徒がたった1人で署名活動に取り組んだ理由とは」にも関わらず、記事本文に母親が介助したと書かれていたからこそ、「中2の女子生徒がたった1人」が嘘で、本当は「(大人でも父親でもなく)“母親”の介入があったのでは?」と疑われた話だと理解出来ないバカの一人なんです? RT lp_announce:この件第一報から「母親の助けを借りて」と書かれ、母親のコメントも載っている。つまり記事見出ししか読まない人大杉案件
neologcutter @neologcut_er 3月8日
https://twitter.com/take_off_dress/status/835637343394488320 ハリス鈴木絵美(Change.org日本代表)「森友学園の件は氷山の一角!」…なるほどですね~。仲間を助けるためには法や規約を枉げるタイプじゃないですか。
neologcutter @neologcut_er 3月8日
Changeorgが個人情報を売買しているのは不明だが、「ユーザーの判断なしに第3者に共有」は代表も認めている。 https://seijichishin.com/?p=3632 ←Changeorg自体が怪しいサイトであるとの指摘もある(塩村文夏のところも参照)
Hoehoe @baisetusai 3月8日
中2女子のアカウントが2011年の話をしてるのとかはアウトなんじゃないですかね
neologcutter @neologcut_er 3月8日
キャンペーン · 東京新聞: 官房長官会見に望月衣塑子記者を派遣しないでください!! · Change.org http://bit.ly/2VJFBAs ←「言論の自由」がある以上もちろんコレもありだよな?> #ハフポスト
殻付牡蠣 @rareboiled 3月8日
lp_announce それってタイトル詐欺じゃん、許されるの?
Eけべ @i_kebe 3月8日
あの尿絵師は中身が正しければ見出しが嘘でも構わないというお考えなのかなあ…。つーか中身も読む人が多いからこそ、見出しの齟齬があぶり出され批判対象になってるわけでな。
Eけべ @i_kebe 3月8日
あと「加計問題「首相案件」の記録、ホントに「あり得ない」? 時系列で見てみると…。 」と悪質なバッシング(獣医師会や新潟市や京都府の動向は無視)を展開したハフポスが、「バッシングは民主主義の芽を摘む」を得意げに引用するのもクソダサいんだよなあ…。
uniuni @wander__wagen 3月9日
左翼は常に卑劣で姑息な方法しか取らない。挙句の果てにそれすら正義の行いだと信じているから救いようがない。
眠れるミソサザイ#@花粉症って頭がぼーっとしてくるから眠い @marumasa58 3月9日
女子中学生だろうが中年ハゲだろうが意見の価値は一緒だというのが平等なんだが、なんで普段憲法だ平等だと言ってる人たちはこう中学生の意見をありがたがるんですかね?
CV-15 Randolph @RandolphCarter 3月9日
「女子中学生がこんな凄いことを言ってる!」で通そうとするのって、左翼が本来一番忌避するべき権威主義じゃないの?
八代泰太 @clockrock4193 3月9日
rakuda4u >中学生が間違えることに対してなんでそこまでその現実を否定するんだ いい年した大人が、そう言われたいがために保険として中学生のフリをして、活動内容を批判されたら中学生を矢面に立たせてるからじゃないかな? つーか、間違ってても未成年だから仕方がないと言うなら、未成年がやる活動そのものが無価値でしかないぞ。
犬連結マン @nekokoala1 3月9日
そうだね批判されるべきは中学生を人間の盾にしようと必死な関根和弘とハフポストだね
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする