1
草皆 茂顕 @likeajunkie
質問に回答しました。→ブラウザクラッシャーのURLを貼って女子中学生が補導されたそうですけど、(以下略)detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_de… #知恵袋_
草皆 茂顕 @likeajunkie
ブログを更新しました。→「無限アラート」URL貼付女子中学生補導事件報道とインターネット上の反応を見て思うこと。 likeajunkie.jugem.jp/?eid=9
草皆 茂顕 @likeajunkie
@engadgetjp 「問題ページをサーバ上にアップロードした人物など、より上流にいる人物に捜査の手を伸ばすべきだろう」や警察裁量への疑問には同意しますが全面的同意はしかねます。私の意見→「無限アラート」URL貼付女子中学生補導事件報道とインターネット上の反応を見て思うこと。 likeajunkie.jugem.jp/?eid=9
草皆 茂顕 @likeajunkie
@zdnet_japan 「実害がほとんどない」というのは違うと思う。不同意。私の見解→「無限アラート」URL貼付女子中学生補導事件報道とインターネット上の反応を見て思うこと。 likeajunkie.jugem.jp/?eid=9
草皆 茂顕 @likeajunkie
Jugemブログで偽計業務妨害罪についての裁判例(東京高判昭48・8・7)について言及したが同罪の裁判例としては、電力量計の作動を阻害する装置を仕掛けた事例もあり(福岡高判昭61・3・3)、Youtubeのカウンター動作不全も内部犯行か外部犯行かはともかく同様の偽計業務妨害では?と疑ってしまう。
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
この人のことは覚えている。 likeajunkie.jugem.jp/?eid=9 「高木氏とTwitter上で議論したことがある…当時から、無限ループも含めたブラウザクラッシャー的プログラムは処罰されるべき、というのが私の意見であったが、氏はその意見を取り入れることはなかった」
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
この人の言っていたことは結局は、画像であろうとも人が嫌がるもの、驚かせるものを見せたら不正指令電磁的記録罪だという主張だった。そんな表現の自由を制限する法律があったとしたら憲法違反。お話にならない。 兵庫県警の愚行も憲法違反だろう。何人にも人を驚かす自由がある。
ちゅーやん - Tsuyoshi Chujo @chooyan_i18n
不正指令電磁的記録の罪を根拠とした捜査である旨が報道されてる以上、イタズラ電話の例ではなくこの件が不正指令電磁的記録の罪にあたるかを議論しないと的外れな気がする。のと、問題はこんな2000年代とかから蔓延していた行為が今さら突然この3人だけ問題とされたこと。 likeajunkie.jugem.jp/?eid=9
中尾真二 @bushdog
無言電話は実害が発生しているけど、今回のスクリプトはそういうコードを作っただけ、リンク貼っただけで実害はその時点で発生していない。供用罪の適用は、こんなレベルでやってたらほんとなにもできなくなる。悪意(社会的合意)は相対的なもの。 likeajunkie.jugem.jp/?eid=9
わかり亭めろたん。 @renyamizuno_
電話は受け身なので、どうやっても嫌がらせを受け続けることになる。(電話線を引っこ抜くとかSIMを抜くとかすれば別だけど。) だけど、今回の件は自ら見にいかなければ何も起きない。
草皆 茂顕 @likeajunkie
@itmedia_news 記事中の法解釈は裁判所の判例ではなく、たかだか一人の学者の意見にすぎない。「意図に反する」の要件は社会一般の認識を基準とする、といっても、社会一般とは自分でJavascriptを書けるような人ばかりでなく、むしろそのような人は少数派と思われるから、要件を満たすとの解釈も十分成り立つ。
草皆 茂顕 @likeajunkie
@HiromitsuTakagi 異議あり。貴方の言う「自由」は、あまりにも閲覧者側の利益への配慮を欠いた、一方的で自分勝手な「自由」論だと思う。
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
まあ、勝手に言ってろ、って感じですね。 twitter.com/likeajunkie/st…
くま55 @kumack55
@likeajunkie @HiromitsuTakagi 閲覧者が嫌がるかどうかが設置者にはわからない。 私は猫が嫌いですが「可愛い写真が取れました」というリンクを踏んで不快な思いをしたら同罪に問われかねない、ということですよ。猫がわかりにくければ、虫の画像に置き換えても構いません。
1円切手 (&o54) @jp_yen
ブラクラを無言電話に置き換えてますが、無言電話は受動的で、拒否するのが難しい。 ブラクラは一度クラったら、以降行かなければ二度と嵌まらない能動的な自分で制御できるもの。一度なら犯罪用件にならないとも書いてるし。 twitter.com/likeajunkie/st…
しょうじょうじ @ikiha_4141
@likeajunkie @HiromitsuTakagi その辺り、規範的構成要件要素となるのでは? 貴方が評価出来るのですか?
高木一郎 @takagiichiro
『本件のように悪意で(以前自分が困ったことがあったから他の人もはめられれば面白い、というような)スクリプトを踏ませようとした者をも正当化する必要はない。』面白いと思ってするジョークは悪意なのだろうか。 / “「無限アラート」URL貼付女子中学生補導事件報道とイ…” htn.to/YLL8BTFo

草皆 茂顕 @likeajunkie
Thank you for views, thumbs-up/hearts, subscribing/following on Youtube/Twitter and/or any other kind of support. 視聴、いいね、Youtube/Twitterでのチャンネル登録/フォロー、その他の支持をありがとうございます。 youtube.com/channel/UCTE8C…

コメント

ヘルヴォルト @hervort 3月8日
「何人にも人を脅かす自由がある」 やべえ奴すぎるだろ
ヘルヴォルト @hervort 3月8日
脅かすじゃねぇ驚かすだよ
ヘルヴォルト @hervort 3月8日
本気で言ってるならお巡りさんの目の前で見ず知らずの人を驚かしてほしい
技北 皆(わざきた かい) @Kai_Wazakita 3月9日
そう言えばドラえもんに「不幸の手紙同好会」って話があったな。仲間内だけで回す「ブラクラ送り付け同好会」でも作ったらどうだ?
新しい名前が思いつきません @NewName_NoIdea 3月9日
ブラクラが驚かすだけで済んでたらブラウザ「クラッシャー」なんて名前ついてないと思うの
くろーん@クローン病 @kuron_hatena 3月9日
みんなブラウザクラッシャー(ブラクラ)というけど、そもそも今回のやつはブラウザがクラッシュしたりしないよね? もっと別の言い方したほうがいいと思う。
空弁者 @scavenger0519 3月9日
キャバクラはキャバレークラッシャーか? イメクラはイメージクラッシャーか?
高木一郎 @takagiichiro 3月9日
処理としてはただのアラート表示の無限ループですよ。普通に外から閉じれば済むものですね。
おろろ @fYe39CoQsPrbZVK 3月10日
今回はブラウザクラッシュではない、負荷かけない、記録しないなので完全に「意図せぬ動作」の拡大解釈。海外で取り上げられて馬鹿にされてんで
坐久靈二@M3春第二展示場シ-04z @rxaqoon 3月10日
ことPCやスマホに関しては弱者に厳しい人多すぎやしませんかね。 この無限ループ踏んでPCやスマホが壊れたとパニック起こす人達を本人の能力不足や努力不足で切り捨てるんですね。
ぽんぽん @apocalypse1706 3月10日
ブラクラじゃねえっつのに。
坐久靈二@M3春第二展示場シ-04z @rxaqoon 3月10日
つーか小女子事件とかあったろうに。実際ブラクラかどうかなんか問題になるかよ。
ぽんぽん @apocalypse1706 3月10日
何となく迷惑だ、ってだけでは取り締まれないんだよ。
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 3月10日
この件であれも危ないこれも危ない!と騒いでるのは特定秘密保護法で騒いでた連中と同じように思える。
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 3月10日
kuron_hatena 大きなくくりだと全部まとめて「迷惑ソフト」という扱いで、それを法的に定義すると「ユーザーの意図に反した動作をする」になるんだと思う。
坐久靈二@M3春第二展示場シ-04z @rxaqoon 3月10日
「小女子という魚を焼き殺すと言っただけで実際小学生に手を出すとは言っていない。」 「何度閉じても無駄だと言っただけで実際簡単に閉じられる。そんなリンクを貼っただけ。」 通用しない通用しない。 他人の無知を嘲笑う悪戯を仕掛けたらその無知故に脅威を感じた人間に取り締まられる。 結局世の中に関して本人が無知だった。自業自得だろ。
高木一郎 @takagiichiro 3月10日
誰だって人を驚かしたことくらいあるでしょう。何がどの程度罪なのか、法律に違反しているのか、今回の件はウイルス提要をした罪になるのかならないのか、という点で警察の判断に批判が集まっています。道徳的な善悪や礼儀やマナーの話とは混ぜないほうがいいですよ。すこし非道徳なだけで刑罰が下る酷い社会にはなってほしくないですよね。
tama @korogare6205680 3月14日
優しい自分に酔ってるだけ
技北 皆(わざきた かい) @Kai_Wazakita 3月17日
takagiichiro 中学生にもなって人を驚かすような幼稚なことはしませんでしたね。小学校に入るまでに卒業しませんか?
高木一郎 @takagiichiro 3月19日
Kai_Wazakita 大人でもサプライズをする人やホラー映画を楽しむ人は少なくないでしょう。結果に被害が伴う行為は程度に応じた裁きも必要でしょうけど、実害が無い事を知った上で面白いですむジョークであれば、認められる方が豊かな社会だと思います。大人であっても。
坐久靈二@M3春第二展示場シ-04z @rxaqoon 3月27日
一応、仮想通貨の方で無罪判決は出たのでそれを踏まえて犯罪性があるかような発言は撤回します。
cinefuk 🌀 @cinefuk 3月27日
反論・批判されるのを前提に「他人に不快感を与える発言をする自由」があることくらいは、皆も認めているでしょう。被害者もいない、ブラウザもクラッシュしない、いたずらURLのリンクを貼るだけで犯罪になるとは思えない。これは国家・行政による明確な #表現規制(インターネット規制)であって、くだらん女性団体の苦情とかを「表現規制だ!」と普段から騒いでいる人こそ、これにクレームすべきだと思う
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする