2
木曽崇@「夜遊びの経済学」絶賛発売中! @takashikiso
ちゅうかさ、そもそも知財戦略というのは知財をどう国力の増進に繋げて行きますかって論議をする場だったハズなのに、画像ダウンロード違法化だの何だのと、国力増進どころか、あらゆる分野で活力の萎縮が始まるような法制が出てきて、もはや冷笑しかない。
木曽崇@「夜遊びの経済学」絶賛発売中! @takashikiso
俺、研究や調査の為に色んな画像をダウンロードするし、企画書を作るのにも画像をやっぱりダウンロードするけど、それすらも「これ違法かもしれない」って思いながらやんなきゃいけないのか?ナントモ馬鹿馬鹿しい話。
木曽崇@「夜遊びの経済学」絶賛発売中! @takashikiso
例えばさ、調査書内で必要に応じて他者の著作物でる画像を適切な形で「引用」することは著作権法上も何ら問題ないけど、調査書にその画像を張り付ける為にはその画像データを自己のPC側に取り込む必要があるよね。この行為も違法なの、適法なの?

 

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
文化庁曰く「ダウンロードできないならプリントしてスキャンすればいいじゃない。」 twitter.com/takashikiso/st…
楠 正憲 @masanork
ダウンロードしないでプリントできる超ハイテクがあるんですね。すごいな twitter.com/hiromitsutakag…
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
エー?今ごろにそこ? この場合の「ダウンロード」は、「自動公衆送信を受信して行うデジタル方式の複製」、すなわち、ブラウザ上で表示したものをセーブしたり、スクリーンショットを撮ること。なお、デジタルカメラでの撮影は該当しないという。 twitter.com/masanork/statu…

 

コメント

masao @namiyome 3月10日
①著作物を複製できるのは著作権者のみ(21条) ②第三者が複製するには著作権者の許諾が必要(63条) ③ただし私的使用のためならば誰でも無断で複製してよい(30条1項) ④ただし著作権を侵害する自動公衆送信と知りながらそれをダウンロードする場合は③は適用されず②に戻る(30条1項3号) この④が今回の「違法ダウンロード」で、研究・調査・企画書が目的だと③の「私的使用」に該当しない可能性が高いです。つまり現行法でも著作権者の許諾が必要で、許諾を得ずにダウンロードするのは著作権侵害です。
masao @namiyome 3月10日
namiyome 研究・調査・企画書に引用するための準備として、著作物をダウンロードする行為は合法なのか? これはよく分からないので識者の方教えてください。もし現行法で合法なら、仮に今回の「違法ダウンロード」案が通ったとしても、引用のためのダウンロードならば合法と解釈できるはず。
masao @namiyome 3月10日
namiyome ともかく、30条1項3号の「デジタル形式の複製」を回避する目的で、印刷したあとスキャンしたりデジカメで撮影したりは私的使用に限った技なので、業務のための複製には関係ないです。
絶望党員 @zetuboutouin 3月10日
まーた、日本ディストピア化法案がでてきたのか。いままでもこの手の法律はさんざん可決されてきたけど、日本はそんな酷い国になったのかい?
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする