27
リンク 毎日新聞 570 users 5531 準強姦で起訴の男性会社役員に無罪判決 地裁久留米支部 - 毎日新聞 飲酒によって意識がもうろうとなっていた女性に性的暴行をしたとして、準強姦(ごうかん)罪に問われた福岡市博多区の会社役員の男性(44)に対し、福岡地裁久留米支部は12日、無罪(求刑・懲役4年)を言い渡した。
村松 謙 @kmuramatsu
すげぇ、判決みずにそこまでいうか。。。
弁護士 マンション管理士 桃尾俊明 @momoo_t
私も判決全文を読んでいませんが、この毎日の記者さんによる部分的な引用だけでどうこう評価するのは早すぎやしませんか。全文を読んだ結果、同じ感想となる可能性はあるにせよ。 準強姦で起訴の男性会社役員に無罪判決 地裁久留米支部 mainichi.jp/articles/20190…
ykskb @kyshfm
判決が報道された事件を担当したことのある法曹なら、報道の内容だけで判決を評価することがいかに無意味か理解しているだろうね。
CHO Seiho/趙誠峰 @cho_seiho
この判決に批判的なツイートがたくさんあるが、短文新聞記事だけを見て判決の事実認定を批判すべきではない。証拠を見ないと、このケースで具体的にどのような事実があったのかわからない。証拠は無理でも、せめて判決文を見て批判すべき。そのためにも判決は全て公開すべき。 mainichi.jp/articles/20190…
CHO Seiho/趙誠峰 @cho_seiho
法律家以外の人が感想を言うのはともかく、弁護士ならばなおさら。弁護士は短文新聞記事は全くあてにならないことを知ってるはずなのに、短文記事だけを見て判決批判するとか愚の骨頂だと私は思う。恥ずかしい。
サイ太 @uwaaaa
こういう性犯罪の判決文は公表されなくなっちゃったんですよね。
CHO Seiho/趙誠峰 @cho_seiho
性犯罪になるとインテリな人たち含めてこぞって感情的な議論に終始する様を見ると、刑事弁護人ってとても重要な役割なんだと再認識。
サイ太 @uwaaaa
性犯罪で無罪が出た時に,判決文も読まずに判決を批判するのは「セカンド冤罪」じゃないんですか??
サイ太 @uwaaaa
俺が何を言っても社会は何も変わらないんだよ
モトケン @motoken_tw
準強姦で起訴の男性会社役員に無罪判決 地裁久留米支部 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20190…
弁護士杉山程彦5東慶應三丁目 @r34CXRsvHnOj2GB
@wolfwood_n_d @horry_a 確かに記事を読んだ限りでは、私もそんなバカなと思います。 でも、余程のことがなければ無罪判決を出さない日本の裁判所が無罪判決を出したのだから、同意があると信じるのもしかたがないくらいのすごい事情が立証されていたのではないかと想像します。 この記事読んだだけで安易な批判はできません
弁護士杉山程彦5東慶應三丁目 @r34CXRsvHnOj2GB
@pontagon12 @cho_seiho 少なくとも、事実認定については、何が争点で、それをどんな証拠に基づきどんな評価をしたのかわからないならとやかくは言えないよ。
とりなお @naotarou1981
芸能人で一般人であれ,マスコミはそろそろ事件報道を見直してはどうだろうか。逮捕段階から犯罪者確定報道,過去のプライバシー暴露,被害者のプライバシー暴露,これらによる権利侵害をしてまで下衆な好奇心を満たすことに価値があるものなのか,下衆な好奇心を満たす以外の利益があるのかなど。
弁護士 マンション管理士 桃尾俊明 @momoo_t
皆さんが「判決」だと思って批判しているそれは、ひょっとしたら「判決を素材にした記者の作品」かも知れませんよ…
くまえもん @kumaemon9
いつものように事実認定のごく一部と結論部分だけを切り取ったマスコミ報道のあり方が一番問題だとして、それを間に受けて一般の人が判決を批判するのは仕方ないとしても、弁護士が乗っかっちゃいかんだろ・・・。
くまえもん @kumaemon9
報道なんてもともと切り取りが前提だという反論もあるだろうし、それはそうなんだけど、判決は事実認定の全てが結論に至るまでの必要不可欠なピースなわけで、読者が判決の行間を読もうと思っても埋められないのよ。
ねこパスタ @abcabcabc999666
判決の報道は、多くの場合 「確かに○○である。しかし、△△であるから、結論は□□である。」 という判決理由のうちの△△をすっ飛ばしていることがあるので要注意
ねこパスタ @abcabcabc999666
あと、「証人は○○と供述するが、△△なので同供述は信用できない」というパターンで、○○の部分だけ報道したりすることもある
ぼん⚡️ @bonyouben
どんな証拠があったのか、どんな主張がなされたのか、その上でどのような理由で結論を出したのか。 それらを知らない、判決書を読んでない人達から、大バッシングを浴びる裁判官も、大変と言えば大変。 (グレーな事案については、有罪判決を出しておいた方が“無難”なんでしょうね。…溜息が出ます。)
村松 謙 @kmuramatsu
だよね。たしか。岡口問題のときに話題になってたね。
こたきゅん @kotadon
この新聞記事が,判決の要約として正しいのかどうかという点があるし,論理に飛躍があるというのなら,判決文を見ないと判断できないんだけどなぁ…猪野先生【準強姦事件で無罪判決 結論はともかくこの理由はあり得ないでしょ】 #BLOGOS blogos.com/outline/363714/
こたきゅん @kotadon
準強制性交罪は,被害者が,抗拒不能の状態に陥っていることについての認識が必要とされており,これが欠ける場合には,同罪は成立しません。行為者が,被害者を抗拒不能にする先行行為があった場合には,特別の客観事情の存在が必要とされています。
こたきゅん @kotadon
報道では,被害者がテキーラの一気飲みをさせられたとありますが,この一気飲みについての検討は当然行われていると思われます(その評価が正しいかどうかは別として)。というか,検討されていないとは考え難いです。
こたきゅん @kotadon
また,単純に性交中に,女性が目を開けたとか,声を出したということだけで,男性が,女性が抗拒不能にないと誤信したと裁判所が簡単に認めてくれるとは通常考え難いですので,やはり検討はされているはずです。
残りを読む(126)

コメント

ろんどん @lawtomol 8日前
弁護士さんでも時々判決文を妙な読み方してる人がいるんで、専門家でもない新聞記者さんが誤解とかしてても不思議とは思いませぬ
絶望党員 @zetuboutouin 8日前
毎日新聞の短文記事一本しかソースがないのに、「判決が間違っている」と吹き上がっている人たちって、無知かエスパーだよね。
Tuba56@法律の素人 @Tuba56 8日前
仮に判決文を参照したとしても「証拠も見ないで判決だけでは判断できない」と言うので、実質的に「無罪判決を批判するな」と言っているに等しい。刑事弁護をする弁護士は無罪になるパターンがあると分かるとそれを勉強して共有して利用しようとするので、そのパターンが批判で改正されて潰されるのは困る、という事情があるものもいるだろう。ただ奥村徹弁護士はそんな中で議論材料を提供するなど誠実な対応をしていると考えている。
村松 謙 @kmuramatsu 8日前
まとめを更新しました。
なんもさん @nanmosan 8日前
そもそも起訴まで持っていった事件に無罪判決が出るのは検察側がポカやっちゃったときと決まってますので、この場合裁判官個人を叩かずに検挙した地元警察と検察をまず叩くべきなのです。判決の是非についてどっちの立場でもそうあるべき。逆に裁判所を叩いていいのは有罪判決のときのみというのが推定無罪の原則だと思いますよ。
ピナ=バウシュ @pina__bausch 8日前
自分は「はぁ?」って言いたくなる9割9分あり得ない不可解なニュース見ると、まず自分の情報不足・理解不足を疑うんだけど、そうじゃなくて「はぁ?」から一気に「裁判官のジェンダー教育を!」にまで飛躍する人が大勢いるのが新鮮だった。
バジル @dNPQyjwy2HfUdMX 7日前
裁判官の〇〇教育で変わる判決って司法的にどうなのよ? なら愛国教育受けた裁判官がいたら愛国無罪連発するのかって話 法の下の平等はどこ行った
オレオレオレだよオレ(アレ) @ororeoredayoore 7日前
法律業界が弁護士のみで構成されているかの如きお言葉の類にも、判決批判者と同じものが見える…なんて言ったら袋叩きにされるんですかね。
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 7日前
裁判傍聴とか記録閲覧に行きますと、興味深い事実が判明したりもするのですが。(でもそんなの少数)
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 7日前
判決文公開したらしたで、理解できない人も多いですが、せめて判決文読んでほしい。(裁判所は公開を)
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 7日前
まあでも、「地裁判決はトンデモ判決が多く、その後の高裁や最高裁で覆る事も少なくないからなあ……」と思っちゃう気持ちはある。
usi4444 @usi4444 7日前
法律家の皆さんが「判決文も読まずに」誤報と断定し新聞批判するのは問題ないのですかね。
usi4444 @usi4444 6日前
「無罪に不思議の無罪なしってのが弁護士のほぼ共通の見解」とのことですが、薬を飲ませたけどそれほど効いていなかったし、事前に援交の交渉をしてたから、妊娠の心配をして「やめて」と何度も言っても、合意があったと認められて無罪という判決。これも不思議なしなんですね。http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=6320
usi4444 @usi4444 6日前
usi4444 この事件の弁護人ならともかく、「法からいえば無罪」で話を終わらせるのが、社会正義を実現を求められている弁護士として正しいあり方と言えるんでしょうか。
叢叡世Степин Будимир @kusamura_eisei 6日前
○○教育…、法治よりもイデオロギーが上回るのか…。
dc42jk @dc42jk 6日前
usi4444 法律家ではないが不思議なしだと思う。薬がそれほど効いていないため拒否可能であったから準強姦は適応されないし、Aの証言よりも被告人の証言の方が信用される理由も説明されており、性交の合意があったと認められる事に不思議はないと思う。
discoder_x @discoder_x 6日前
判決も読まずに裁判の批判するべきではない、というのは大原則だよね。言っていて気持ちも良いのだろう。 だが、どんなことにも常に極めて稀であっても例外はある。 それを認めないのなら、この無罪判決も認められないはず。
フルバ @furubakou1 6日前
まぁ判決が不服なら上告できる。こうやって慎重に罪の有無、刑の軽重を決めるのが日本の司法制度の長所ではある。時間がかかりすぎること、被告の社会的信用が著しく落ちるという短所と表裏一体ではあるが。
影のふくかいちょー。 @kage_fukukaicho 6日前
新聞記事だけだとトンチキとしか思えない判決がどうして出たのか知りたいから、判決全文を読んでみたい気持ちはある。
影のふくかいちょー。 @kage_fukukaicho 6日前
usi4444さんが挙げた件だって、詳細を知らなければ「薬飲まされて強姦されたのに無罪判決だった、ムキーッ!」って思って当然だけど、判決全文を読めば納得する。
影のふくかいちょー。 @kage_fukukaicho 6日前
西崎健児裁判長(福岡地裁久留米支部)無罪判決の前科で犯罪者に人気、男尊女卑で狂ってる https://zatuneta.com/nisizakikennjisaibannkann-6774
影のふくかいちょー。 @kage_fukukaicho 6日前
そしてまあ、西崎健児裁判長がこういう事を言われてる人だから……。
Tornado Pasta @kumatatakumatat 6日前
ちゃんとした判決文を読まなくても、記事を読んだだけで判決を批判出来るのが表現の自由でしょうし、そうして無罪判決を批判すること自体が無罪判決を受けた人物の名誉を毀損するのなら、法的な責任は記事を出して誤解を広めた新聞社により多くあるのでは?判決文を読まずに記事を読んだだけで無罪判決を批判した人物が名誉毀損の責任を負わされた民事裁判は実際にあるんですかね?
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 6日前
情報量が少ないときは、内容的に批判に至らなくてどうやっても感想になっちゃう、というだけな気がしないでもない。その上で「推定無罪」の意味で各関係の人が無罪寄りにするのは言動としては妥当なカンジ(内容が、ではなく)
村松 謙 @kmuramatsu 6日前
まとめを更新しました。
はよ @hayohater 6日前
署名だデモだ裁判官つるし上げろ~~でおおはしゃぎしてる連中、ちょっと前の余命一派の懲戒請求煽動になんて言ってたか興味津々。
はよ @hayohater 6日前
「誤報と断定」してる法曹いんのかな、このまとめで。「この記事だけではなんとも言えない、少なくとも『判決がおかしい』などとは言えない」って慎重なだけでしょ
駄文屋あさひ@iM@s最高! @asahiya_WWer 5日前
裁判手続き的には確か「実際の事実がどうか」っていうのは、比較的重要ではなかったはず。「(求刑に対し被告が有罪といえるだけの)十分確かな証拠があると検察が示せている」ことの方が重く扱われる。
匿名希・望 @Ntokunaki 5日前
だから、明確な誤解のない合意の証明がないものは全て非合意と法律で決めたら怪しい案件はスッキリするんですよ。 合意の証拠を残してないやつが悪いことになりますからね。
discoder_x @discoder_x 5日前
Ntokunaki 刑罰規定を唯ルールとして「スッキリ」させればそれで良いという方針はもの凄く本末転倒かもしれない。
はよ @hayohater 2日前
https://togetter.com/li/721932 5年前も同じことたしなめられてたのにまだやるんだねって
はよ @hayohater 2日前
https://bit.ly/2HLROBc これに賛同してイキっちゃうヒトが同じ口でリッケンシュギだの余命一派プギャーだの言ってないか気になるな
/ シバロー\ @sbinnn21 1日前
「無罪になった事件を、誰もが納得するまで新聞社が責任もって報道する」のは、有罪になった事件とのバランスを考えても不可能だ。司法記者のせいにして「司法記者のレベルを上げる」と抽象的なことを言っても解決は遠い。まずは裁判で大事な役割を占める裁判所、検察、弁護士でやるべきことがたくさんある。傍聴席にいる記者に解決させるのは無理だろう。
goya9 @goya9 1日前
趙誠峰氏のブログでも指摘されていたが、この件の判決文(ノーカットの全文)を読もうと思ったら、有料サービスを使うしかなく(使っても掲載されているとは限らない)、法律に知識を持つ層でも憶測混じりの意見しか出せないかも、は頭の隅に置いておこう。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする