@usijima_uoichi その話はしたかったです。FICTIONSの装丁はみなさんどうおもってますか? 私は文庫との差異が少なくてがっかりした部分があります。 #SywkSRK
2011-05-07 22:03:42他の感想はぶっちゃけ文庫と同じですかね。かなりいい装丁だと思うんですよ? いいと思うんですけど、文庫と比したとき、新たに特筆すべき点を見いだせないというか。 #SywkSRK
2011-05-07 22:07:15@prefecture 挿し絵の面では大きくて良かったです。でもカバーが文庫と同じって残念。単行本・・・という感じがしないんですよ。 #SywkSRK
2011-05-07 22:08:33僕はFICTIONS好きですね。ハードカバーっぽく読めるけどハードカバーほど重くないしかさばらないし、若干安い。青年マンガの単行本とかと同じサイズなのかな。個人的には特に文庫との違いとか求めてないので満足ですw #SywkSRK
2011-05-07 22:08:37@ticheese 最初のサイズは衝撃でした。「何コレ? 絵本?」みたいな印象を受けたのを覚えてます。……残念ながら興奮しててレビューにできるほど記憶が確かではないのですが。
2011-05-07 22:09:10私はそれほど違和感はないですね。文庫との兄弟品みたいな感じでの統一感は必要でしょうし。探す時にも近い装丁の方が探しやすいと思いますし。ただ帯!帯というか表紙が帯ありきの画面になっているのは、文庫を通してヤです。帯をとると、その面積がぽかっとあくというか。だから帯とりません。
2011-05-07 22:11:04最初FICTIONSがなんなのかわかってなくていざ出ると「あ、単行本なのか。じゃあ値段高いのかぁ」というのが第一印象。「でもソフトカバーだから高級感をだすわけではないのかぁ」と第二印象。発色がいいのは好きです。文庫もですがスピンが太くてちょいと邪魔かなって。 #SywkSRK
2011-05-07 22:11:41@matareyo00 私はスピンはFICTIONSでサイズが丁度になったかも。売っている栞って結構かさ張るのが多いのであのくらいの大きさでも違和感はないですね。#SywkSRK
2011-05-07 22:13:45そういえば投げ込みチラシの説明も文庫とFICTIONSでかぶってるんですよね。あまり制作側も差異を意識してないのかも。 #SywkSRK
2011-05-07 22:17:59@prefecture @zonby ただ、コミュニケーションツールとして活きるコンテンツが強いよねーという話に着地すると、単純に作品の中より外の方に比重が移ってるという話になるので、ファンタジーが弱い理由からは遠ざかるかもですね。勿論その評価軸だけで全ては語れないだろうし。
2011-05-07 22:18:41@ticheese え。これは共通させてるっていうか、反復させてるっていうか、そういうのだと思ってたんですが。 #SywkSRK
2011-05-07 22:19:31@Yamato_rhy ファンタジーそのものが弱い理由については、やはり他に説明が必要になるかもですが、現状の理解という点では問題ないと思います。
2011-05-07 22:19:31ブランド力ってのを意識したものでも、ちょっと肩透かしなんですよね。本の価値を追求した出版物のはずなのに中身はともかく、外身が他のレーベルとあまり変わらない。文庫ならまだしも。 #SywkSRK
2011-05-07 22:24:58