北海道知事選に向けたヒノマル原発PAか＞『佐々木俊尚氏、乙武洋匡氏ら「原発賛成・反対だけの議論はやめよう」福島第一原発事故から8年、感情論によらない対話を』(2019.3.16作成)

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 3/14(木) -----------✄

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

嘘はやめろよ。 「使えるプルトニウムやウランを取り除いてリサイクル、そこで残ったゴミだけを捨てる。これでも十分長い時間ではあるが、管理は8千年と言われている」 佐々木俊尚氏、乙武洋匡氏ら 福島第一原発事故から8年、感情論によらない対話を headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190312-… @YahooNewsTopics

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

必要なのは「嘘の無い議論」だろ。 感情入っても良いだろ。

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

所謂「住民感情」を無視した政策などゴミだから。

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

嘘はやめろ 「日本全国だいたい地下300mくらいまで掘ると強固な岩盤が出てくる。活断層や火山、鉱山資源が出てくる可能性があるところも避けて作ればいいのではないか」

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

乙武洋匡氏「日本は地形や面積の問題から、風力・水力、太陽光について他国ほどの成功は望めないのではないかという話もあるし」 日本は地形や面積の問題から、原発には向かないだろ。こんなに狭くて、水が湧いて、地震、火山が多い土地はそうそうない。 太陽光、風力は多少の差だろ。

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

佐々木俊尚氏「現状では10万年かかったとしても、100年後には10年でできるようになっているかもしれない。そういう中で」 どんな中よ。妄想の中？

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

寝言は寝て言え

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

とりあえず、ウランがどのくらい存在するか、J（ジュール）単位で勘定してから議論しようか。

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

それと、現実の原子力を考えるなら、核兵器の話は外せない。 きちんと評価しないとな。

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

東京電力なんて、17個原発を作って、そのうち17個を地震・津波で壊してるのよ？ 前代未聞、空前絶後でしょう。

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

ジャーナリストにあるまじき調査能力の欠如か、虚言か。 どっちがマシだろうね。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@harada_hirofumi @kabutoyama_taro @YahooNewsTopics これは、この図を鵜呑みにした半可通に特徴的な誤りですね。 理屈の上での夢ですが、完全な商用高速増殖炉サイクル、群分離、消滅処理が完全に商業的に実用化場合の理想であって、今世紀いっぱい実現可能性はないです。相当努力しても100年単位の遠い未来に実現するかどうかの話。 要するに嘘つき。 pic.twitter.com/SmHtshMqOo

拡大

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@BB45_Colorado @kabutoyama_taro @YahooNewsTopics この図だとMAまで除いてるんですね。

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@BB45_Colorado @kabutoyama_taro @YahooNewsTopics 「超長期管理しなければならないものを除けば、長期管理で済む」という誤魔化しですか。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@harada_hirofumi @kabutoyama_taro @YahooNewsTopics 群分離必須ですから。 MAは高速中性子で核分裂しますので、高速増殖炉(FBR)に仕込んで破砕するんです。まさに消滅処理です。 原子力工学の究極の夢が、高速増殖炉サイクル＋群分離＋消滅処理なんです。その夢は1980年代前半では、2000年までに実現すると見込まれていましたが、完全に失敗しました。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@harada_hirofumi @kabutoyama_taro @YahooNewsTopics この図は原子力工学の夢であって、研究者はそれを追求しますが、これが実用している、実用間近であるとすることは全くの嘘であって、その嘘をつくのがヒノマルゲンパツPAの典型的手法です。

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@BB45_Colorado @kabutoyama_taro @YahooNewsTopics しかし、夢とはいえ、軽水炉再処理より、高速炉サイクルの回収率が高いのは、ちょっと盛り過ぎでしょう。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

僕が地層処分を100年単位で先送りすべきとしているのは、この「高速増殖炉サイクル＋群分離＋消滅処理」が数百年後に商用実用化する可能性を考えてのこと。 並行して、広大な砂漠の真ん中や海洋底、南極氷床処分など、国際的な合意と取り組みによって行うことを100年単位の時間軸で考えている。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@harada_hirofumi @kabutoyama_taro @YahooNewsTopics まぁ、いまの技術では無理です。 100年単位の時間軸でなら、多少盛りすぎかなという程度と思います。

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@BB45_Colorado @kabutoyama_taro @YahooNewsTopics そして、回収出来ない分は、やっぱり何万年も管理対象であることは変わらず。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@harada_hirofumi @kabutoyama_taro @YahooNewsTopics 高速増殖炉サイクル＋群分離＋消滅処理のセットが実現すると、だいたい1000倍の速度で放射能が減衰しますので、100万年が1000年になる訳で、一応理屈は通るのです。 ただし、いまの人類には実現不能です。ダ・ビンチのヘリコプター模型は正しかったが、実現しなかったのと同じですね。

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@BB45_Colorado @kabutoyama_taro @YahooNewsTopics 多分、100年後の可能性を判断する一番のポイントは高速炉の運転で生成されるMAより沢山のMAが消滅処理用に仕込めるか、ですよね。 物理定数の問題として。