破産者マップ「法的な問題」に限定すると、どうなるの?〜過去の判例や官報の意味など

これ、登場したメディア記事などを読んでもいまいち、わかりませんでした。しかしツイートを集めてみると、過去の判例的に「(民法上の)不法行為」に当たる”かもしれない”ものもあるようです。もちろん「法的には追及できないんじゃないか?」との意見も散見され、このまとめからさらに解説がつくことを希望します。
破産 破産者マップ 法律 個人情報 不法行為 表現の自由 公開情報 官報 プライバシー 判例
7396view 15コメント
22
弁護士7286 @jmjhjmwtad
破産者マップとかいうのがあるらしいけど、かなり法律上問題ありますね。官報に乗ったからといって、それをネットに公開していいわけじゃないので。
KII(きぃ) @kiinosuke
噂の破産者マップ、確かに破産者情報自体は著作権の対象にならないと思うけど、官報の定期購読や過去記事の検索は国立印刷局が独占的に行ってる有償サービスだから、不法行為になりうると思うんだけどどうですかね専門家の方。
tamaotoko3 @tamaotoko3
破産者マップが話題になっているので 人権侵害だ!という意見があるけど 破産というのは法的にちゃんと手続きをしてもう債権者ではないと官報で世に知らしめるモノでしょ? だとするとこれが問題だとするなら 未だ破産者は債権から解放されてないモノと仮定しての意見になる矛盾
tamaotoko3 @tamaotoko3
いや世の中はそう見ない 破産者=悪人だと見られる可能性があるのが人権侵害だ!という事なのはわかるけど それならそれを是正するのはそういう見方をする人を変えるべきであって それこそそういう事を言う人の大好物の「権利」によって破産した人の人権は既に護られてるから破産できたんだよ
おやじねこ @katuragi0707
#破産者マップ 金融機関にとっては重宝だ。また企業が新規の取引をする際、信用能力を確認できる。有用性は評価すべき。官報の情報の二次使用を規制する法令は無い。民法上の不法行為に当たるかは微妙。官報が全て公開されているのでこのサイトのみの責とは言えない。
デビルバスター(E-SAM)御門宗篤提督 @mikadorandam_ac
破産者マップとやらを知った、法的に問題ない、うんうん、そうかもね ただこの情報がなんの為に必要なの? ってのと、法的に問題ないとしても、作成者とこれで楽しんでる奴は単純に嫌な奴だなって思った
破産者マップを潰す会 @kinkorokoro
@WMGjqEkelvEtglX まずは、リプ感謝します。判例(hanrei.saiban.in/d/7472 )によれば官報の破産者情報を第三者が公にすることは「名誉棄損にあたる」と裁判所が判断した判例があります。「名誉棄損」は刑事では名誉毀損罪として、民事訴訟では民法が定める不法行為です。
ウラル @barley_ural
破産者マップってプチ炎上してるみたいだけど、官報に乗ってる公開情報なら違法性無くないか?広告収入考えても民事で賠償請求取れるとは思えないし、名誉毀損にも当たらないと思うんだけど…
ウラル @barley_ural
官報のPDFが編集著作物だとしても、そこの情報のみを取り出した場合事実の羅列に過ぎず著作物性は認められないと思います。インターネット版官報でも「一般的に、官報には著作権が存在しないと解釈されています」と認めています。
ウラル @barley_ural
破産者マップ反対意見で「アーカイブ性がある」というのがありましたが、そもそも官報は有料ですが過去の情報を遡って全て入手することができます。インターネット版官報だけが公開情報ではありません。検索性というのも問題になるでしょうが、検索性の高低に法的責任が生まれるとは思えません。
ウラル @barley_ural
訴訟のポイントは、掲載に同意しているか、という部分になってくると思います。破産手続上官報への掲載には同意していますが、それ以外の媒体には同意したとは言えません。(個人信用情報機関のブラックリストの扱いが気になりますが。)破産者マップが今後どう推移していくのか気になりますね
🍀☘🌿不健康なサラダ🥗🌱🍃 @Ka3dLv
住所でポンとか破産者マップとかもそうだけど、公的な情報として公開されているし法的に問題はずだと プライバシーの領域にアクセシビリティをグッと高めて踏み込めるようにする「可視化する」お遊びってなんか名前あんのか
ぶんぐ @bungu42
「破産者マップ」に賛否両論 ネット上で話題に 破産者マップ管理人『官報の「文字列」が「点の集合」になっただけ』 「名誉毀損」で訴えられたらややこしいけど、それ以外は法的に問題ないんとちゃう? 個人的には「破産者マップ」よ ... bungu-uranai.com/blog/26154/ pic.twitter.com/kWcYjV1nms
 拡大
リンク ぶんぐのぶろぐ 1 user 1 「破産者マップ」に賛否両論 ネット上で話題に 破産者マップ管理人『官報の「文字列」が「点の集合」になっただけ』 「名誉毀損」で訴えられたらややこしいけど、それ以外は法的に問題ないんとちゃう?個人的には「破産者マップ」よりも「前科者マップ」。特に性犯罪の前科者がどこに住んでるかって情報の方が有益やと思うけど。
松村正樹☆彡 @masakimatsumura
#破産者マップ なんとかして民事の不法行為による損害賠償を構成できないかを考えています。自己情報コントロール権という概念は使えないかな?ここでいう情報は、私生活上の情報には限らず、氏名や住所、電話番号、メールアドレスなどの個人情報を広く含みます。しかし、ちょっと厳しいのかな……
みじんこ @MJWF
破産者マップの問題点。法的にどのような問題があるかはわからんが、もし個人がこれから破産や再生をするかどうか考える時に、あのマップで晒されると思うと躊躇してしまうのでは。
あきば @akibaandakiba1
官報ってもともと著作権フリーだし、それの目的が公示だから破産者マップは法的には問題ないのかな?多分。官報をまとめているだけだし。
電池マン @denchiman
破産者マップ、法的な問題や利用規約の問題は詳しい人に任せるとして、こう言うセンシティブな情報を誰でも気軽に見れるようにしてしまうのは問題が大有りだとおもいます。 詐欺やヤミ金のネタになりますし、既に免責を受けた人の平穏な生活を乱します。
電池マン @denchiman
金融機関の取り立てについても、債務者の生活の平穏を乱すことは禁止のはずで、こうした趣旨を考えても問題があると感じます。
電池マン @denchiman
破産といっても様々なケースがあります。 ギャンブルしまくり、ムダ遣いしまくりの末の人もいれば、自身や家族の病気や介護で生活費を賄うためにやむを得なかった人、事業の失敗と色々あることでしょう。 そうした人の再起を邪魔することにもなりかねません。
電池マン @denchiman
失敗をしたら立ち上がれない社会であってはいけないと思いますし、事業の失敗のケースなら失敗を糧に成功する人だっていることでしょう。 こうした意味でも非常に悪質なサイトだな、悪趣味なサイトだと感じます。
ぬれぞう @nurez0
法的には何も問題ない。 でも気色悪いっちゃ気色悪い。 ちなみに僕は代取経験があるので、自宅住所は全世界に知れ渡っている。火をつけられに来たことはないが、ノーパンで大通りを歩いてる感じは1ミリくらいはある。 『Google』で誰でも閲覧可能の“破産者マップ”に賛否両論 wjn.jp/article/detail…
リンク wjn.jp 1 user 79 『Google』で誰でも閲覧可能の“破産者マップ”に賛否両論 - 週刊実話 もはや“ないものはナイ”と言われるほど、あらゆるサイトが乱立するインターネットの世界。今度は『破産者マップ』なるサイトが登場し、ネット民をざわつかせている。 http://www.hasanmap.tokyo/ 「『破産者マップ』は官報に掲載され...
ゴルゴ31 @ratino31
法律上は問題ないけど、詐欺や闇金の格好のカモにされる情報だとは思う。実際もう利用してるかもね --- 「破産者マップ」が物議 官報もとに破産者を地図上に表示、集団訴訟の動きも (BIGLOBEニュース - 03月18日 13:29) mixi.at/a58ZOD6
残りを読む(122)

コメント

OOEDO @OOEDO4 3月20日
特に重要な情報なんじゃないかなあ、と思うものに、一応着色してみました。
online_cheker @online_checker 3月20日
OOEDO4 (政治色強い事件ですけど)京都地裁判決平成30年7月5日(https://www.westlawjapan.com/case_law/から辿れます)も参考になるかと。
online_cheker @online_checker 3月20日
破産者情報と地理情報との結びつき、居住先選び・(投資用)不動産選びを変える、という効果はあるでしよう #治安
お寝坊キャンパーD・K @ahead0408 3月20日
ベレッタ@ビルダーズ2 @bomb2048とやらの発言はモロに脅迫罪が成立する気がするんだけど。 明確に危害を加える旨を仄めかしてて草
苺花見に欲をかけたらラッキー7 @adgjmpt_1011110 3月20日
個人情報とかの観点で批判するなら官報もセットで批判しないと筋が通らないよなぁ。
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 3月20日
官報にすら乗らなかったら自己破産天国になるというか、本来マイナンバーにヒモつけするべき情報なんだよね() 犯歴と一緒で。
trycatch777 @trycatch777 3月20日
内容が内容だけに、単なる破産者に向けたヘイトまで織り交ぜられていて混沌としてますよね。冷静な議論なんてあるはずもなく。
にににry @for_registratio 3月20日
「官報の破産者情報を第三者が公にすることは「名誉棄損にあたる」と裁判所が判断した判例があります」「”電話帳に記載の内容をインターネットに公開した場合,開示対象及び方法が著しく異なることによるプライバシー権の侵害”が成立した例もあるそう」このあたりから見るに裁判やれば破産者側は勝てるっぽいね。後はいかほどの賠償取れるか、かね?あくまで民事範囲内(だよね?)であるからには抑止としては賠償額次第?
Hoehoe @baisetusai 3月20日
青識亜論くんは破産者マップ再公開のために命を捨てて戦わなければいけないな
緑川だむ @Dam_midorikawa 3月20日
このマップが会費月10万円の有料サイトとして金融機関などに向けて作られてたらまた違ったんだろうな
yuki🌾4さい⚔ @yuki_obana 3月20日
住所がバレた時に(不)特定の人物から傷害殺害されるリスクのある人たちって ・DV被害者 ・言わなきゃ狙われないけど信仰上の都合でやべぇこと喋っちゃった人 基本この辺かの(´・ω・`)比較的ランダムな家庭に属してそうなので1人近く存在しそうならその場合の対応くらいは考えないとねって。ベネッセさんは本当に均一に500円で十分だったのかよく分からんの。DVで母子(父子)が逃げてその後サービス受けることもなくはなさそうだし。ネットにうpられたら大変そうよね。愉快犯1人置くだけでいいんだから。
すなのうつわ @host_st 3月20日
そもそも破産者マップって一般の人間が知った所で何か意味あるの?知りたいと思ってる人間にとっては喉から手が出るほど欲しい情報なんだろうけどさ。結局ごちゃごちゃ言ってるけど何の為にこんなことをやったのかが全く分からないのが一番気味が悪い。
ぴょん⚓️ヒカセン提督 @Pyonsama_FF14 3月21日
他人の個人情報晒してる時点でNGでしょ
乾也春海 @kanbaru 3月21日
Dam_midorikawa 金融機関は官報と金融機関間で共有している信用情報から、破産者の情報は持っているので地図に出てきたとしても余り興味はないのではないかと。 信用情報を共有されないようなところは興味を持つかもしれませんが。
北邑直希 @naoki_ng08 3月21日
Pyonsama_FF14 実は、個人情報保護法において、所定の届出を行なっている場合はNGにはならない(まあ届出をしていたとは思わないが)。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする