【国会5分で丸わかり】官僚は辛いよー。間違いを認めると、拷問でも待ってんの？

buu @buu34

衆文科　立民川内　 施政方針演説でも使われたひとり親家庭の大学進学率の話で 時系列がおかしい件 （尾辻質疑でも twitter.com/buu34/status/1…）

buu @buu34

衆予算　立民尾辻 「本日の本会議でも、安倍総理はこのようにおっしゃいました。 『児童扶養手当の増額、給付型奨学金の創設を進める中で、ひとり親家庭の大学進学率は、24％から42％に上昇し、悪化を続けて来た子供の相対的貧困率も初めて減少に転じ、大幅に改善しました』これ、ダボス会議でも

2019-02-14 22:34:37

buu @buu34

児童扶養手当の増額、給付型奨学金の創設を進める中で、ひとり親家庭の大学進学率は、24％から42％に上昇し」 H23年24％→H28年42％ 児童扶養手当の増額も、給付型奨学金の創設も、H28年の後 川内「この文章は事実関係に誤りがあるのでは？」

buu @buu34

厚労省室長「『児童扶養手当の増額、給付型奨学金の創設を進める中で』とは、進学に役立つ施策として例示をされたものと理解」 （説明になってない、と言うことで、アゲイン） 「（時系列を認めた後）、ですから、進学に役立つ施策として例示されたものと」

buu @buu34

川内「『進める中で』という言葉については、事実関係に誤りがあるのでは？そこをお認め下さい」 室長「触れられている施策と大学進学率上昇との関係、、進学率の伸びを一義的に分析することは困難～景気回復等様々な影響～児童扶養手当増額、給付型奨学金創設は、施策として例示されたものと理解」

buu @buu34

川内「進学率上昇と、例示として出された施策とは、関係ないと、時系列的に時期がずれていると、直接的要因ではない、事実誤認である、と言うことを認めますか？と言うことを聞いてるんですけど」 室長「直接の因果関係として書いているものではなく、例示として書かれている」

buu @buu34

総理大臣の演説は無謬である！！ と言うことを押し通すための質疑

buu @buu34

室長「『進める中で』という文言の解釈だろうと思いますけれども、、、あの、進める中で、進める中で、例示として、あの、、例示として、例示として、あくまでも例示として、書かれてている、と言う風に思っておりますので、様々な要因によって進学率が向上している、と言う事ですけれども、こういった

buu @buu34

室長「児童扶養手当の増額や給付型奨学金の創設をしっかり進めて来たと言う事を述べているものと理解をしております」えー😩 川内「創設を進める中で、と言う言葉が、あくまで例示として述べているだけと、こんな国語が認められるんであれば、政府は今後、何言ってもいいんだって事になりますよ。

buu @buu34

川内「こんな答弁をね、委員長、認めるんですか？間違ったら間違ったと、キチンと認めることが大事じゃないですか」 アベノミクス失敗とかもね、そのためにも、小さなことから一つずつ😆

buu @buu34

（や、所信表明演説なんだから、決して小さくはない）

buu @buu34

（野次「表現が適切ではなかった、と言えばいいんだ」えー） 室長「たびたび何度も同じ答弁になって大変恐縮でございますが、厚労省といたしましては、大学進学率の上昇につきましては、要因を一義的に分析をすることは難しい、その中で景気回復～この間、様々な施策を、こういった事が総合的に影響、

buu @buu34

室長「ですので、ですので、ですので、そこは、あの、H28年の施策については、については、進学に役立つ施策として例示をし、そういった事を進める中でと言うことで、例示として、示していると言う風なことでございます」 認めねー

buu @buu34

川内「（時系列をもう一度確認）時系列的に例示される施策として間違ってますよね？事実の誤認がありますよね？直接的な要因で無いことを例示として出していると言うことを認めますか？と聞いてるんですよ」 室長「たびたび同じ答弁になって恐縮ですけども～」 なんだよ、この国の役人って

buu @buu34

室長「直接的な原因として書いてるということではない、と言うことで、進学に役立つ施策の例示として書かれている、と言う風なことだと思っております」 少し進歩？🙄 （川内「認めるまで、絶対ダメだよ」）んだね

buu @buu34

速記止めて理事協議 ホーントに国会の審議時間を無駄にしてるのは、行政ですからね

buu @buu34

川内「時系列として、施策の例示として、事実誤認があると、直接的な要因ではないことを例示として挙げていることをお認めになられるか？」 室長「児童扶養手当の増額、給付型奨学金の創設を進める中で、様々な施策がかかわりあって、結果的に上昇している、と言う風なことが、この施政方針演説から

buu @buu34

室長「読めると言う風に考えております」 読めねーよ😩

buu @buu34

読みとれるのは、「私の政策のおかげで、進学率が上昇しました～」と言う嘘

buu @buu34

（場内に飛び交う野次の数々「今の答弁おかしいよ」「結果って言ったけど結果じゃないじゃん」）

buu @buu34

同じ答えしか返って来ないから、後から説明受けたらどう？ 的とりなしをする委員長、ｸｿ💩 そんなとりなし、蹴って当然

buu @buu34

「嘘ついたけど隠蔽じゃない」 「進学率が上昇したのは、上昇後に実施した私の政策のおかげ」 🤪🤪🤪

buu @buu34

理事協議の後 委員長「川内君、もう一度質問をお願いします」 川内「もう一度って、私の時間を奪わないで下さい」 ﾎﾝﾄだよねぇ、聞かれてる事は分かってるでしょー

buu @buu34

お通夜のような足取りで答弁席にやってくる室長「改めて、ご説明の機会をもうけさせて頂きたいと思いますけれども（川内「ダメ、ﾀﾞﾒﾀﾞﾒﾀﾞﾒ」）厚労省と致しましては、厚労省と致しましては、児童扶養手当の増額や給付型奨学金の創設は、確かにH28年H29年度からでございますけれども、それまで

buu @buu34

室長「それまでにも、奨学金制度の充実や各福祉貸付金制度の充実などを、、やって参りました、ですが、進学に役立つ主なものとして、例示をしているという事でございますので、そういった事が総合的に、、あの、一義的に要因を分析する事は出来ませんが、様々な要因で、進学率が上昇していると。一方、