本日の「ワイドナショー」が非常に冷静にまとめられていた（山口真帆襲撃・傷害事件）

林檎マン🍎さち @mahosannisachi1

ワイドナショーに山口真帆さん事件出た！ 思ったより真帆さん寄りの内容 指原莉乃さん自身会見に納得しない。 指原さんの周り全員腑に落ちない。とのこと 本人納得するまで　もうちょっとなんとかしないと、と 場の空気全体、山口真帆さんに同情的、会社もうちょっとなんとかならないのか的な感覚。

林檎マン🍎さち @mahosannisachi1

指原さん： 山口さんともともと親しいわけでないけど、本人が公表した後、ツイッターのダイレクトメッセージで連絡取った。その時は自分がワイドナショーに出演し事件の話をすると報告したのに対し、「ご迷惑をかけすいません」と返信があった。 中居さん： 手を差し伸べる近くの大人の人はいないの？

林檎マン🍎さち @mahosannisachi1

東野さん： 聞いてる限りは居ないですよね 指原さん： 私も会見を見ていて結局納得いかなくて、本人もツイートしているように 中居さん： 周りのメンバーもそうなの？ 指原さん： NGTメンバーがどう思ってるかは分からないけど、私の周りは何でこうなってるんだろうと全員納得していないんですけど

林檎マン🍎さち @mahosannisachi1

指原さん（続き） 第三者委員会よくわかってなくて、AKSが第三者委員会に依頼したからAKS寄りの意見になってしまうじゃないのかなって、間に誰を立てたらうまくいくのかを犬塚先生に教えてほしい 犬塚弁護士： 第三者委員会は依頼者の言うとおりに判断するというのはあってはならないがスタートライン

林檎マン🍎さち @mahosannisachi1

犬塚弁護士（続き） 今回の場合大きくポイントになったのが、被疑者に対し山口さん個人情報をリークした人がいるかどうか、第三者委員会は被疑者から事情を聴くことができず、結論は関与した証拠がなかったというもの 東野さん： 調査は強制力がなく一部のメンバーや被疑者から回答が得られていない

林檎マン🍎さち @mahosannisachi1

東野さん（続き） 疑われた３人のうち2人は証拠なし、1人はマイクロバスに乗ってることを回答したが、立件されておらず事件に共謀のあった証拠はないという結論ですよね 犬塚弁護士： 第三者委員会は証拠がなかったというのが結論なんですが、受け取り方によって関与していないとなってしまう

林檎マン🍎さち @mahosannisachi1

犬塚弁護士（続き） そうなると山口さんの言ってることが違うという結論と受け取られてしまう。受け取り方間違えないようにする必要 松本さんの絡み （略） 東野さん きれいに、山口さん自身が納得いく形に収めてほしいと思う 指原さん これで解決したと会社が思ってはいけない、本人納得するまで

林檎マン🍎さち @mahosannisachi1

中居さん 会社に言えないの、これじゃ腑に落ちないじゃないですか、本人も 指原さん 先日会社の何人かに言いました。このまま終わるんですかどうするんですかと話をしたときに、「第三者委員会が動いてるから待ってほしい」と言われてて、これだったので、 なんかもうちょっとなんかしないと、自分が

林檎マン🍎さち @mahosannisachi1

石原さん 聞いてて、兄弟グループで一緒にやっていこうよってはずなのに、その中の一人一人（指原さんやその周りのメンバーを指すと思われ）がそれに対して不信感を持っているっていうのは、結構根深いなと思いました。 指原さん うーん（肯く） コーナー終了